- Enviado mediante la barra Google"
Análisis a la “consulta Universitaria” propuesta por el Consejo Académico.
En sesión permanente del Consejo Académico de la Universidad de Antioquia (conformado por la totalidad de los Decanos) del día 28 de septiembre de 2010 se aprobó realizar una “Consulta Universitaria” con todos los estamentos, mediante la cual y dependiendo de sus resultados podría “avanzar hacia la normalización de todas las actividades de nuestra Alma Máter, suspendidas ante las evidentes situaciones que ponen en riesgo el desarrollo y la sostenibilidad de las funciones esenciales de la Institución”. En esta consulta han ya participado alrededor de 20.000 estudiantes hasta el día de hoy 1º de octubre.
Este escrito plantea hacer una serie de reflexiones sobre las preguntas de dicha encuesta, sus posibles interpretaciones, vacíos que presenta y una que otra propuesta; no queremos, ni mucho menos, decirle al lector si vota o no, ésa es su decisión y no nos metemos con eso.
Primera pregunta:
¿Está usted de acuerdo y se compromete con que en nuestra Universidad una condición esencial y básica para su funcionamiento, sea que los diferentes espacios y bienes universitarios estén destinados exclusivamente al cumplimiento de las funciones misionales y no para el uso de prácticas ilegales y ventas informales?
Sobre esta pregunta resulta interpretable que cosas como el servicio de alimentación o de cafetería no hace parte de la misión institucional, recordemos que la Universidad quebró un proyecto de cooperativa que agrupaba a varios cientos de estudiantes a través de “Pre-cooperativa U” la cual fue cerrada al encontrarse corrupción fiscal; y que, hasta el momento, no se plantea un nuevo servicio de ventas para la sostenibilidad estudiantil. El Restaurante Estudiantil ha sido suspendido hasta nuevo plazo, a pesar de las mejoras en el servicio de “complemento estudiantil” el compromiso con los estudiantes sostenido desde 2007 es implementar un restaurante estudiantil. En resumen, la administración no tiene en sus fines un programa de venta de alimentos, ni de seguridad alimentaria y por ende de ganar el SÍ en dicha pregunta, todas las cafeterías y complemento alimenticio deben cerrar.
Sobre las prácticas ilegales, han sido resaltadas por dicha corporación, los “Ventorrillos” palabra que creemos significa “vendedores de Barrientos” o “vendedores de cigarrillos” (¡ilústranos, oh diccionario de la RAE!) y la venta de programas, videojuegos, películas, documentales y música pirata. Pero el Consejo Académico omite que la “reproducción parcial o totalmente una obra literaria” no es legalmente permitida (y puede traer sanciones civiles y penales), así pues fotocopiar una simple hoja de un libro o pedirlo completo y que lo empasten, es una “práctica ilegal” y por ende de ganar el SÍ en dicha pregunta, todas las fotocopiadores deben cerrar pues no están sujetas a derecho.
Segunda pregunta:
¿Está usted de acuerdo y se compromete con un espacio universitario libre de violencia, amenaza e intimidación, independientemente del origen de las mismas?
En esta pregunta deben aclarar qué se entiende por violencia, o mejor, qué entienden ellos por violencia; para dicha corporación hasta una palabra mal dicha o soez es considereda “violenta”, así como el comunicado de los empleados del bloque 16 que dijeron que el mítin al administrativo no fue pacífico (y semánticamente el antónimo de “pacífico” es violento) por el lenguaje soez de la turba que allí se aprestaba.
En dicho caso, pues debemos demandar al señor rector por violencia en contra de la “huelga de hambre” (que aceleró la renuncia del Decano de odontología y logró firmar con el Rector un compromiso para el cambio conjunto de la Resolución 1098 que aún no se presta a dinamizar), pues, cuando fueron llamados 3 de los huelguistas, el Rector -usando un lenguaje soez- les dijo textualmente: “¡dejen la güevonadita pues!” al no abandonar su ayuno pues, aparte de la dimisión del Decano de odontología pedíamos un compromiso firmado que luego firmó a puerta cerrada y con ceño fruncido.
Si en esta pregunta uno se compromete con un espacio libre de violencia independientemente de su origen, ¿Qué garantiza que entes externos acojan este compromiso como suyo?, o será que ¿el ESMAD también votará dicho compromiso? Esto es grave aún para el Consejo Académico, pues, al no rechazar el brutal ingreso del ESMAD el 15 de Septiembre no predica lo que su pregunta pretende y por ende no hay un compromiso por su parte. Así que de ganar el SÍ en dicha pregunta, el Consejo Académico puede aduciendo a la coherencia en sus pronunciamientos, nunca rechazar la violación que emane el gobernador o del ESMAD y permita que se repitan hechos como los del 15-S.
Tercera pregunta:
¿Está usted de acuerdo y se compromete con un espacio universitario libre del expendio, tráfico y consumo de estupefacientes?
A pesar de las campañas que hace la administración sobre prevención de adicciones, dicho Consejo pretende –además de mezclar irresponsablemente problemáticas distintas como jíbaros y consumidores- deshacerse de un tema de salud pública simplemente sacándolo del campus universitario. Esto no es nuevo en las universidades colombianas, medidas por ejemplo como hacer examen de sífilis para el ingreso a la Universidad Nacional, muestran lo dejado de las políticas de salud y la discriminación a ciertos sectores poblacionales.
¿Se sentirá más seguro el Consejo Académico si se traslada la plaza tan siquiera una cuadra más lejos de la Universidad o si en vez de “fumarse el porro” en el “Aeropuerto” lo hace en el Parque de los Deseos”?
De ganar el SÍ en esta pregunta, se evade tratar un tema de salud pública integralmente.
Cuarta pregunta:
¿Está usted de acuerdo y se compromete con el respeto por los principios de libertad de expresión, de cátedra, de investigación, de enseñanza y de aprendizaje, rechazando todas las formas que impliquen su transgresión?
Ojalá todos los decanos que conforman ese Consejo acojan también principios como la “libertad de expresión” tan violentada por personajes como el Director de Filosofía, Eufrasio Guzmán, al agredir a los estudiantes que el día 13 de septiembre realizaron una protesta frente a las porterías, pues impedía que fuese retirado un pendón; ojalá frente a la libertad de cátedra, de enseñanza y aprendizaje se comprometan a acabar con el reinante autoritarismo en aulas y laboratorios; ojalá la libertad de investigación signifique que esta no será adecuada a modelos empresariales estrictamente determinados (como se hace ahora) y que su financiación sea limitada, sino por el contrario, que busque salidas a problemas específicos de la sociedad y sin limitación pecuniaria alguna, ojalá el Consejo Académico se comprometa a pedir mayor financiación estatal para el cumplimiento de estas libertades.
Quinto: el “espacio”
En el siguiente espacio puede proponer iniciativas para erradicar toda forma de violencia o de intimidación y de privatización de los espacios y de los bienes universitarios.
Pues, este escrito me implicó 7.116 caracteres (con espacio) y no me caben en su límite de 400 caracteres.
Anfirotremo ¾
Alicia
