FORO CALENTAMIENTO GLOBAL
Hola a todos, estimados compañeros del curso de Entorno Económico Internacional. Utilizaremos este espacio para realizar el foro. Por favor recuerden que debemos hacer un mínimo de dos participaciones para garantizar la mejor calificación.
Insumos:
- Clase sobre el tema.
- Documento de Guy Sorman sobre el ecologismo.
Por favor, desahoguémonos, y compartamos todo el material que conozcamos sobre el asunto.
Notas:
-La participación se hace vía comenterios
-No olvidemos participar con nuestros nombres completos, para hacerlo sí tienes una cuenta Gmail por favor accede a ella y luego al blog, si no tienes cuenta Gmail selecciona la opción Nombre/URL y escribes tu nombre completo.
Saludos,
Juan Fernando P.
¿Pude participar?
ResponderEliminarSi puede leer esto, es que yo, tan malo con Internet, también fui capaz de hacer un comentario aquí.
Adelante todos a participar en el foro.
Les recomiendo este artículo sobre el físico Freeman Dyson, "el hereje del cambio climático". Que lo disfruten.
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/500/1240560223.html
Saludos,
Juan Fernando P.
Buenas noches compañeros, mi primera participación de varias en este foro va ser sólo sobre la clase de hoy martes, tocaré algunos puntos en los que trataré de no extenderme mucho.
ResponderEliminarEl documental de Al Gore “el evangelista”, particularmente a nosotros los ambientalistas nos gusta bastante debido a que tiene el sensacionalismo necesario para preocupar a la gente del común, pero dicho sensacionalismo es contra producente en los académicos que nos damos cuenta de ese tinte exagerado y apocalíptico que daña el mensaje del documental incluso volviéndolo político.
La relación que se muestra en el documental acerca del aumento del dióxido de carbono y el aumento de la temperatura si bien Al Gore la muestra con intensiones sensacionalistas o políticas, no pueden perder validez de entrada ni considerarse como una simple relación espuria, evidentemente hay un correlación entre las dos y se ha optado por la relación causal en donde la acumulación del dióxido de carbono causa un aumento de la temperatura del planeta, principalmente porque no hay argumentos fuertes ni medio fuertes que demuestren que sea al contrario y porque es la única manera que se ha encontrado para explicar los ciclos que sufre nuestro planeta sobre todo en lo que tiene que ver con las eras de hielo, en las cuales las únicas pruebas que se han encontrado para explicar que la tierra se enfrié y se caliente ha sido a través de la actividad volcánica del planeta y la expulsión de grandes cantidades de dióxido de carbono a través de los volcanes, pero bueno no me voy quedar sólo en este punto y lo retomare en otro comentario si resulta necesario.
El huracán Katrina si bien era un huracán normal para la temporada de huracanes y si bien su boom fue debido a los daños y a las pérdidas humanas que dejo en Nueva Orleans, una ciudad que no se encontraba preparada para un desastre natural de esa magnitud, no se pueden desconocer las innumerables investigaciones que han comprobado que el aumento en la temperatura de las aguas de los océanos está causando más huracanes que hace 50 años y que se están presentando debido a esto más huracanes de categorías 4 y 5. No creo que la solución a esto sea simplemente la construcción de diques, pues bien que los países ricos hagan sus diques al igual que hacen sus muros pero se debe ir más allá, es que el problema ambiental por el que atraviesa el planeta no sólo es del calentamiento global y el deshielo de los glaciares que esto ocasiona, tenemos que pensar también en el agotamiento de los recursos al que está llevando la sobreexplotación de estos en el actual modelo de desarrollo, en las especies animales que están desapareciendo, también incluyamos en el debate la forma en la que se nos estamos deshaciendo de los recursos que ya hemos utilizado, eso también representa un grave problema. Les voy a dejar los links del video de Ane Leonard “The story of stuff” para quienes no lo han visto aún he incluyamos en el debate no sólo la problemática del calentamiento global si no también la discusión acerca de qué modelo de desarrollo debemos seguir si queremos seguir siendo la especie dominante de este planeta, de ante mano dejo claro para no caer en malos vicios que si bien no estoy de acuerdo con el modelo capitalista, no caigo en el error de caer en viejas ideologías que han demostrado no funcionar, esas viejas ideologías del siglo XIX y del siglo XX sólo nos han demostrado que por ahí no es camino y que lo que debemos es encontrar nuevos caminos.
http://www.youtube.com/watch?v=LgZY78uwvxk
http://www.youtube.com/watch?v=dHIO0in4vtg
http://www.youtube.com/watch?v=TgAU6ZdK4hU
Ojo el video es la machera ni mucho menos una solución al problema, es simplemente utilizado para generar conciencia sobre ciertos aspectos.
hola compañeros
ResponderEliminarcon respecto al tema que tratamos hoy,como bien dice harold, el documental de gore, es impactante a primera vista y te deja pensativo pero al escuchar otras hipotesis menos publicitadas y con un poco mas de bases te deja la idea que no todo es tan cierto, pues la teoria como escuchamos hoy, la que dice que tal vez no sea culpa del CO2, como nos cuenta el señor dyson, en el articulo, si bien es cierto que algo esta pasando y que muy probablemente nosotros tengamos que ver con la causa, no podemos cerrarnos a una sola teoria y dedicar todos nuestros esfuerzo a realizar dicha teoria, sin importarnos que por lograrla malgastemos recurso y tiempo valioso qeu podriamos dedicar a otros aspectos o teorias desechadas por no contar con el apoyo o la aprobacion d ela parte cientifica, creo que si bien es cierto el calentamiento global es un asunto de relevancia al que debemos dedicarle parte de nuestro tiempo, es igual o mas importante como estamos acabando con nuestros compañeros de habitacion de este planeta, como estamos erradicando especies sin la mas minima misericordia sin importanos en absoluto,este creo que es un tema al que debemos dedicar casi la misma importancia que al calentamiento global, es todo por ahora , vamos a ver los videso recomendados y volveremos a charlar
saludos
Buenas noches a todos
ResponderEliminarCompañeros creo que los dos participantes anteriores tienen toda la razón y estoy muy deacuerdo con ellos, lo que yo puedo decir es que este fenómeno del calentamiento Global como ya sabemos es un problema que cada vez esta cogiendo mas fuerza y
por medio de este se está destruyendo nuestro planeta, creo que nosotros los seres humanos tenemos mucho que ver con esto, ya que con la tala de los árboles, la contaminación, la emisión de CO2 y todas estas actividades que realizamos conciente o inconscientemente, estamos ocasionando que la atmósfera se destruya y esto conlleva a que los rayos del Sol penetren más sobre la Tierra, es por eso, que actualmente tenemos problemas con el acelerado cambio climático. En algunas partes se da con demasiado calor, y otros con extremo frío.
Otras de las consecuencias que nos trae el calentamiento global, es que los polos se están derritiendo, y pienso que si continuamos así y no tratamos de cuidar mas nuestro planeta, como ya lo dicen mucho autores sobre esta problemática, no sólo los animales podrían desaparecer sino que nosotros los seres humanos también corremos ese riesgo.
Muy buenas noches a todos!
ResponderEliminarEn primer lugar considero muy valiosos los aportes hechos hasta ahora.
Tambien tengo que decir que hay muchos aspectos en los que estoy de acuerdo pero tambien quisiera agregar otros a la discusión.
Es innegable que el calentamiento global es un fenomeno sin precedentes que está afectando progresivamente un sin numero de variables en nuestra sociedad, no solo en materia ambiental sino también politica, económica y social, por ejemplo. De igual forma, considero innegable el hecho de que éste este siendo causado, al menos en su mayor parte, por el hombre y su explotación indebida de ciertos recursos naturales.
Muy a pesar de que no hay total certeza sobre la validez de la relación entre las emisiones de CO2 y el calentamiento global, creo que no hay mejor indicador que la evidencia empírica, que lo demuestra rotundamente, es mas, considero que el debate deberia darse en torno a que hacer para mitigar el problema en el corto plazo y solucionarlo en el largo plazo y no tanto en torno a cuales son o no las causas.
En ese orden de ideas, es aquí donde quiero intervenir. Considero que mas grave aún que el problema del calentamiento global como tal, hay un problema cultural muy arraigado en gran parte del globo, y es el del cortoplacismo. No hay una verdadera concientización acerca del verdadero impacto futuro que puede desencadenar la agudización del fenómeno... claro.... ¿para que me voy a preocupar si lo mas probable es que todavia a mi generación no le va a tocar enfrentar sequias que pongan en riesgo mi vida?..es así de simple, en el fondo no nos importa mucho que pase mas allá de nuestras expectativas de vida. Suena cruel, pero es algo palpable y potencialmente peligroso. No considero que se trate de sensacionalismo ni mucho menos, tampoco de atacar al sistema capitalista, no tiene mucho sentido, eso no va a cambiar...Aquí mas bien se trata de informar sobre temas de los que nos compete hacernos cargo, al igual que de sus posibles soluciones, a las que de cierta manera todos podemos contribuir. Finalmente quiero citar dos artículos muy interesantes, uno de la revista dinero y otro de la BBC. En este último se nos explica claramente como cada uno de nosotros, sin mucho esfuerzo por cierto, puede contribuir a la solución del problema.
Saludos,
Yesid Alejandro Serna Serna
http://www.dinero.com/edicion-impresa/columnistas/nadie-teme-calentamiento-global_65083.aspx
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_6322000/6322121.stm
Reconociendo la importancia de los aportes hechos hasta el momento me permito tomar de forma literal la invitación a desahogarnos.
ResponderEliminarEn cuanto al calentamiento global, no voy a defender una u otra posición en este momento, (teniendo en cuenta que es probable que en otra intervención lo haga) porque en realidad sea quien sea que este en lo cierto de una u otra forma el tiempo lo dirá; pero, considero que hay una realidad y es que estamos devastando los recursos naturales que nos sirven para mejorar nuestra forma de vida y contaminando y destruyendo los que no nos sirven. Debemos tener claro que los recursos naturales no son infinitos y que dado el acelerado proceso de consumo estos ya no se renuevan como lo hacían años atrás, esta es una realidad que para todos debería ser mucho más que evidente y ante esto algo debemos hacer, considero que así como nosotros hemos disfrutado de paisajes hermosos y animales exóticos nuestros hijos y los hijos de estos se merecen la oportunidad de disfrutarlos también y no solo verlos en los caramelos de un álbum de chocolatinas. Aclarado el punto no creo que la construcción de diques u otras barreras para la protección de las grandes o pequeñas ciudades sea una solución definitiva, más bien muchos de esos recursos se deberían invertir en la recuperación gradual de los recursos naturales y de esta forma tratar de preservar no solo nuestra supervivencia personal si no la de todos aquellos seres vivos que comparten nuestro mismo hogar.
Es tal el nivel de consumismo en el mundo que las empresas del mundo pagan por contaminar y se los permitimos nuestros gobiernos reciben ese dinero para invertirlo en el futuro de la grandes ciudades mientras estas empresas vierten sus desechos en nuestros ríos, derriban nuestros bosques y cazan animales indefensos. Nosotros compramos sus productos sin ver el daño que causan para producirlos. Dirán que es muy costoso implementar procesos que no sean contaminantes pero la cruda realidad es que como les sale más barato pagar por contaminar que dejar de hacerlo toman la salida fácil. Se hace necesaria la implementación de una regulación no solo en papel porque hay mucha, si no una legislación que en realidad haga que las empresas cumplan con los nuevos estándares para preservación del medio ambiente.
Espero participar más adelante con algo mucho acorde a los artículos propuestos.
Buenos días, Muy interesante los aportes de los compañeros.
ResponderEliminarDe acuerdo al tema considero que el calentamiento global Es un gran desafío al que se enfrenta el mundo.
Hace un tiempo ha resultado notable el incremento de numerosos eventos climatológicos a nivel mundial: inundaciones,tempestades, huracanes, granizadas, heladas, sequías, etc., ocasionando cuantiosas pérdidas humanas, materiales y económicas, mayormente perjudicando a las comunidades locales y poblaciones indígenas más pobres de las diferentes regiones y considero que es necesario concienciar a la población sobre la necesidad de paliar el cambio climático, en especial los estados subdesarrollados necesitan ayuda "urgente", pues el calentamiento global ha provocado cambios en los cultivos que no se han sabido afrontar, cuyos impactos y efectos han sido, son y serán determinantes de las condiciones y medios de vida de las poblaciones más vulnerables, ocasionado hambrunas, entre otras consecuencias, no mas observemos lo que paso con Chacaltaya, el nevado en los Andes de Bolivia que con sus 5.300 metros de altitud se jactaba de ser la pista de esquí más alta del mundo, ha muerto por efecto del calentamiento global, y hoy sólo es un cerro rocoso con una pequeña franja de nieve. Todo esto son hechos que nos permiten ver que esto es algo serio y como lo dice uno de los artículos que sugirieron los compañeros Parecería ser que el temor es mucho mejor consejero para la humanidad que la responsabilidad. Al menos le ayuda a tomar decisiones más radicales y valientes, mientras que la responsabilidad, al menos desde el punto de vista colectivo, no es suficiente motivo para tomarlas, algo lamentable pues la amenaza esta allí
Es evidente que el problema actual no es el calentamiento global si no la falta de conciencia de las personas para realizar actos que afectan a la sociedad en general. Somos seres egoístas que solo pensamos en el bienestar individual y no nos interesa lo que pueda ocurrir más allá de nuestras fronteras personales. Y no estoy diciendo que sea del todo malo, debido a nuestra naturaleza buscamos siempre sobrevivir ante cualquier situación, pero el problema está en que no pensamos más a largo plazo, somos cortoplacistas y egoístas por naturaleza. Con todo esto no estoy diciendo que la solución sea elegir entre el ecologismo o el capitalismo, solo pienso que son formas de ver las cosas de manera diferente y para poder decir quién tiene la razón tendría que conocer mucho del tema y no me siento en la autoridad de afirmar alguna de las teorías, solo creo que para poder culpar a alguien de una situación tan crítica como la del calentamiento global o el agujero de la capa de ozono, se deben tener fuertes bases teóricas. Como estudiante de administración con un pensamiento más objetivo sobre la situación, creo que lo mejor por ahora antes de tomar medidas radicales es hacer un análisis costo beneficio sobre las consecuencias de cualquier acción a realizar. Hay que ser más realistas y menos idealistas, apoyo completamente el pensamiento radical del economista Lomborg, el balance humano y ecológico no se debe dejar a un lado solo por el romanticismo “si hay un problema no debe hacerse atacando unas causas, si no desarrollando trabajos para enfrentarlo”. Se puede mitigar el problema y reducir el desgate de la naturaleza, pero por ahora trabajemos para enfrentarnos y salir victoriosos de la guerra contra la naturaleza. Por último pienso que las personas tenemos un grave error y es la falta de memoria, y se nos olvida la furia de la naturaleza y la periodicidad que ésta tiene con sus ataques, por lo que a pesar que puede ser cierto que los cambios climáticos han provocado cambios drásticos en las manifestaciones de la naturaleza, también pienso que si los gobiernos trabajaran para estar más preparados y las personas no fuéramos tan incrédulas con lo que pudiera pasar, podríamos evitar muchas pérdidas. LILIANA OSPINA MENESES
ResponderEliminarDefinitivamente el tema me parece interesante, pero aclaro que no es mi fuerte ni mucho menos me apasiona, y lo poco que conozco acerca de este se lo debo a la televisión, a la universidad y a la internet, jamás me he interesado por el tema ambiental, de hecho mi ignorancia frente al tema es bastante, pero lo que si me gusta es todo lo que puede nacer a raíz de un problema tan básico como lo es el problema ambiental –cuando digo básico no me refiero a que sea insignificante, sino mas bien a que es un problema con el cual hemos convivido muchisisisisisismos años-. Confieso que hasta ayer creía firmemente en que el principal culpable del calentamiento global era el CO2, ya hoy por lo menos no hago parte del gran número de personas que morirán pensando que esto es una verdad indiscutible. Qué hacer? Como actuar? Qué bando escoger? Es el CO2 nuestro amigo o nuestro enemigo?, la verdad le dejo esa tarea a todos aquellos a quienes el tema les apasione, a quien le creo?? A la IPCC por todos los esfuerzos que hacen día a día por tratar de demostrar que es el CO2 nuestro enemigo, o a todos sus contradictores??? Mmm, creo que estoy en el limbo, esperare a quien demuestra científicamente su teoría, al fin y al cabo nadie lo ha hecho, y si he de morir sin conocer la verdad, sinceramente no me desvela. yo por mi parte seguiré leyendo el foro, pues todos los comentarios están muy interesantes, y seguiré tratando de reducir todos mis niveles de contaminación y desperdicio que es finalmente lo mínimo que puedo hacer en calidad de habitante de este planeta, adicional a esto me alegra saber que no todas las personas somos iguales, y que hay personas que día a día trabajaran por hacer de este un mundo habitable y crear conciencia ambiental en ciudadanos despreocupados e ignorantes como yo –ignorantes en este tema, claro está-.
ResponderEliminar“El capitalismo estadounidense sería, según Lester Brown, el responsable del “agujero” de la capa de ozono. Los estadounidenses son los mayores consumidores de energía y propagan en el mundo un modelo de consumo que se basa en el despilfarro”.
ResponderEliminarGuy Sorman, 1994: 418
Estados Unidos, considerado uno de los países mas consumidores y con 5% de la población mundial, esta creando el 30% de los desechos en el mundo así como el 30% de la destrucción del planeta. Si todos consumiéramos como este país estaríamos necesitando entre 3 y 5 planetas. Esta actitud consumista nos esta afectando a todos, porque la posible solución que ellos han encontrado, es extraer los recursos de otros países como el nuestro, logrando no sólo destruir su ecosistema sino el que nos pertenece. Así mismo están incrementando su participación en las industrias nacionales, ocasionándole graves daños al medio ambiente con la utilización de químicos y energía para la producción de bienes que terminamos consumiendo y desechando en 6 meses.
Pero esta actitud consumista no esta muy lejos de nosotros, gracias a la globalización y las comunicaciones, estamos adoptando una cultura de consumismo dónde sólo nos importa adquirir las últimas tendencias tecnológicas y las últimas tendencias de la moda para no estar muy lejos de las grandes urbes y países desarrollados. Cada día la publicidad en la televisión, la radio, los espacios públicos, nos incita a estar comprando y desechando dichos productos cuando ya están obsoletos, y es que la misma economía se encarga de que los productos lleguen a un período de obsolescencia más rápido, con el ánimo de incrementar estos hábitos de consumo.
Estamos acabando con nuestro planeta, con el aire que respiramos, con el espacio donde habitamos, con nuestra vida y como dice Hans Jonas, “No digamos que la naturaleza esta amenazada, es la biosfera, la vida, la que está amenazada. No la naturaleza. En la luna no hay vida y, sin embargo, la luna es natural. La naturaleza no podría desaparecer, pero la vida que es de algún modo un accidente de la naturaleza, puede desaparecer”.
Bueno, creo que al igual que la compañera Ana María Botero, soy de las tantas personas que conocen poco acerca del tema, y por tanto la relevancia en mi opinión, solo radica en los pocos documentos que leo sobre el tema, o en comentarios escuchados por tv; pero aun así, soy consciente de que el tema del calentamiento global es una problemática bastante fuerte, en la que tanto las ideologías ecologistas como las capitalistas han tomado partido del tema y desde sus diferentes puntos de vista han aportado al mismo. Según lo visto en clase y también lo leído en muchos artículos en internet encontramos entonces que la gran mayoría de las personas o científicos que han estudiado las “posibles causas del calentamiento”, dicen que se debe al aumento excesivo del CO2, y que esto es por el mismos despilfarro y la falta de conciencia de las personas, y a la demanda absurda de las mismas al usar tecnología que afecta la capa de ozono, al aumento de la industria y sus gases, etc. Pero no solo encontramos estas críticas sobre este tema, ya que también encontramos algunas teorías que dicen que los cambios climáticos que presenciamos últimamente, son cambios o transformaciones normales que se dan en la tierra. Estas teorías dicen a demás , que el CO2 causado por el hombre no afecta tan abruptamente como dicen la tierra, ya que hubo épocas en las que el planeta tuvo un aumento de 5 veces más del CO2 que encontramos ahora en la capa de ozono. Dicen entonces que el clima siempre ha estado cambiando.
ResponderEliminarCreo que al ser un poco ignorante en el tema no puedo decir si estoy a favor o en contra de alguna de estas teorías, o si apoyo de una u otra forma la ideología capitalista o ecologista, pero si considero que son críticas y puntos de vista que se deben tener en cuenta, y que nosotros desde casa podemos ayudar y tomar conciencia y a mejorar de una u otra forma estas problemáticas, ya que como decía un compañero en un comentario anterior debemos dejar de pensar que esto no nos afectara, la idea es pensar y preocuparnos por nuestro futuro, y no despilfarrar los recursos que poseemos, y debemos tratar de aportar el mejor desarrollo por parte de nosotros, ya que como administradores, estamos siendo formados no solo para pensar en una utilidades internas, si no que nos hemos visto envueltos en una era en la que las organizaciones contribuyen tanto al crecimiento social (Responsabilidad social) como al medio ambiente.
Un video muy chévere para conocer un punto de vista diferente sobre el calentamiento global: http://video.google.com/videoplay?docid=-424859622073138055#docid=-7589225827619780168 “El gran timo del calentamiento global”
BUENAS TARDES:
ResponderEliminarHay algo en todo esto que es innegable, de hecho ya lo dijeron antes, los únicos que se pueden ocupar de todo este problema del medio ambiente, es decir, en buscar y conseguir soluciones, es la sociedad. Porque ¿Quiénes son los afectados directamente por este problema? Por lo tanto, somos todos nosotros los que nos tenemos que mover en la búsqueda de alternativas viables que hagan posible mitigar el gran daño que con nuestras acciones le realizamos al medio ambiente. Sin embargo, somos conscientes de esto? La respuesta es clara: No, no todos sabemos que es lo que pasa con este mundo que al parecer está medio raro y se quiere acabar.
Contamos hasta ahora con un solo planeta en el que podemos habitar y también con todos los recursos naturales que hay en el por supuesto, pero eso no nos da el derecho de acabarlos, de agotarlos, la lucha de hoy en día debe ser por tener la certeza que contaremos con ellos ahora y más adelante también. Es por esto que se habla acerca de desarrollo sostenible, en términos de responsabilidad con el medio ambiente, el cual se define como la capacidad de lograr un desarrollo actual que satisfaga todas las necesidades de las personas en el presente pero sin comprometer el futuro de las próximas generaciones, con respecto a esto hay una frase que observé una vez en cierta conferencia que decía que “el mundo no es una herencia que nos dejan nuestros padres sino un préstamo que nos hacen nuestros hijos” con lo cual busco hacer énfasis en que no se trata de no disfrutar lo que nos ofrece el planeta tierra hoy porque esto es prestado, más bien lo que debemos lograr es hacer uso de lo que se nos da pero de forma racional, optimizando los recursos, no malgastándolos, la cuestión es de valorar las cosas por los beneficios que nos pueden ofrecer. Contamos con una ventaja adicional para ser parte de esta solución, como administradores de empresas podemos a través de las organizaciones en las que estamos o en las que vamos a estar alcanzar un impacto aún mayor en la sociedad pues, involucraría un número más grande de personas que actuando de forma individual.
Jaidy Altamiranda
Buenas Noches a todos
ResponderEliminarEn esta primera intervención procurare no tomar partido con las anteriores opiniones que la verdad están bastante interesantes.
Me basare principalmente en un aparte del documento propuesto que a decir verdad me pareció bastante lógico "Los derechos de la naturaleza serian equivalentes a los de las personas y los investigadores podrían experimentar allí lo que llaman desarrollo durable".
Realmente pienso que el problema ambiental que estamos enfrentando radica principalmente en el hecho de que nosotros los seres humanos malgastamos sin piedad los recursos que el planeta nos da, pensamos inconcientemente que son infinitos y que simplemente ellos seguirán ahí por siempre para suplir nuestras "muchas" necesidades, somos consumistas por naturaleza y cada vez queremos mas y mas. Tal vez el problema fuera menor si nuestra especie fuera un poco menos racional, tal vez en cierto modo como los animales, quines no consumen mas de lo necesario, no matan otros seres por placer o por diversión, lo hacen por necesidad, por supervivencia, pero nosotros los seres humanos hemos acabado con miles de especies por el simple hecho de enriquecernos, sin detenernos a pensar por un segundo, que al final de cuentas ¿de que servirá tanta riqueza si no hay planeta, ni vida? En este punto ¿Quiénes son los irracionales?
Estoy convencida entonces, que mas que un problema de teorías, ideologías, corrientes o como queramos llamarlas, el riesgo que enfrenta nuestro planeta es un problema de conciencia, mas de conciencia moral puesto que desafortunadamente en la humanidad priman mas los derechos individuales que colectivos, los intereses personales siempre han sido, son y serán mas importantes que los comunes, no importa en lo mas mínimo si hay que acabar una especie entera, si ha que derrumbar un bosque , no importa cuanta gente muera de hambre si todo aquello llevara entonces a alcanzar lo que se quiere.
Tal vez de algo sirva todo ese sensacionalismo extremos que se ha venido escuchando sobre del calentamiento global, el agujero en la capa de ozono, la escasez de alimentos nos lleve a obtener cierto grado de conciencia y comenzar a cuidar el planeta, a no explotar los recursos desmedidamente y en la medida de lo posible devolverle al planeta una parte de lo que nos ha dado tan generosamente. Es posible que desde el lugar donde estamos en este momento no podamos hacer "grandes" cosas, aunque creo que si todos hacemos pequeñas cosas todas juntas haremos algo grande. Como apagar una luz innecesaria, sembrar un árbol, no arroja basuras, no comprar fauna silvestre, no malgastar agua, reciclar y como estas tantas pequeñas cosas que ayudaran a ser de nuestro planeta un lugar más duradero para nosotros y los que vienen después y después….
Anexo unos videos para que creemos conciencia, estamos a tiempo!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2ymAR1lO9WA
http://www.youtube.com/watch?v=OO25bWnpmdU&feature=related
Buenas noches compas, hoy me encontrado con comentarios que me han dado pie para ir calentando un poco el debate que vamos a desarrollar hasta el domingo.
ResponderEliminarPrimero voy hacer una moción de aclaración con mucha ternura, el tema del calentamiento global sólo vino a tratarse en la comunidad internacional a partir de los 80, básicamente a que los estudios que se habían hecho hasta entonces mostraban que la relación entre CO2 y el aumento de la temperatura era innegable, ya una compañera comentaba que la tierra pasa por unos periodos de cambio climático, eso también creo que lo había comentado yo, la tierra se enfría y se calienta por tiempos geológicos amplios y lo que se ha descubierto es que los niveles de CO2 en esos periodos juega un papel muy importante, cuando las concentraciones de CO2 en la atmosfera han sido bajas se han presentado las eras de hielo que la mayoría conoce por la película que así titula y cuando las concentraciones de CO2 han sido altas la tierra ha salido de las eras de hielo, pero si no estaba el hombre para producir CO2 ¿cómo es que se ha calentado la tierra?, sencillo compas desde hace muchos millones de años ha existido el precioso elemento llamado carbono, qué es el elemento básico para la vida en este planeta, y este ha sido liberado al aire en forma de CO2 por medio de actividad volcánica y el ciclo entonces consistía hasta que apareció el hombre y la industrialización en periodos donde no había actividad volcánica y luego en periodos donde se disparaba dicha actividad. Bueno para no echar más carreta explicando porque la teoría de que el cambio climático es originado por las concentraciones de CO2 es la más aceptada y es la que tiene más pruebas voy a poner otro punto para que debatamos, ¿será que la industria sólo libera a la atmosfera CO2? ¿Será que los gases que liberan no nos hacen daño a nosotros o a otras especies? ¿Será que detrás de los discursos que niegan el calentamiento global producto de la emisión de gases no están los grandes capitalistas que no están dispuestos a cambiar? ¿Y qué de los gases que destruyen la atmosfera?, recordemos que la atmosfera es lo único que protege al planeta de los necesarios pero dañinos rayos del sol y de su peligrosa radiación. Ahí dejo pues esas inquietudes que espero abordemos.
Fraternal saludo,
Harold Y. Tavera
De acuerdo con el documental presentado por Al gore, es evidente que el calentamiento global se esta tornando irreversible y que los efectos de este se comienzan a notar en algunas partes del mundo que quizás son alejadas de la sociedad y es por esto que no nos damos cuenta del daño que causamos con los altos niveles de consumo y contaminación, especialmente la contaminación del aire por emisión de gases de las industrias y los vehículos.
ResponderEliminarTal parece que el mundo no se encuentra preparado para enfrentar los desastres que se aproximan y es por eso que la humanidad debe ser más consciente y tratar al máximo de aportar al mejoramiento de las condiciones del planeta.
El calentamiento global no es un fenómeno autónomo, es algo que lo hemos estado generando casi sin darnos cuenta, dado que solo nos concentramos en nuestro propio beneficio y en la forma de explotar los diferentes recursos que la tierra nos ofrece.
Desde mi punto de vista, esta es una situación muy preocupante y si hemos de actuar al respecto, debe ser ahora, de no ser así, es probable que en un futuro, el planeta ya no tenga nada que ofrecer a nuestros hijos.
Buenas noches para todos
ResponderEliminarValorando en gran medida los comentarios realizados por todos, quisiera con mi aporte desviar un poco el sentido del foro.
Como estudiantes y futuros profesionales de Administración de empresas tenemos que tener claro que muy posiblemente nuestro campo de acción serán esas empresas que se han encargado de la contaminación de nuestro río, de la tala de nuestros bosques, de la contaminación de nuestro medio ambiente y demás. No podemos tratar el tema como sí solo fuera a causa del sistema capitalista, es que en nuestro país y en nuestra ciudad también hay muchas empresas que se desarrollan bajo las actividades de este sistema, y nuestra labor como futuros gestores de estas empresas es tener más que arraigada la conciencia sobre las problemáticas actuales, es tener la visión de ser profesionales con prácticas socialmente responsables. Soy simpatizante y defensora del tema de Responsabilidad Social Empresarial (RSE), lo defiendo en el sentido en que este no puede ser un tema de "moda" como muchos países y personas lo consideran. Y es que las cosas que nosotros podemos hacer desde acá, desde nuestra propia ciudad y en nuestras propias empresas SI pueden ser grandes e importantes. Claro está que aún hay un arduo camino por recorrer para formarnos en esta práctica y para materializarla en casos cercanos y reales. Ya algunos habrán visto la materia de medio ambiente y otros estamos próximos a verla, a éstos los invito desde ahora a leer y estudiar algunos de los temas que posiblemente veremos en esta tales como: los negocios inclusivos, Los Objetivos del milenio, El Pacto Global, Los Principios de Ecuador, el Global Reporting Initiative...
Finalmente quisiera que pensaramos en algo (así les suene cursi, por qué a mi si me pone a pensar). ¿Alguna vez, cuando ustedes fueron niños, en sus cartas al niño Dios o Papá Noel desearon que al Oso polar no se le derritieran más los lugares en donde vive? Es esto justo? Por que esto es lo que los niños de hoy en día en realidad desean, y es verídico. Expuesto en el Seminario CARE sobre RSE en la Universidad Eafit. Y para este último comentario quisiera que vieran este video http://www.facebook.com/video/video.php?v=1189243863520
Hasta pronto. Eliana Gómez Peláez
Para analizar lo que dice Harold Tavera, textualmente citaré una frase de Walter Block “no es el amor a la naturaleza lo que sucita una reacción de rechazo hacia mi enfoque capitalista, si no el odio al capitalismo en si mismo”. Hay que aceptar el daño que el capitalismo con su industrialización ha causado en el medio ambiente y la poca conciencia que tienen las personas únicamente por buscar el bien propio, pero no se debe desconocer los avances que ha logrado, como dice Hans Jonas “no obstante, las sociedades industrializadas manejan mejor su contaminación, y demografía que las sociedades pobres, ¿no será entonces que las sociedades y el desarrollo son lo que permitirán salvar el planeta”, así como han causado problemas también han logrado grandes progresos. No debemos tener miedo al riesgo, como dice el documento “el miedo al progreso es tan antiguo como el miedo mismo, es un miedo al riesgo y la eliminación del riesgo tiene por objeto poner freno al crecimiento”, se debe buscar la forma de avanzar sin afectar el entorno, pero no nos podemos quedar estancados tratando de buscar culpables, hay que proponer son soluciones. LILIANA OSPINA MENESES
ResponderEliminarPongo el link del video en youtube:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=Aejfse6plmk
Las diferentes posturas escépticas sobre calentamiento global como la de Dyson y Sorman son bastante firmes; pero con matices sofistas y engañosos de la realidad. No me considero la persona más apta para tomar una postura a favor o en contra de la discusión sobre si el CO2 provoca un aumento de la temperatura del planeta. Pero si es poco agradable respirar en ciertos lugares… considero que Sorman es el otro extremo de Al Gore y por ende demasiado radical y extremo; es decir, predica una verdad sesgada.
ResponderEliminarPuede ser que el ecologismo sea una religión, una creencia, una vaga ilusión mesiánica como la plantea Sorman; pero si es la única manera posible para que el hombre tome conciencia de lo valioso del medio ambiente, que los recursos naturales son limitados. Bienvenidos sean todos los profetas del ecologismo.
El planeta es un lugar de todos y para todos y por ende; es necesario velar por la permanencia de este y sustentabilidad de los recursos por siglos; creo que no es una medida anti capitalista, ni contra los países industrializados, pero si creo que las grandes compañías del planeta han aportado por años a su deterioro.
En conclusión creo que es un hecho lo de calentamiento global; por lo tanto como futuros administradores tenemos que implementar medidas preventivas, correctivas y soluciones eficientes a problemas de emisión de gases contaminantes a la atmosfera, desechos químicos a las vertientes fluviales y el uso irracional de los recurso naturales; no es con normatividad y leyes que el hombre aprenderá a cuidar sus recursos sino a través de la importancia que vea en ellos para aprender a cuidarlos y protegerlos.
Que buen comentario Eliana, la RSE ha sido la única manera de convencer a los capitalistas de invertir en el desarrollo de otros aspectos como el social y dentro de él, el ambiental. Desafortunadamente para que dentro del modelo capitalista, y cualquier otro que base su desarrollo sobre las cosas (dinero), se invierta en esos aspectos hay que hacer ver que existe una ganancia monetaria detrás de cualquier acción, primero la RSE se dio por una presión del mercado, la gente se hizo consciente de la necesidad de un cambio y las empresas simplemente se adaptaron de cierta manera a él, pero la cuestión es que la maximización del beneficio sólo permite realizar acciones que sean rentables algo que se entiende como racionalismo económico, simple pero entra allí la trampa y el juego sucio de la manipulación y la mentira, de los juegos donde se reduce la verdad y se maquilla la mentira con el fin de ganar un buen nombre ante la sociedad pero sin haciendo poco y deshaciendo más, bueno voy a dejar este punto para seguirlo mañana cuando tenga menos sueño jajaja.
ResponderEliminarPero antes de despedirme recuerdo que en clase el profesor nos comentaba que para qué gastar dinero en reducir las emisiones a la atmosfera y de pronto condenar a algunas personas a no desarrollarse, pues bueno yo me pregunto muchas cosas acerca del actual modelo de desarrollo ¿será que el desarrollo sí es para todos?, pues mi opinión es que este modelo de desarrollo no está centrado en las personas, como lo dije antes está centrado en los objetos, por lo tanto no potencializa al ser humano, por el contrario, lo destruye. Para ampliarles está visión de un desarrollo que se centre en las personas voy a recomendarles unos documentos de Max Neef quién es el que postula el “Desarrollo a Escala Humana” uno de los documentos es un librito de 77 páginas y el otro es un resumen bastante pobre de 8 páginas, voy a buscarme un documento online de Amartya Sen, un economista Indio quién también habla de modelos de desarrollo que potencien las capacidades del ser humano.
http://www.ugr.es/~fmunoz/documentos/Max-Neef_Desarrollo_a_escala_humana.pdf
http://www.neticoop.org.uy/IMG/pdf/DesEscalaHumana.pdf
Fraternal saludo,
Harold Y. Tavera
Bueno no voy a comentar para dar la solucion al problema de la contaminacion del planeta porque ni los cientificos mas especializados estan seguros siquiera de las causas. Solo quisiera mencionar algunos puntos.
ResponderEliminarPrimero, hay que tener en cuenta que aun no es una ley la relacion entre emision de co2 y cambio climatico, por lo que las criticas romanticas deben ser mesuradas, eso sin tener en cuenta que la emision de co2 no solo la produce la industrializacion; aunque mas alla de eso el hombre acaba con las demas especies y con el planeta de otras formas. Y en cuanto a la discusion ideologica, seria genial encontrar un punto medio entre desarrollo y conservacion de la naturaleza, pero en este mundo todos queremos defender nuestros intereses unicamente, incluso nosotros, o es que realmente estariamos dispuestos a renunciar a las ventajas de la tecnologia a cambio de la conservacion de las especies en el planeta, eso sin tomar en cuenta que los estragos probablemente no los paguemos los de esta generacion. En cuanto a un comentario anterior, que criticaba el mercado colombiano que permite a los Estados unidos ingresar a nuestro mercado, y por lo tanto producir parte de su contaminacion, no es acaso esas ventajas las que elogiamos como propulsores del desarrollo, incluso muchos de los teoricos abordados en esta catedra promulgaban por el libre mercado(desde Ricardo), entonces la pregunta es ¿progreso y desarrollo, que es lo que supuestamente nos provee el libre mercado y la globalizacion, o la conservacion de la naturaleza? y hay que tener en cuenta a que costo se arriesgaria el crecimiento economico,ya que ni siquiera se tiene certeza sobre la realcion co2-cambio climatico, y si las politicas propuestas en el documento de sorman por los ecologistas si son eticamente correctas.
Buenos Dias!!
ResponderEliminarcontinuando con el tema, quiero aportar una importante cuota que no se nos puede escapar en este foro "nuestra ciudad",sin escatimar la importancia de saber el daño que los modelos socio-politicos han causado a nuestro hermoso planeta desde el comienzo de la revolucion contaminoindustrial!! ¿que tal suena?, bien sea desde la derecha, hasta la izquierda, o desde arriba, hasta abajo, no se!!
Medellin, la ciudad de la eterna primavera. la ciudad donde el rio se tiñe de rojo, ya que empresarios irresponsables carentes de moral atentan contra toda la comunidad y el medio ambiente vertiendo al caudal del rio cuanta *@#%:\Ç les sobre de sus procesos de produccion.
Pero lo mas complicado del tema y me tomo el atrevimiento de afirmarlo es que exiten muchas empresas como esta, que bien sea clandestinamente o bajo autorizacion de autoridad competente utilizan el cauce del rio como sanitario y llenarlo de nuevamente de *@#%:\Ç, (quiero aclarar que estos simbolos significan nombres de desechos toxicos altamente contaminantes).
Aprovecho para que hagamos un poquito de bulla a las personas que visitan el corredor del rio en epoca de festividades que por favor entiendan que el rio no es una caneca de la basura ni mucho menos una planta de reciclaje y que la basura se ve mejor en las canecas.
La ciudad de la eterna primavera!!
les comparto esta informacion que encontre:
"Según el Colectivo Ambiental de Antioquia, aquí se consume el combustible más contaminante del mundo"..."Julio Jiménez, del Colectivo Ambiental afirma que según las mediciones, el diesel que se consume en la capital antioqueña contiene 4.500 partes por millón (ppm) de azufre, una calidad peor que el usado en África (500 ppm) o en Bogotá (1.000 ppm), cuando en Europa está por debajo de 30 ppm. La situación es grave si se tiene en cuenta que el diesel es el combustible de mayor consumo en el país, como lo confirma Ecopetrol, y es el que emplean los buses, busetas, volquetas y colectivos que circulan por las principales vías de la ciudad.
La situación no es desconocida para las autoridades ambientales de la ciudad y el país."
fuente: www.ecosimbiosis.org
¿La primavera si sera eterna?
ahh que bueno seria que este personaje existiera en la vida real...jaja!!!!!
ResponderEliminarmiren el video,espero lo disfruten y les traiga buenos recuerdos!!!
Exitos a tod@s.
http://www.youtube.com/watch?v=Y7o7_oi-wJU&feature=related
Mi comentario esta dirigido a realizar un anàlisis personal acerca de las consecuencias catastròficas que Al Gore expone en su documental y a las crìticas, incluso llegando a extremos de descalificaciòn, a cientìficos que como Freeman Dyson, no se han adherido a una creencia generalizada, con evidencia cientìfica insuficiente para considerarla como una ley absoluta.
ResponderEliminarDentro de el "consenso general" que existe respecto a la correlaciòn emisiones CO2-Calentamiento, ¿Estaba Galileo equivocado cuando decìa que la tierra giraba alrededor del sol y no al contrario?, No lo estaba,y sin embargo fue descalificado e incluso obligado a retractarse de su teorìa; entonces por què aceptar esta "verdad" como ley natural sin tener evidencia cientìfica suficiente.
Por otro lado, las consecuencias catastròficas que presentan en el documental, ya las hemos sufrido y aquì estamos; por ejemplo, "El aumento del nivel del mar harà desaparecer ciudades", Los Paìses Bajos (Holanda, Bèlgica y Luxemburgo)son paìses que sus territorios estàn por debajo del nivel del mar, y no solo estàn en pie, sino que son paìses pròsperos.
"Habrà mayor cantidad de desastres naturales", Japòn es un paìs golpeado freecuentemente por terremotos y huracanes debido a su situaciòn geogràfica y no solo no han sido devastados por estos desastres,sino que ademàs son la segunda economìa del mundo.
No quiero ser cruel pero "Desapareceràn los osos polares", en los ùltimos 100 años se han extinguido màs de 100 especies,y, la cadena alimenticia no se desmoronò, ni los ecosistemas se afectaron.
Entonces hay que hacer esfuerzos por disminuir la contaminaciòn, pero tampoco seràn tan catastròficas las consecuencias que se plantean, y si llegan la clave para superarlas es adaptarse al entorno.
Muy bueno días compañeros
ResponderEliminarCon respecto al tema – verdaderamente muy importante - y a las opiniones de los demás compañeros – de las cuales se pueden extraer muchos datos relevantes, pero necesitamos mas opiniones en cuanto a soluciones prontas - , pienso que es prioritario crear conciencia de la profundidad de esta temática, al igual que es vital no conformarnos con el conocimiento efímero que tenemos , debemos empezar a hacer de la investigación un medio para buscar soluciones al calentamiento global, responsabilidad que adquirimos nosotros como futuros profesionales que encaminaremos o crearemos empresas, empresas que por el bien de todos tendrán que implementar dentro de sus políticas la problemática de la preservación del medio ambiente.
No somos las personas más aptas para hablar - desde la parte científica - del calentamiento global, pero si podemos aportar nuestro granito con la creación de conciencia desde nosotros mismo – Si los seres humanos creamos el problema – debemos ser nosotros quienes lo solucionemos.
Muy bueno días compañeros
ResponderEliminarCon respecto al tema – verdaderamente muy importante - y a las opiniones de los demás compañeros – de las cuales se pueden extraer muchos datos relevantes, pero necesitamos mas opiniones en cuanto a soluciones prontas - , pienso que es prioritario crear conciencia de la profundidad de esta temática, al igual que es vital no conformarnos con el conocimiento efímero que tenemos , debemos empezar a hacer de la investigación un medio para buscar soluciones al calentamiento global, responsabilidad que adquirimos nosotros como futuros profesionales que encaminaremos o crearemos empresas, empresas que por el bien de todos tendrán que implementar dentro de sus políticas la problemática de la preservación del medio ambiente.
No somos las personas más aptas para hablar - desde la parte científica - del calentamiento global, pero si podemos aportar nuestro granito con la creación de conciencia desde nosotros mismo – Si los seres humanos creamos el problema – debemos ser nosotros quienes lo solucionemos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuenas tardes compañeros
ResponderEliminarEl calentamiento global ha sido uno de los temas con mayor trascendencia en los últimos años, pues de todos los temas que implican participación científica este tiene gran peso en materias tan fundamentales como la política, la economía, etc. Ha sido el eje de gran preocupación a nivel mundial, mucho se habla sobre ello, sobre sus impactos y posibles consecuencias, nos bombardean mensajes e información “sensacionalista” que a muchos toman desprevenidos y con escasez de argumentos claros y válidos, lo cual lleva a gran parte de la humanidad a confiar ciegamente en información que en muchos casos parece sesgada o no pasa de ser divulgada solo por el deseado beneficio de unos cuantos.
Pienso que es importante tener la capacidad de moldear argumentos claros, pues tan peligroso puede ser el calentamiento global como una especulación exagerada, pues esta puede ocasionar que se tomen medidas equivocadas para contrarrestar un peligro posiblemente latente, implicaría concentrar nuestros esfuerzos de la manera equivocada y muchas veces el pánico que se inyecta a las personas resulta ser más dañino que el peligro en cuestión; la objetividad y la acción deben ir tomadas de la mano.
Si, es verdad que debemos tomar medidas en cuanto al exagerado consumo de recursos, es cierto que cambios se están dando, pero muchos de esos cambios son el resultado de ciclos naturales de la tierra. Sin lugar a dudas es fundamental que tomemos conciencia, pero no aceptando todo el tipo de información que nos llega, sino indagar y apropiarnos de los mensajes que sean verídicos y así dirigir nuestras estrategias por la vía correcta para obtener los resultados de mejora esperados en pro de nuestro planeta tierra y no dar oportunidad a que un tema que nos concierne a todos y del cual debemos tomar acción se convierta en una mera estrategia política u oportunidad que beneficia a unos pocos.
Saludos
Adriana Isabel Suárez Espinal
Buenas tardes compañeros.
ResponderEliminarEn esta tarde quiero opinar acerca de algo que concluyo Walter block en el documento de Sorman. Dice “la falta de dueños y precios hace que la naturaleza este condenada a la degradación, las ballenas a la desaparición y la contaminación a agravarse. Retomando el ejemplo de la propiedad privada de los océanos, estos se preservarían de la contaminación mejor que cualquier tratado internacional. Es decir, un propietario de océanos no permitiría que un petrolero descargara sus aceites usados sobre su territorio, sabría hacer respetar esa prohibición porque ese seria su interés directo. Solo un propietario podría poner un precio a la naturaleza e incitar así a los hombres a que la respeten, por interés no por caridad”.
Aunque en muchas cosas Block tiene razón, desde mi punto de vista me parece lamentable que ante problemas tan delicados como el calentamiento global, la contaminación, nosotros no tomemos medidas que vayan mas allá de un interés directo (en cuanto al dinero) que mas interés deberíamos de tener, que el preocuparnos por nuestro planeta tierra.
Retomo una parte del documento de Sorman que uno de los compañeros anteriormente cito, “no digamos que la naturaleza esta amenazada, es la biosfera, la vida la que esta amenazada”. Que mas interés deberíamos tener los seres humanos que hacer todo lo posible para conservar la vida que Dios nos dio y poder disfrutar sin explotar los recursos desmedidamente, la naturaleza no debería tener un precio, el precio es el que deberíamos pagar cada uno al renunciar a cosas que ayuden a conservarla.
Anexo el comentario de un Gobernante boliviano
“El planeta Tierra existió y existirá sin la vida humana, pero la vida humana no puede existir sin planeta Tierra. Ya es hora de identificar a los enemigos del planeta Tierra, si queremos defender la vida humana"
Hola a todos
ResponderEliminarPrimero me gustaría hacer un comentario con respecto al capitulo del libro de Guy Sorman ya que al leerlo sentí que la posición del autor es muy radical con respecto al capitalismo y el ecologismo.
Es cierto que nos han marcado a todos con una visión apocalíptica del calentamiento global y como única salvación nos han mostrado el partido y la revolución verde, quiero decir: los dos extremos me parecen demasiado dramáticos:
Por un lado el derroche y abandono por parte de Sorman a la naturaleza, el cuidado del medio ambiente y la burla a la importancia de la selva amazónica, esta bien que no su destrucción no representa la muerte o el comienzo del fin para la humanidad, pero es muy valiosa como fuente de recursos naturales, plantas medicinales y fauna, su función no es únicamente depurar el medio ambiente de CO2.
Por otro lado lo trágico del discurso ecologista con la destrucción del mundo por parte del agujero en capa de ozono y el calentamiento global en poco tiempo, el fin del automóvil… todo esto estimulado por intereses políticos y económicos bastante exagerado.
Creo que un debería haber un consenso o punto medio donde la visión no fuera tan dramática como la del ecologismo ni tan aséptica y descuida como la de Sorman.
Saludos
Carolina Herrera Mira
Compañeros, me han parecido muy valiosos todos sus aportes, sin embargo y es una simple opinión, creo que deberíamos hacer comentarios un poco más concretos y no alargarnos muchos para que podamos leer cómodamente los comentarios de los 120 o más miembros de este grupo. Claro que espero que el profe asuma una posición frente a esa opinión, no vaya a ser que por escribir corto nos rebajen la nota.
ResponderEliminarEn cuanto a mi opinión frente a al tema, creo que el calentamiento global es una problemática que aún carece de evidencias contundentes que nos lleven a preocuparnos de verdad, en cambio, creo que en el ecologismo actual (y en nuestras conciencias) deberían existir prioridades a problemáticas ambientales, como la contaminación de los ríos, la protección de los patrimonios de fauna y flora en todo el planeta, legislación de prácticas empresariales y de producción, etc. Situaciones de las cuales estamos completamente seguros de los efectos de la actividad humana sobre ellos.
Saludos a todos!
Apoyo lo que dice Viviana Andrea Ramírez, es lamentable la situación a la que hemos llegado, al pensar que para salvar el planeta tenemos que apropiarnos de parte de él, las personas solo se interesan por el bien individual y es lógico dada su naturaleza egoísta, pero lo importante es que cualquiera que sea la solución planteada, lo primordial es poner las cartas sobre la mesa, es buscar diferentes opciones para salir del problema, no perder el tiempo en buscar culpables.
ResponderEliminarCito un párrafo del documento “las soluciones capitalistas que propone Walter Block para las preocupaciones ecologistas parecen fantasiosas, sin duda lo son en su formulación, pero no en su fundamento: los hechos dan testimonio de eso. Son las economías capitalistas las que mejor protegen el medio ambiente”. LILIANA OSPINA MENESES
Hola a todos, estoy de acuerdo con el primer comentario que hace Liliana Ospina sobre lo egoístas que somos y de acuerdo con le que leimos se hace evidente que el gran culpable de este terrible fenómeno es el egoísta hombre.
ResponderEliminarEn teoría la propuesta de de Lester Brown sobre luchar por una sociedad ecológica en pro del bienestar mundial a costa de avances tecnológicos y desarrollo en términos económicos, en teoría suena bien, aunque no deja de ser una falacia, pues en la vida real se evidencia como la sed de utilidad, la ganancia inconsciente y todos los deseos materialistas de los seres humanos son los reales culpables de la contaminación y los daños que ha sufrido el planeta y ecosistema en general, por esto la frase que mas me impacta del documento es lo que dice Walter Block “la falta de dueños y precios hace que la naturaleza este condenada a la degradación, las ballenas a desaparecer y la contaminación a agravarse” .
Mi gran desacuerdo con los postulados de este personaje es cuando dice que las economías capitalistas son las que mejor protegen el medio ambiente, ya que por la realidad sobre lo que están haciendo las grandes empresas capitalistas, sobre las estrategias verdes que están implementando, las políticas ambientales, entre otros, me atrevo a decir que esto es solo una fachada para obtener más dinero, pues la realidad de las cosas es un interés egoísta con fines lucrativos, pasando por encima del que tengan que pasar así tengan que aplastar a los mas oprimidos.
Alejandra Cardona Alvarez
Buenas noches compañeros,
ResponderEliminarDefinitivamente es claro que el hombre y sus actividades son los principales causantes del deterioro ambiental, estas inconscientes actividades humanas o irresponsables actividades nos acercan aceleradamente al calentamiento global donde los más afectados serán nuestras futuras generaciones, lastimosamente hemos sido criados con un pensamiento consumista, capitalista, poco consientes del impacto negativo que generamos al medio ambiente solo pensamos en tener más y más no importa el costo, aunque tenemos conocimiento de los limitados recursos naturales que hoy en día se malgastan excesivamente, no les damos la suficiente importancia o solo lo ignoramos para justificar nuestro consumo desmedido.
Es pues evidente que la mano del hombre y su industrialización están generando grandes problemáticas ambientales, cualquier actividad humana incluso respirar genera dióxido de carbono presupone un impacto negativo al medio ambiente, aunque son muchas las acciones que se han querido realizar para mitigar el deterioro ambiental se encuentran infinidades de barreras que impiden que se lleven a cabo, es que es muy fácil decir, hablar, proponer estrategias, criticar pero es muy difícil actuar.
Las barreras que impiden las buenas acciones de unos pocos, porque solo son unos pocos los que si tienen conciencia de la problemática ambiental, se ven reflejadas principalmente en la falta de conciencia del resto del mundo pues los malos somos más, otra barrera a considerar es el aspecto económico, nadie tiene dinero para invertir en este aspecto y si lo tienen no es el suficiente es más la contaminación, anuqué es rico resaltar que las empresas hoy en día han venido tomando un poco de conciencia frente al tema y han comenzado a implementar políticas ambientales como la sustitución de Materia prima, el cambio de tecnología, el rediseño del producto con el fin de reducir su impacto negativo, pero aún necesitamos más.
Saludos
Que estén muy bien.
Verde, verde, verde……. Y con serios problemas??? Y…….. No es el Rey de copas….
ResponderEliminarBuenas noches compañeros,
Nuestro medio ambiente esta pasando por un momento en el cual miles de cuestionarios nacen y se hacen sobre él…. Cada persona tiene un punto a favor o en contra del mundo capitalista del que hoy hacemos parte y que está acabando lentamente con los recursos naturales, donde la calidad de vida disminuye lentamente y donde los valores naturales, sociales y culturales existentes en nuestra sociedad están enfocados al consumismo y poco poco a la conservación del medio ambiente, a la prevención y aminoro de los problemas ambientales que hoy aquejan a la sociedad.
Es cierto que no esta claro la correlación entre nuestras malas acciones ambientales y los problemas que fatigan nuestro medio ambiente como el calentamiento global y demás, pero lo que si es claro es que el nuevo estilo de vida convulsionado y consumista de los individuos ha atraído consigo más contaminación, deforestación, incendios forestales, más urbanización, menos zonas verdes y demás que nos ponen a cuestionarnos si verdaderamente no existe correspondencia directa entre la problemática ambiental y nuestras acciones.
Así pues, se necesita que el orbe tenga una visión así sea mínima color verde, pensar que necesitamos de una relación gana-gana entre los seres humanos y el medio ambiente, para asegurar un mínimo de supervivencia para nosotros y nuestras generaciones futuras.
Compañeros solo escribo para decir que no olvidemos, para quienes critican tan duramente el capitalismo, que los postulados apocalipticos de Al Gore esconden propositos de indole politico, que la RSE la practican las empresas para mejorar su imagen y posicionar mejor su marca, es decir el ecologismo es la ideologia que se contrapone al reinante capitalismo, no la falacia romantica y altruista que muchas personas piensan. Para terminar, apoyo un comentario anterior sobre por favor escribir mas concreto para amenizar la lectura.
ResponderEliminarMi opinión general acerca del tema, es un desde una perspectiva crítica a nosotros mismos como seres humanos complejos y como parte de la causa que ocasiona este problema, creo que la búsqueda incondicional de obtención de riquezas y beneficios, ha sido tan libertina que no hemos medido las consecuencias que esto nos puede traer y que estamos viviendo más de cerca desde los últimos años, adicional a que el mismo hombre defendiendo ideales políticos, económicos y de diferentes índoles se ha encargado de acabar poco a poco con los privilegios naturales del mundo, lo cual se ha visto reflejado en el deterioro de la sociedad y de la salud de los individuos.
ResponderEliminarA pesar de que existen organizaciones mundiales, grupos ecológicos y defensores del medio ambiente, el mundo se enfrenta a una gran odisea que no es fácil de resolver, debido a que se ponen en una balanza los intereses ecológicos y los intereses económicos y políticos de los países para lograr su desarrollo, esta es una pelea de costo beneficio entre una elección y otra.
Finalmente actuar de la manera adecuada frente a la solución del problema, queda a criterio de cada una de las personas, es entonces la invitación para que cada uno de nosotros se involucre en el tema y tome consciencia sobre el mejor aporte que podamos hacer para lograr salir bien librados.
Estoy totalmente de acuerdo con el aporte que hace Mary Martinez; estamos acabando con los recursos que tiene nuestro planeta, no somos conscientes del daño que día a día le estamos causando al medio ambiente y a las futuras generaciones. No nos cuesta nada abstenernos de votar un papelito al suelo y depositarlo en el lugar que corresponde, de hacer un buen uso del agua y de la energía, de hacer un minimo esfuerzo por mantener el espacio donde habitamos en óptimas condiciones. Que todos estos comentarios no se queden plasmados aquí, tomemos una actitud responsable y procuremos por contribuir a generar un impacto positivo a nuestro ambiente.
ResponderEliminarBuenas Tardes Compañeros,
ResponderEliminarMi posición frente a la problemática ambiental y sus causantes ó “culpables” no es clara aún, ya que leyendo los diferentes estudios que grandes investigadores han desarrollado sobre esta temática, y las diferentes posiciones que hay en el mundo sobre ésta, he llegado a la conclusión que si estos grandes científicos que han invertido muchos años de sus vidas en la investigación y desarrollo del tema ambiental, no han logrado llegar a un acuerdo, considero que mucho menos nosotros debemos centrar nuestra discusión en torno a encontrar un culpable, sino en idear formas para beneficiarnos de las consecuencias que trae el calentamiento global y la problemática ambiental; Y cuando hablo de beneficiarnos, me refiero a sacar el mayor provecho como país, pensando en las mejores estrategias para logarlo.
En este orden de ideas yo les hago un llamado a interesarse mas por el tema ambiental, les propongo investigar mas en la búsqueda de nuevas formas de energía en nuestro país, a darle solución a los muchos problemas sociales que tenemos, como el tema de educación y salud, ó el tema político, mejor dicho, nosotros como los próximos gerentes de las empresas en nuestro país, y como los próximos generadores de ideas de negocio, pensemos en jugarnos una ficha por este lado, en la creación de empresas socialmente responsables.
A los interesados por el tema ambiental los invito a visitar la página web del instituto colombiano de derecho ambiental, para que se enteren de la contribución de la investigación y el desarrollo del derecho ambiental en el desarrollo sostenible del país:
http://derechoambientalcolombiano.org/index.php
Un Saludo,
Daniela Rico Balvín
La discusión acerca del calentamiento global actualmente se genera directamente por un problema, el uso de combustibles fósiles, que al ser usados en la obtención de energía producen CO2 que se supone (faltan aún muchas pruebas) es el causante del calentamiento global.
ResponderEliminarActualmente, los ecologistas proponen el uso de recursos alternativos, entre los mas opcionados están, el bioetanol, las celdas de hidrogeno, la hidroelectricidad y la energía nuclear. Pero al parecer a los ecologistas tienen una visión sesgada del asunto.
Se han imaginado ustedes la cantidad de residuos y de agua que se necesita para producir un litro de bioetanol? Y cuantos cultivos para la producción de alimentos tendrían que dedicarse para ese fin?
Como harían para almacenarse 1000 megavatios producidos por una planta hidroeléctrica o una nuclear para el funcionamiento de un automóvil? Actualmente solo hay una forma y es con el uso de grandes baterías fabricadas a partir de metales pesados altamente contaminantes y que tienen una vida útil muy corta.
Saben cuántos miles de toneladas de desechos radioactivos salen de las plantas nucleares francesas cada año y a donde van a parar?
Sabemos de que están hechas las celdas de hidrogeno? Casi de los mismos metales pesados de las baterías, entonces, en términos absolutos, que causa más perjuicios?
Además, estas nuevas tecnologías son 20 o 30 veces más costosas que los hidrocarburos fósiles, entonces, cuantas personas morirían por el incremento del costo de vida? En que parte de la balanza cargamos ese gran sacrificio social? ( en este link hay mas sobre el tema: http://www.econlink.com.ar/energetico, http://www.cnea.gov.ar/xxi/temas-nucleares/alternativas-energeticas/alternativas-energeticas.asp )
Creo que es muy oportuno analizar los costos absolutos de cada una de las soluciones propuestas.
Un saludo a todos!
Sebastián López Cabrera.
hola a todos
ResponderEliminarRealmente la importancia del medio ambiente no es necesariamente un tema que afecte solamente a las empresas como sea pronunciado anteriormente,es cierto que las empresas con tal de alcanzar su objetivo de generar valor han ocasionado el mayor daño a la sociedad,el medio ambiente y demas.
Podemos observar los acotecimientos que se han presentado en lo ultimos años: El caso de COLORQUIMICA,y porque no mencionar el problema tan grande que se tiene en colombia acerca de los residuos hospitalarios.
No es la empresa el unico causante de tanto daño al medio ambiente, siempre me he preguntado, si todos somos conscientes de la importancia de cuidar el medio ambiente por que actuamos en contra de èl.
El problema de los residuos hospitalarios se deriva del problema más general de la disposición de residuos sólidos, es decir basura en nuestro país. Hoy en día, en muchos municipios del país solamente existen botaderos de basura en donde se depositan todo tipo de desechos sin discriminación alguna. Solamente en el 2005 se reglamentó esta práctica y se determinó el cierre de todos los botaderos de basura no tecnificados. Sin embargo, de un total de más de 600 botaderos no tecnificados en el país solamente se ha cerrado una tercera parte. En nuestro país se generan aproximadamente 21,000 toneladas diarias de basuras, de las cuales casi un 20% va a parar a botaderos no tecnificados, son incineradas o simplemente son arrojadas a cuerpos de agua sin ningún tipo de tratamiento o separación.
Se debe propender por lograr un control efectivo de la disposición inadecuada de este tipo de residuos por parte de los generadores y por lo tanto reducir la amenaza que esto pueda representar para la salud pública y el medio ambiente se debe educar y sensibilizar a la comunidad generadora de estos residuos para que, a conciencia haga un manejo adecuado de los mismos.
También se deben simplificar y optimizar los procesos de disposición de manera que no representen una carga adicional y compleja de llevar a cabo por parte de los generadores, o excesivamente costosa para los mismos. Estos elementos van en contra de una política efectiva y eficaz.
Finalmente, de debe divulgar, educar y sensibilizar a la comunidad para que ellos sean los encargados de reconocer, denunciar y controlar la disposición inadecuada de residuos peligrosos. En este último sentido se deberán también divulgar las herramientas que tienen los ciudadanos a su alcance para ejercer este control.
Buenas tardes compañeros
ResponderEliminarEl calentamiento global indudablemente es una problemática que ha sido muy debatida en los últimos años, se le atañe culpabilidad a diferentes factores como la destrucción de las selvas y bosques, la emisión de CO2, la contaminación de las aguas. El sistema capitalista ha sido el que mas criticas ha recibido por estos hechos, la gran parte de la responsabilidad reposa sobre este régimen al que indiscutiblemente muchos consciente o inconscientemente estamos inmersos en el, dejándonos seducir por aspectos como las modas y el consumismo que continua fortaleciendo la industria y llevando a las empresas a buscar en los recursos naturales los insumos necesarios para satisfacer la demanda del mercado.
Creo que seria utópico pensar en acabar con el capitalismo, hemos crecido en una cultura que se deja seducir por las modas el consumismo y los avances tecnológicos, necesitamos del capitalismo para ello, pero lo que no podemos desconocer es que entre mas consumamos, mas daño le hacemos al planeta.
La RSE sea o no sea una estrategia que implementan las empresas para simpatizar con sus clientes (proveedores de riqueza), viene siendo un aspecto muy importante para mitigar el impacto ambiental que generan las empresas con la fabricación de bienes y los desperdicios que generan, adoptando gestiones importantes para el control y manejo de estos factores contaminantes.
Bueno se nota como la mayoria de nosotros estamos de acuerdon en que el hombre es el culpable de este fenómeno, y que tal si vemos esto desde otra optica??
ResponderEliminarLa realidad de lo que esta ocurriendo con el medio ambiente, el calentamiento global, entre otros, es que nos estamos enfrentando a una de las consecuencias negativas de la globalización, lo que se evidencia en mayor proporción es que las economías subdesarrolladas, se ven afectadas mayormente por estos aspectos negativos y los positivos se quedan en los países desarrollados, pues en realidad son los que se quedan con las ganancias.
Los seres humanos somos muy facilistas y nos acostumbramos a la vida cómoda, a todo ese gran esplendor que nos trae la globalización, pero si realmente pensamos en las consecuencias de esa “comodidad” de ese “facilismo” es la destrucción de nuestro planeta. Por ejemplo nos podríamos preguntar ¿qué consecuencias trae tanto avance tecnológico? Si hacemos un balance beneficio-costo, cual representara el mayor porcentaje?, esto es algo que requiere de nuestro interés ya que todos tenemos parte de culpa en este asunto.
Hola, estoy de acuerdo con los compañeros que han mencionado la importancia de pensar en lo que cada uno de nosotros está haciendo para dar soluciones, pero siendo realistas compañeros ¿qué podemos hacer unos pocos en contra de las grandes potencias, como Estados Unidos que tiene el mayor porcentaje de participación en el calentamiento global? Qué nos ganamos con tener la conciencia y llegar a administrar empresas donde tenemos que estar subordinados a lo que otros con mayor poder nos imponen??
ResponderEliminarAlejandra Cardona Alvarez
Buenas tardes compañeros.
ResponderEliminarEl calentamiento global no solo ha sido generado por los seres humanos y mucho menos ha sido por los grandes magnates del petróleo, de la grandes empresa, y todos aquellos que han explotado los recursos humanos, para satisfacer una demanda que la misma sociedad a inculcado y solo aquellos que han tenido esta visión, han sido capas de abastecer a la sociedad con grandes compañías.
De acuerdo artículos sobre la historia de la tierra y la evolución del hombre se descubre que todos aquellos fenómenos que se están dando en la actualidad, se han en marcado por grandes cambios climáticos, generados por movimientos de las grandes placas tectónicas, de las erupciones volcánicas, de filtraciones directas de rayos solares a la tierra, entre otros, las cuales siempre han estado presentes alrededor de los siglos. Los polos se esta derritiendo dicen escandalizados algunos científicos de hoy. Pero hace cuanto se están derritiendo?. O es mentira que la tierra tubo gran parte cubierta por el hielo?. Entonces es nuevo el calentamiento global o es verdad que es un evento que ha estado presente desde siglos atrás y que se ha venido desarrollando de forma natural.
Con esto no quiero decir que piense que esto es solo cuestiones de procesos naturales, o que los sociedad somos del todo inocente en este daño climático, pues si hemos influenciado en él; pero no quiere decir que un sistema capitalista, sea el principal causante de un cambio climático. Solo hay una realidad, nada es para siempre, sea de una manera u otra (de manera natural o artificial), todo se acaba.
El canal británico Channel Four ha emitido un documental llamado The great global warming swindle "El gran timo del calentamiento global", en el que varios expertos denuncian que una poderosa alianza de políticos, ecologistas y científicos que rechazan cualquier debate sobre la idea de que el hombre es el causante principal de ese calentamiento.
http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/
Juan Pablo Tabares Buriticá
Buenas noches compañeros.
ResponderEliminarEn esta oportunidad voy a comentar sobre lo que han dicho algunos compañeros anteriormente para ir animando el foro y ponerle el calor necesario para que fluyan el debate y los argumentos.
Detrás de toda actuación humana están los intereses, claro cómo no van estar los intereses individuales y los colectivos, el altruismo no es más que pensar en el otro pero sin olvidarme de mí. Muchas veces detrás de lo que al parecer es el bien común sólo está el interés individual, pero bueno de eso no voy a hablar. El ecologismo es un radicalismo y obedece al principio básico de que sí la posición del otro se radicaliza, yo también me radicalizó, algo que es muy nocivo pues se tiende a caer en sofismas filosóficos en dónde sí un argumento se considera errado, entonces el contrario se considera correcto ¡error garrafal!
Se dice que detrás de los argumentos de los ecologistas está el odio hacia el sistema capitalista y que detrás de los que quieren proteger el ambiente sólo está el interés político de mover a las masas, pues bueno eso es cierto pero ustedes saben ¿Quién está detrás de los argumentos de desconocer la responsabilidad del hombre por el calentamiento global? Incluso, ¿saben ustedes que hay gente interesada en desconocer el calentamiento global?, bueno pues detrás de esos argumentos están los grandes poderes del capital y esos que dicen ser progresistas, que para otros son llamados involucionados que no aceptan el cambio, también están los extremistas religiosos y sus masas manipuladas, pero no hablo de los islámicos, hablo de las grandes sectas cristianas de los Estados Unidos que curiosamente sus miembros son los grandes capitalistas, tenemos a los Luteranos y Testigos de Jehová que dicen que el calentamiento global es una “falacia” de los científicos, he tenido debates muy buenos con religiosos de esas sectas y me encontrado con argumentos de tipo: “el calentamiento global no está en la biblia, por lo tanto no existe”, ojala haya entre nosotros alguien que me pueda explicar eso y darme argumentos verdaderos, pues mi mamá no está en la biblia, entonces no existe, con razón no aceptan la teoría de Darwin , sí no encuentran la palabra mono en la biblia.
Un comentario muy interesante citaba una frase del documento que decía que las economías capitalistas eran las que protegían mejor el medioambiente y más abajo había alguien que decía que no estaba de acuerdo con esto y que solo era una fachada para conseguir más dinero, pues quiero decir que con los dos comentarios estoy completamente de acuerdo. Claro que sí, la economías capitalistas son las que mejor cuidan el medioambiente pero el de ellos eso sí, que más que defienden el libre del mercado y poder trasladar sus procesos productivos sucios a otros países generalmente en el “tercer mundo” o a la China que gracias a sus políticas para fortalecer el empleo se convierte en un paraíso para estas empresas de mundo capitalista más desarrollado y claro como subcontratan esos procesos pueden decir libremente que ellos tienen prácticas de producción más limpia y que son una belleza.
Para terminar esta intervención quiero de nuevo recordarles que el problema más grave no es el CO2, compas al ambiente (tierra, agua y aire) se están emitiendo miles de cientos de sustancias tóxicas, destructivas para la vida y otra aclaración el CO2 sí tiene que ver con el calentamiento global (eso está más que comprobado física y químicamente) lo que pasa compas es que se discute es sí es el mayor responsable, la rotación de la tierra cambia en periodos de tiempo muy largos y el sol se está expandiendo, en tiempos muy largos pero se está expandiendo.
Fraternal saludo,
Harold Y. Tavera
Buenas noches a todos!
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el aporte de Daniela Rico; es de vital importancia que asumamos la responsabilidad de ser elementos que aporten a nuestro país estrategias y oportunidades de mejora; es bastante cierto que de nada sirve el sólo hecho de hablar y hablar y poco actuar. Somos parte del futuro de nuestra nación y aún de nuestro planeta, pues no todos han tenido el privilegio de tener una formación académica y la posibilidad de tener un futuro que nos ofrece la oportunidad de ser agentes de cambio a partir del desarrollo de nuestra profesión; es necesario aprovechar las herramientas que tengamos a mano, llámese una carrera profesional o un argumento bien fundamentado; lo importante es tomar la determinación de actuar, aportar e ir más allá de las buenas intenciones.
Saludos cordiales,
Adriana Isabel Suárez Espinal
Buenas noches, comparto con ustedes los siguientes links con dos articulos interesantes:
ResponderEliminar*Verde llama Verde
Ser ecológico da dinero
http://verde.latam.msn.com/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=22596080
*Malas noticias sobre el cambio climático
http://verde.latam.msn.com/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=22594307
Buenas noches para todos
ResponderEliminarDebo confesar que antes de la clase de Entorno del pasado martes 10 de noviembre, yo estaba totalmente convencida que había una relación directa entre CO2 y Calentamiento global, hoy después de haber leído y visto algunas referencias bibliográficas recomendadas por el profesor y algunos de ustedes (compañeros) me doy cuenta que es una teoría no probada, muy debatible, que tiene muchos detractores y que los estudiosos del tema no han llegado (y dudo que lleguen) a un consenso al respecto, pero yo me pregunto ¿es eso lo que realmente importa? …. ¿Que el CO2 caliente la tierra??? Yo creo que la contaminación y el despilfarro de los recursos naturales es lo que debería preocuparnos, pensar que en un futuro la polución nos obligue a salir con mascaras, que abramos un grifo y salga polvo, acabar con la biodiversidad (podría seguir con la lista) esto es lo que debería preocuparnos, no el hecho de que Al Gore sea sensacionalista o no… por lo menos él se preocupa (a su manera) y con su discurso extremista puede crear algo de conciencia ambientalista que nos obligue a cambiar nuestros hábitos consumistas y derrochadores.
Yo no creo que el capitalismo sea el culpable … creo que el capitalismo hace su parte (dinamiza la economía y ayuda al desarrollo y progreso de regiones enteras) los que nos quedamos cortos en la tarea somos nosotros y los gobernantes que elegimos que en vez de regular y controlar el mal uso de los recursos dejamos que compren nuestras conciencias y preferimos mirar para otro lado ….
Saludos
Ana Patricia Machado Córdoba
Buenas noches.
ResponderEliminarUniendome a muchos de los comentarios de ustedes, pienso que el calentamiento global es un problema grave que trae consecuencias irreparables para la vida. Actualmente ya se estan viendo consecuencias de lo que este fenomeno causa (inundaciones, desorden climatico), pero debo anotar que el calentamiento es un fenomeno natural e inevitable, lo que preocupa al mundo es la rapidez con la cual este se esta presentando debido entre otras a la contaminacion y la produccion de gases de combustion como dioxidos de carbono, metano y algunos otros compuestos contaminantes. Opino que no es el capitalismo como tal el culpable de esto, pues como este supone la naturaleza esta a nuestro servicio y debemos utilizarla para nuestra comodidad, pero es cierto que si se debe tener un control sobre la forma como esta naturaleza se debe explotar, algunos acuerdos internacionales han intentado ya lograr este control. Una cosa es clara, se deben cambiar el uso de combustibles fosiles para la produccion de energia pues es una de las fuentes que mas gases contaminantes produce, se convierte asi en un reto para la sociedad actual el cambio de formas de energia, a fin de mantener la comodidad y desarrollo propia del capitalismo pero sin comprometer la vida de las generaciones futuras
Buenas noches
ResponderEliminarAcerca del tema quiero opinar que el calentamiento global es un tema del ecologismo que compromete no únicamente a Colombia sino a todos los países del mundo. Debido al avance de la tecnología se llego a este problema ya que las fabricas no tomaron las medidas necesarias de protección y desencadenaron problematicas ambientales como este; lo que se manifiesta con un gran hueco atmosférico en la capa de ozono que trae consecuencias muy delicadas a la tierra y a quienes habitamos en ella. Con respecto al ser humano se han detectado gran cantidad de enfermedades de piel como el cáncer que debido a que los rayos del sol no los filtra el ozono, queman la piel, la debilitan y forman focos cancerigenos que de no tratarse matan al paciente. Otro problema es la parte visual que está generando una gran cantidad de ciegos temporales ya que los rayos solares tan directos forman cataratas oculares; y esto debido al costo de la operación se volvió un problema de salud pública porque los gobiernos pobres no tienen forma de subsidiar las cirugías.
A nivel de la tierra está trayendo problemas como el del mar, el cual ha subido 1 grado en su temperatura, lo que ha traído grandes cambios en el ecosistema marítimo y al mismo tiempo se han ido derritiendo los polos cosa que ha causado un aumento en el nivel del agua ocasionando fenómenos naturales como huracanes e inundaciones y al mismo tiempo apoderándose de islas y litorales; si tenemos en cuenta que tres cuartas partes del mundo son agua y una cuarta parte es tierra y seguimos a este paso, llegaremos a un asinamiento debido a que va a haber menos territorio para la gran cantidad de habitantes aumentandose las enfermedades virales entre otras consecuencias.
Isabel Cristina Velásquez B.
Propongo un ejercicio –espero sea aceptado- con el fin de desviar un poco el tema del culpable y el inocente y tratar este más desde la realidad que vivimos como administradores y no como futuros filosofos…
ResponderEliminarSupongamos que ya nos graduamos, y que a lo largo de 10 años hemos forjado una carrera exitosa, que contamos con un buen puesto (no el mejor), y llega algún día el presidente de la empresa XXX, y nos cuenta que el actual gerente general ha muerto, y que desean que en su lugar quede USTED gerenciando la compañía. Con un salario inimaginable, con condiciones únicas, con todo lo que una persona comúnmente desearía, además sin contar con que la compañía XXX cuenta con un gran reconocimiento a nivel nacional (por no ir muy lejos), aporta más que cualquier otra empresa en la historia del país al PIB, emplea más personas que cualquier otra empresa nacional, exporta un producto XX reconocidísimo en el mundo, por lo que el nombre de nuestra nación vuelve a ser famoso, pero esta vez de manera positiva, usted no se resiste y acepta el puesto inmediatamente.
Pero al estar en la compañía resulta que usted se enteró que esta empresa es altamente contaminante, que emite un gas XX que aporta al calentamiento global –comprobado científicamente-, que no se puede sustituir nada porque terminaría cambiando tan afamado producto, que cuenta con programas de responsabilidad social, pero estos no son suficientes, pues no logran devolver a la comunidad el daño que está ocasionando…
Usted que haría??? Para donde pega??? Que se idearía??? Como actuaria???
BEATRIZ GÓMEZ
ResponderEliminarAnita, pues que te dijera, como gerente de la compañía, y como toda una capitalista, como lo he sido, lo soy, y lo seré, te respondo que continuaría con la empresa, lucrandome de ella, como decía el famoso filósofo italiano NIcolás MAQUIAVELO, a quien nuestro presidente URIBE, llama a acolación en cada una de sus intervenciones: " EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS", y en este caso, el fín sería lucrarse de cualquier manera, y si para ello requerimos utilizar el planeta, pues tocara, que mas le podemos hacer.
Pero en realidad, quiero hablar de otra cosita, del comunismo, del socialismo, y del capitalismo,
Cómo es posible que se diga, que la bicicleta es un ÍCONO, por favor, que es este RETROCESO, que estaría diciendo, nuestro prócer ISAAC NEWTON, quien fue el primero que diseño un vehículo propulsado a motor, hace ya mas de 3 siglos???, que diría. esta gente esta loca???. o como dijo mi ex ministro Londoño, que clase de cigarrillo, se estan fumando estos cristianos???
siendo realistas y un tanto optimistas, creo que el ser humano está para UTILIZAR, digamoslo ADECUADAMENTE, los beneficios que otorga la naturaleza, pero, en ocasiones, para poder evolucionar, o mejorar las condiciones de vida, alguien debe salir lastimado, y si el hombre es el ser mas inteligente, intelectual de el planeta tierra, pues este aprovechará sus ventajas, porque seamos sinceros, EL PEZ GRANDE SE COME AL PEZ CHICO, ley de la naturaleza, pero en ese sentido, los "ecologistas", no se pronuncian, no dicen nada, cuando un león, se come un cachorro de IMPALA, que dirían???... guardan silencio, y recordemos, "EL QUE CALLA OTORGA" SEÑORES es la ley de la vida, lo hace para sobrevivir, y nosotros los humanos, en que estamos???. SOBREVIVIENDO, y si toca utilizar la naturaleza para ello...BIENVENIDO SEA.
Acepto sugerencias, reclamos y HASTA MAS.
PD.
POR CIERTO,. no estoy de acuerdo, cuando en el articulo citan lo siguiente: " el comuinismo y el fascismo nacieron en ... PARIS, LONDRES, ZURICH o MUNICH", si la memoria no me falla , el padre del comunismo es un ALEMAN, MARX, si mal no recuerdo, bueno aceptemos pues, murio en londres, estoy de acuerdo, pero, el país que trato de adoptarlo como su sistema de gobierno, fue RUSIA, y para una sociedad que ha dado tantos intelectuales, como DOSTOIEVSKY - TOLSTOI, entre otros, una sociedad llamemosla asi, CIVILIZADA, este no funcionó, como queremos que este modelo, FUNCIONE en una sociedad TERCERMUNDISTA, VEA MUCHACHOS EL TIEMPO OS DARA LA RAZON U OS CASTIGARA, pero A LOS ECOLOGISTAS, les ocurrirá LO MISMO QUE AL COMUNISMO, SE EXTINGUIRÁ, porque como es bien sabido, el modelo que ha funcionado es el capitalista, y ahora entramos en el neocapitalismo, ojalá asi sea. porque aquellos que conocemos el comunismo y el socialismo a fondo, sabemos por HISTORIA, que este modelo, no es apto para ESTE MOMENTO DE LA HISTORIA, y como dice un viejo adagio, EL PUEBLO QUE NO CONOCE SU HISTORIA, ESTA CONDENADO A REPETIRLA, por ultimo les dejo un poema, escrito por un argentino, y dice asi muchachos.
"Si para recobrar lo recobrado, debi perder primero lo perdido, si para conseguir lo conseguido, tuve que soportar lo soportado. SI para estar enamorado, fue menester haber estado herido, tengo por bien sufrido, lo sufrido; tengo por bien llorado, lo llorado. Porque despues de todo he comprobado que no se goza bien de lo gozado, sino despues de haberlo padecido, porque despues de todo he comprendido que LO QUE EL ARBOL TIENE DE FLORIDO, VIVE DE LO QUE TIENE SEPULTADO"
FELIZ NOCHE.
Buenos dias compañeros.
ResponderEliminarBeatriz me da pena tus comentarios, que pena que pienses así, es verdad que vivimos en la tierra y que somos animales que tratamos de sobrevivir, y como tú lo dices; mas que sobrevivir lucrarnos y cada vez tener más, mas y mas... sin importar las consecuencias (he aquí el problema). Por personas como tú, tienen este mundo o tenemos este mundo en colapso, porque no me salvo, pero por lo menos ya la estoy reconociendo y poniendo en práctica acciones para de alguna manera reivindicarme.
Bueno pero más que criticar a una pequeña capitalista, quería comentar algo, que acabo de ver en discovery un documental sobre la superficie lunar. El hombre en su carrera absurda de buscar energía para alimentar a ese sistema capitalista mundial, está acabando con el oxigeno que hay sobre la tierra, que como todos sabemos al crear energía se emite CO2 y este también acaba con la capa de ozono y esta es una de las causas por las que se da el calentamiento global. no contentos con la energía obtenida en la tierra o más bien en busca de energías no contaminantes para la tierra , el hombre ha encontrado en la superficie lunar un mineral en especia de piedra llamado; rególito, este tiene una estructura química compuesta por helio 3 que a diferencia del helio 4 este ultimo abundante en la tierra, el helio 3 se puede convertir en energía, esta energía es totalmente pura no despide CO2 en su transformación, 25 toneladas de helio-3 serían suficientes para satisfacer las necesidades energéticas de una población como los Estados Unidos o la Unión Europea durante un año, el problema e; está en la luna. Bueno es para que vean que el hombre se está preocupando por la situación de la tierra y está considerando cual tipo de energía que no dañe o empeore la situación de esta, me parece bueno que ya hay conciencia ambiental, aun que todavía hay personas con pensamientos absurdos como: …. Pero sabemos que la sola conciencia no es la solución, las acciones son la solución y esas acciones deben venir de cada uno de nosotros. O acaso quieres ser protagonista de las guerras por el agua que se predicen?
Catalina Saldarriaga Granados
ResponderEliminar¡Hola a todos!
En cuanto al tema que se abarco en la clase, estoy de acuerdo con sus opiniones. Considero que es cierto que la tierra pasa por fases de calentamiento y enfriamiento, además contar con la presencia de muchos fenómenos naturales desde tiempo atrás como maremotos, terremotos, huracanes, etc. No podemos pasar por alto el hecho de que el hombre también tiene una gran responsabilidad debido a que estos fenómenos se están presentando con mayor fuerza en las comunidades ocasionando cantidad de desastres y todo esto por el mal manejo y explotación que se le da a los recursos naturales, los cuales se están agotando a causa de la poca conciencia ambiental que rodea nuestras sociedades.
La relación entre calentamiento global y dióxido de carbono, no se escapa a este argumento. Es verdad que aunque existen gases de efecto invernadero que se presentan de forma natural en la atmosfera, como el CO2, no podemos olvidar que las actividades humanas también están interfiriendo en el calentamiento global generando que este se presenta con una mayor fuerza y se generen aumentos en el nivel del mar por el derretimiento de los polos.
No debemos abandonar nuestra responsabilidad ante este hecho ya que la subida de aguas, la intensificación de sequias, la desaparición de la tundra y el aumento del número de ciclones no es una simple teoría o definición en los diccionarios y sus consecuencias ya se están comenzando a sentir en el mundo entero.
Debemos reaccionar, son muchas las regulaciones actuales y las instituciones encargadas de velar por el cuidado medioambiental pero no basta con papeles, se necesita de cultura, conciencia y participación de todos.
Respetuosamente me gustarìa opinar sobre el aporte de Alejandra Cardona en el cual afirma que la problemàtica ambiental , es una de las consecuencias negativas de la globalización, donde las economías subdesarrolladas se ven afectadas y los aspectos positivos se quedan en los países desarrollados.
ResponderEliminarEn primer lugar, los paìses en desarrollo son los màs beneficiados econòmicamente del calentamiento global y la RSE de las multinacionales, ya que estàn siendo los destinatarios de todas las inversiones como el programa MDL (Mecanismo para un Desarrollo Limpio)donde se permite a los países desarrollados que tienen cuotas de reducción de emisiones de Gases Efecto Invernadero, financiar proyectos en países en desarrollo con el objetivo de cumplir una parte de sus compromisos, y en donde paìses como Cuba, una naciòn comunista, se està beneficiando de estos efectos de la globalizaciòn y el calentamiento global.
En segundo lugar, cuando planteas las consecuencias del avance tecnològico y la relaciòn costo-beneficio; en 1800, antes de la Revoluciòn Industrial, la esperanza de vida era de 37 años, hoy la esperanza de vida es de 80 años,sin contar las condiciones de vida precarias que llevaban en esa època, entonces yo creo que la industrializaciòn y el desarrollo tecnològico derivado de esto, han contribuido a mejorar en gran medida la calidad de vida, por lo que creo que el beneficio es mayor que el costo, sin desconocer que evitando los costos ambientales de este desarrollo, serìa la situaciòn òptima, por lo cual hay que seguir investigando y colaborando para reducir estos costos.
Finalmente, si no me creen lo de Cuba, aquì esta la pàgina, ¡y es del gobierno cubano!:
http://www.cuba.cu/noticia.php?archivo_noticia&id=3084
Vannesa Giraldo Muñoz
ResponderEliminarholas!!!
primero que todo decirles que son muy interesantes sus aportes.
segundo una pequeña opinion, lo que implica en estos momentos pensar en el ecosistema, tambien teniendo en cuenta tantas cosas que nos cuentan y que al igual vemos en la television, ademas de los documentales como los de al Gore nos hace pensar que a nuestro mundo le queda poco tiempo pero en realidad es cierto que esta cerca el final de los ecosistemas ó siempre es tan claro todo lo que vemos y existen demasiadas explicaciones para cada uno de estos fenomenos que si bien son ciertas existen otras que no se sabe si en realidad son comprobables ó son solo suposiciones, existe tambien personas como Freeman Dyson que dice que en groenlandia estan felices con el calentamiento global. simplemente no podemos pensar que este tambien trae cosas buenas, como lo que sucede en este pais, aunque es verdad que debemos cuidar el ambiente, no solo tambien podemos pensar en las cosas buenas que le esta trayendo a paises en los que antes no se podia cultivar algunas cosas podemos pensar en que no todo es malo.
tambien esta la fauna y la flora pienso que los animales de la tierra y el agua y como existe una desmesurada caza de ellos sin pensar en los daños que tambien le hacen al planeta debemos tambien pensar en ellos y en como la excesiva caza de estos nos puede ocacionar un gravisimo problema, es por eso que pienso que aun que los documentales como los de Al Gore son un poco extremistas son necesarios para crear una conciencia sobre nuestra situacion ambiental.
MUY BUENOS DIAS A TODOS
ResponderEliminarAl igual que muchos compañeros, opino que ademas de estudiar la problematica del calentamiento global, es muy importante tambien analizar la situacion que en materia ambiental se esta presentando en la actualidad (refiriendome con exactitud a la forma en q los seres humanos estan dia tras dia agotando los recursos naturales y realizando malas practicas ambientales; generando con estas aumentos en la contaminacion del aire, de los rios, del medioambiente en general) considero que los seres humanos somos los causantes en GRAN medida de los constantes aumentos de los fenomenos naturales que se estan presentando cada dia con mayor frecuencia y porsupuesto con mayor intensidad. Estoy muy de acuerdo con harold cuando dice que: " El aumento de las temperaturas esta causando mas huracanes que hace 50 años, y que no cree que la solucion a esto sea simplemente la construccion de diques"; y es que hace algunos años este mundo no estaba tan industrializado como ahora, y nuestros antepasados no estaban envueltos en ese mundo consumista y materialista en el que esta sumergida la sociedad actual.Los gobiernos de ahora se enfocan mas en soluciones de infraestructura y no en la raiz del problema. Si bien a diario estan sacando campañas de solidaridad con el medioambiente; no se hasta que punto dichas campañas sean para crear una VERDADERA CONCIENCIA de lo que estamos haciendo con nuestro entorno,o un compromiso que siente el estado ha adquirido con la sociedad por que ellos incluyeron esa politica ambiental en sus campañas, sito a un compañero que dijo:" una simple fachada para conseguir mas dinero o en este caso engañar a la sociedad".
Considero que es momento de dejar ese pensamiento facilista en el que nos escudamos para evadir nuestras responsabilidades con el mundo, basta de creer que no podemos hacer algo al respecto, por el simple hecho de que es un problema que a futuro no nos va a tocar; si analizamos detenidamente esta ya no es una situacion a futuro, si lo fuera ¿por que creen que actualemte se estan dando esos cambios climaticos tan bruscos? o ¿a que atribuyen en gran medida el aunmento de las enfermedades? y no olvidemos porsupuesto el descongelamiento de los polos.
Termino diciendo que, para los grandes productores en mucho mas practico darnos verdades a medias para que nosotros como consumistas sigamos con los ojos vendados, pero en el punto en el que estamos DEPENDE DE CADA UNO EL NO SEGUIR TRAGANDO ENTERO.
ESTO ES ALGO DE TODOS Y NO DEJEMOS QUE LOS DEMAS ACTUEN POR NOSOTROS, PARA DESPUES ESTAR BUSCANDO CUMPLABLES.
EL CULPABLE DE ESTA SITUACION ES LA SOCIEDAD EN GENERAL.
TENGAN TODOS UN FELIZ DIA
LIMACU.........
La verdad yo también me encuentro a favor de Beatriz (comentario que por cierto me gusto mucho), y un poco en desacuerdo con lo que dice Jeison Herrera (no quiere decir que lo que Jeison dice me parece absurdo) –puede que peque de ignorante con lo que diré a continuación-
ResponderEliminarQuien dijo que el mundo estaba en colapso? Quien dijo que esto era un caos? Yo la verdad considero que esto del tema ambiental se está convirtiendo en un tema totalmente sensacionalista,
“A sus 85 años (Freeman Dyson), este inglés se ríe de los ecologistas que siguen los postulados de Al Gore porque argumenta que «el cambio climático no es tan preocupante»” (Tomado del articulo El hereje del cambio climático).
Igual que Jeison yo también me vi anoche (muy tarde por cierto) el documental de Discovery acerca de los hallazgos en la superficie lunar, de como en un futuro podríamos colonizar la luna, poder extraer oxigeno e hidrogeno. Este documental más que sorprenderme por la extracción de los recursos, me asombra es por la capacidad de la mente humana, hasta donde hemos llegado, es por esto que considero que esta mente poderosa que tenemos será capaz de afrontar lo que sea, seremos capaces de dominar el mundo.
Si, considero que tenemos que saber aprovechar los recursos, explotar sin sobreexplotar, soluciones para disminuir el CO2 existen, soluciones para descontaminar los ríos existen, soluciones para conseguir nuevos recursos en el universo posiblemente existirán, entonces, de que nos preocupamos???? Que nos ahogaremos en el futuro porque los polos desaparecerán, Pues si Dubai extendió su franja costera en aproximadamente 120 kms con las islas Palmera y El Mundo, porque no vamos a poder en un futuro hacer lo mismo?
“El autor imagina que la gente «desarrollará» un mobiliario a la carta y cachorritos de dinosaurio para sus hijos (él ha tenido seis), además de una serie de parientes de un árbol consumidor de carbono mediante manipulación genética: también termitas que se comerán los automóviles desguazados, una patata que podrá crecer en la superficie roja y árida de Marte, un automóvil capaz de evitar la colisión con otros...”
Y si deprotno el calendario maya no está equivocado y verdaderamente desaparecerá el mundo como lo conocemos en el 2012, entonces nos daremos cuenta que nada de lo que se ha hecho valio la pena jajajaja, les recomiendo ver el documental que se transmitirá en Discovery este domingo a las 9.00 de la noche, acerca del calendario maya y las posiciones científicas, quien quita y esto sea cierto.. Que miedo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Para quienes tenemos UNE el canal 30..
“El objetivo de pensar en el futuro no es predecirlo sino aumentar la esperanza de la gente” Freeman Dyson
Muy buenos tardes a todos!!!
ResponderEliminarEsta es la primera intervencion que hago a cerca de este foro tan interesante.
Frente a los comentarios hechos por mis compañeros, me gusta mucho el tema a cerca de la concientizacion del hombre frente a este tema donde el problema es de todos y el hombre en si se comporta de manera egoista frente a esta tematica.
Frente a la posicion de Al Gore y Sorman, me parece totalmente extremistas, uno es apocaliptico y el otro es muy radical en que el capitalismo no es culpable y al ecologismo lo determina como una religion.
Desde mi punto de vista frente a lo que dicen muchos teoricos es tomar cada parte de ellos y unificar las posibles soluciones, por muy opuestas que sean una de otra, forman parte del tema medio ambiental, como simples caminos que ayuden a erradicar este problema.
Primero que todo tome una parte del texto se Sorman a cerca de un hombre llamado Samuel Benchimol, un hombre judio que brindo una posible solucion simple para lo que ocurre en la region amazonica "Segun el, haria falta definir tres zonas: de preservacion, de conservacion y de ocupacion. En la primera, los derechos de la naturaleza se considerarian superiores a los de las personas. En la segunda los derechos de la naturaleza serian equivalente a los de las personas y los investigadores podrian experimentar alli lo que llaman "desarrollo durable"...En la tercera zona, los derechos del hombre serian superiores a los de la naturaleza y se podrian llevar a cabo toda forma de explotacion capitalista.
Me parece este apartado algo muy interesante, donde el capitalismo y la ecologia parecen que se fusionaran en pro del medio ambiente, porque debemos tener muy en cuenta que si desaparecemos un gran pulmon del planeta, es como si uno de nosotros perdieramos un pulmon para respirar, a manera muy coloquial, nosotros la sociedad estamos generando bronquitis a nuestro propio planeta, que es unico y sino a donde tendrian que ir las generaciones futuras para seguir viviendo, me parece que la solucion de Benchimol es apta para pensar de manera franca sobre el desarrollo sostenible y ademas para el desarrollo civilizador de la humanidad.
Carlos Espinosa.
El miedo es una factor extremista de la esperanza, una persona con miedo reacciona de una manera tan activa como tambien puede serlo pasiva a hacer cosas por muy dificiles que parezcan.
ResponderEliminarSegun mi filosofia determino al miedo como la manera en que las personas se unifican, como las personas con el mismo miedo son capaces de treparse hasta una reja de 2.5 metros de altura, a veces para que el hombre se concientise de las cosas se debe aplicar este factor.
Para no hablar de terminos tan desadaptados o extremistas, el miedo frente a lo que ha de venir en las futuras generaciones cuando los recursos naturales escaseen, aunque actualmente la NASA haya descubierto agua en la luna, no lograra abastecer la sequia que se avecina en un futuro que puede que no este muy lejano, cuando ya no haiga suficientes recursos para abastecer la sobrevivencia de la humanidad, es el miedo que no se debera vivir en nuestras futuras generaciones. Por ejemplo cuando una persona esta encerrada en un cuarto totalmente oscuro...por muy imposible que sea salir de alli, uno trata de buscar esa pequeña luz que le ayude a tener esperanza. Por ello aveces digo que el miedo es una factor predominante para que las personas reaccionen, esa es la posicion que Al Gore, por muy evangelista y apocaliptico que sea, muestra visiones de que sera el futuro si agotamos siempre los recursos pero su factor extremista es que el CO2 es el culpable del calentamiento global, pero a mi manera de ver eso no es verdad, es el mismo hombre que se comporta de manera totalmente egoista que contribuye a escacear recursos y explotar las fuentes de oxigeno del planeta (arboles, el suelo, los desechos que destruyen las aguas fuentes de vida), es tanto que el polo norte se esta derritiendo y pueden que zonas costeras y ciudades, hasta paises se inunden...el problema es la conciencia egoista del hombre.
El miedo entra como una factor activador de conciencia, y esto se logra a traves de comerciales, videos musicales que atañen al hombre a sentir la responsabilidad de conservar algo tan nuestro como es el medio ambiente, como por ejemplo cuando dijeron un dia que el mundo se iba a acabar en el año 2000 muchas personas de miedo hicieron hasta lo imposible por ser totalmente espirituales, pero ese no es el miedo que se debe impregnar porque genera un caos, sino un miedo vision-futuro donde las personas si les importa sus hijos, sus nietos, visnietos entre otros es un miedo que conduzca a contribuir al desarrollo sostenible . Si algunas empresas estan construyendo infraestructuras ambientales, donde recogen agua de lluvia para vacear los inodoros, las paredes se estan haciendo con paneles que son resistentes como el concreto, grifos que funcionan con sensores, entre otros. ¿Porque entonces a nivel individual o cada uno no hacemos lo mismo?
Carlos Espinosa
Quisiera expresar la necesidad (estando de acuerdo con otros compañeros) de encontrar un punto medio entre las ideologias en discusion, apartandonos de las posiciones extremistas de los autores, es decir, el llamado desarrollo sostenible; por que debemos como muchos han dicho crear conciencia y hacer lo que esta en nuestras manos para mermar la contaminacion, pero tampoco irnos hasta el extremo de volver a el estilo de vida de la edad media y retroceder hasta el punto absurdo de desechar los automoviles y si se siguen los postulados ecologistas hasta los aviones en el futuro.
ResponderEliminarEso si, no creo en eso de "crear conciencia", mas bien creo que la unica forma de que el no contaminar sea compromiso de todos es por parte de mas y mejor legislacion de los gobiernos y tratados de las comunidades internacionales que se hagan respetar. Para terminar, es egoista solo pensar en el hombre como lo plantea el sueco Lomborg y es responsabilidad de los gobiernos velar por la supervivencia de las especies y la biodiversidad de los paises.
De verdad que interesante ha sido este foro, cada opinion da ganas de escribir una contrarespuesta. Gracias compañeros.
Les quiero recordar que si se hallan nuevas formas de generar energia en la luna, estos hallazgos los hara la NASA, que es de norteamerica, lo que terminara generando mas riqueza y exclusividad para la economia mas poderosa del mundo, asi que esto ira contra las tesis ecologistas de que cero desarrollo significa salvar a el planeta.
ResponderEliminarMuy buenas tardes, tratare de ser muy breve y opinar acerca de la clase vista en día martes y de la lectura sugerida.
ResponderEliminar¿La mentira verdadera ó la verdadera mentira?
El hombre a lo largo de la historia a tenido poco interés por todo aquello que no le beneficie a si mismo o a sus intereses.
El debate en este punto no debe tratarse si es a causa de las emisiones de gases o si es parte de un ciclo geológico. El debate debe darse es entorno al manejo eficiente de los recursos y al desarrollo competitivo de algunos países mediante la creación de nuevas fuentes de alternativas de energía o la necesidad de desarrollar enfoques de contingencia para prevenir algunos desastres no controlables o bien si es un enfoque mas capitalistas, para poder equilibrar la discusión, la alternativa de crear nuevos productos y mercados frente a este. Ya sea con la segmentación de consumidores con preferencias verdes o la incursión de productos verdes. etc. Se de un lado u otro los ha de beneficiar.
Tras un enfoque capitalista o no, el debate no debe justificarse desde la perspectiva política, sea cual sea el enfoque o alternativa, detrás de intereses, tiene un mismo objetivo en su esencia la cual no puede divergir en su objetivo mismo. Es decir la verdadera razón no debe importar o ¿Acaso esta correría de síntesis y antítesis no están desarrollando cosas buenas?, ¿acaso la guerra fría, no trajo consigo grandes avances tras una cortina de estupor temor, tras tensiones sin iniciativas?. He ahí la respuesta sea un verdad disfrazada de verdad o una verdad disfrazada de mentira, bien focalizada podría enriquecer los diferentes intereses y oportunidades tras un mismo fin. Que permita la autorregulación, el control e individualización de los intereses mismos.
Sea cual sea tu inclinación o la verdadera respuesta en este revuelo, ha de traer muy buenas cosas. Y por lo demás, ¡La verdad no me interesa!
mmm... para continuar con la senda capitalista, yo no me imagino,. UN VIAJE A LA COSTA en BICICLETA, POR DIOS, por favor, seamos claros, o es que los " ECOLOGISTAS", de el salón, en que viajan a clase??,. EN BICICLETA, o en BUS, o EN MOTO, O EN TAXI, o en CARRO, O EN METRO. GRACIAS A QUIEN SE HAN CREADO ESTOS AUTOMOTORES?. a la raza humana, muchachos, obviamente, ninguno de ellos impulsados por el comunismo, ni el socialismo, ni el ecologismo, ni nada de eso.. o ES QUE ACASO CREEN USTEDES QUE EN ESAS CULTURAS HAY INTERNET, CELULARES, y demas articulos NETAMENTE CAPITALISTAS, GRACIAS AL CAPITALISMO, es que nos podemos comunicar en este FORO SEÑORES, los comunistas, NUNK, LOS ECOLOGISTAS NUNK, solos llegarian a tener un desarrollo, como el que se ha venido dando en las ultimas decadas,
ResponderEliminarDE otra parte, (ASI COMO SE LLAMA EL MUSEO DE FERNANDO GONZALEZ, LO CONOCEN???,.. si si si .. EL DE ENVIGADO, pues tocará irlo a conocer muchachos), con respecto al calentamiento global, pues las empresas tratan en lo posible de solucionarlo o de hacer pañitos de agua, o como decimos los paisas, pasar bajo cuerda, para subsistir, porque en este país y en esta sociedad capitalista, y en la cual hay tanta competencia desenfrenada, debemos hacer lo posible por permanecer, crecer y desarrollarse..
UN abrazo, recibo comentarios...
Buenas Tardes Compañeros...
ResponderEliminarEs cierto que vivimos en una sociedad capitalista, en la que hemos estado un poco ciegos ante la realidad medioambiental y la necesidad de cambio que ha surgido a lo largo de los años. La preocupación por la preservación del medioambiente no debe ser algo exclusivo de las noticias, de los periódicos o de los documentales, sino que debe ser algo que nos toque a todos y que nos haga reflexionar acerca del papel que estamos ejerciendo para de uno u otro modo contribuír al mejoramiento de las condiciones. Es importante que veamos un poco más allá para que nos demos cuenta que el sistema en el que vivimos presenta elementos susceptibles de análisis que nos pueden ayudar a situarnos en una posición crítica y consciente frente al impacto que se está generando tanto en el medio ambiente como en la población. Se están sobreexplotando recursos, se está contaminando desmesuradamente, se nos están creando falsas necesidades, y lo más grave es que estamos cayendo en la trampa convirtiéndonos así en consumidores compulsivos que sólo queremos comprar y comprar para sentirnos bien. Todo este sistema no salió de la nada, sino que fue ideado por personas que vieron en él una posibilidad de lucro y de crecimiento; la pregunta es ¿de qué manera podemos cambiar ese sistema para que exista una perspectiva más optimista del estado de nuestro planeta? En realidad la respuesta no es sencilla, pero sí podemos empezar a contribuir en la construcción de algo nuevo mediante el reciclaje, el ahorro de energía, la utilización racional del agua, la utilización de productos ecológicos amigables con el medio ambiente, entre muchas otras opciones, de manera que el medio ambiente se convierta en un asunto importante en nuestra cotidianidad.
Santiago Acevedo Álvarez.
Buenas tardes otra vez compañeros!!
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo con lo que dice Santiago Acevedo, a cerca de que la preocupación por la preservación del medioambiente no debe ser algo exclusivo de las noticias, de los periódicos o de los documentales, sino como el dice de que tambien nosotros debemos mejorar el medio ambiente.
Frente a esto en mi opinion me parece muy firme que nosotros como futuros administradores de empresas pensemos en preservar el medio ambiente, en la forma de hacer una produccion mas limpia, donde no agotemos los recursos naturales disminuyendo la sobreexplotacion, no contaminando los rios y el entorno de nuestro planeta, a traves de un manejo adecuado de los residuos tanto solidos como hidricos , tambien contribuyendo a generar productos que puedan ser reutilizables. Ese perfil de generar necesidades que no existen en el consumidor que inyecta aun mas al consumidor impulsivo a contribuir menos al cuidado del medio ambiente, es algo que debemos tratar de disminuir pensando en la responsabilidad que tenemos ante la sociedad y no en obtener mayor riqueza (solo dinero), sino un lucro conjunto (dinero y responsabilidad social), que de esta forma contribuyamos a mejorar el medio ambiente y no al deterioro de la misma que en generaciones futuras no podran disfrutar de la belleza de nuestro hermoso planeta.
Tambien de acuerdo a lo que dijo algunos compañeros de que "no crear conciencia" sino de gobiernos que se hagan respetar es algo muy aceptable y un buen medio para enfrentar a la contaminacion, pero sin conciencia ¿como una gobierno y sus legislaciones puede ser respetable, sino hay principios eticos a bordo que se opta a traves de la conciencia?
Carlos Espinosa
Buenas tardes a todos!!!!
ResponderEliminarLastimosamente hay muchas personas en el mundo incluso en este foro que son despiadadamente egoistas, solo piensan en su bienestar, en su riqueza ,en alcanzar lo que desean sin evaluar los medios que utilizan....Es que acaso estas personas no tendrán hijos, no tendrán familia que en su momento necesitan agua para poder sobrevivir, esa agua que hoy en dia malgastamos... Este es un problema de todos por lo tanto todos debemos cooperar, el mundo es de todoss!!!!!!!!
Por culpa de muchos empresarios a nivel mundial y de nuestra compañera Beatriz este mundo esta como esta, solo piensan en ganar y ganar dinero y no les importa que sus productos contaminen el mundo, es que lo primero en una empresa es la calidad del producto y un producto contaminado no significa calidad.
Además pienso que el método lumborg debe ser considerado a la hora de luchar contra el calentammiento global porque no se justifica desgastarnos en disminuir el calentamiento implementando diferentes actividades y procesos o sacrificando incluso dinero para no obtener ningún beneficio.....Es importante analiar las actividades según su Costo-Beneficio
que tengan un feliz día
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi bien es cierto que ninguno de nosotros es una eminencia en el contexto medioambiental, este debe ser un tema que nos inquiete y que incluso nos agite como jóvenes pertenecientes a una universidad pública, con esto no quiero decir que debemos salir a protestar a las calles, más que esto es un llamado a todos, incluyéndome, para que tratemos de empaparnos más del tema y a proponer desde nuestras bases empíricas y nuestros conocimientos administrativos que nos hacen gestores de cambio, soluciones y estrategias que hagan que nosotros como comunidad y como habitantes del planeta tengamos una conciencia más clara del asunto, pues si para nosotros es un tanto desconocido que se puede esperar de las personas con un nivel académico más bajo o que no les es posible acceder a tanta información como a nosotros; mi idea es que mas que grandes teorías y ponencias debemos empezar TODOS por tener una conciencia clara y real del problema.
ResponderEliminarAlgunos medios de comunicación, radio, internet, televisión incluso el cine con varias películas acerca del calentamiento global han tratado de hacernos participes del tema y han propuesto soluciones tan triviales como apagar la luz en nuestros hogares, reciclar…. que tanto estemos ayudando con esto? Como dijo una compañera al principio del foro el tiempo lo dirá… la cosa es que aunque se nos cuenten historias que ahora parecen un tanto pasadas y extremistas como en las películas o con un toque sensacionalista como el documental visto en clase de Al Gore, algo se debe hacer y debemos empezar por evaluar el aporte hecho por nosotros mismos, cada uno, a la solución o a la propagación del problema que no solo nos afecta hoy a nosotros si no a las generaciones venideras si es que alcanzan a venir antes de que se acabe el mundo jajaja.
somo seres egoistas seguramente es cierto como ya mucho se ha dicho en este blog, que la idea es sensacionalista, seguramente, pero que estamos haciendo nosotros, llenando un blog con puros comentarios que muy seguramente moriran al ver la nota final de una materia....
Buenas Tardes!!
ResponderEliminarLeyendo los comentarios de ustedes compañeros que se han dado la tarea de expresar sus opiniones en este foro y, que no se ustedes pero a mí este tema me parece MUY INTERESANTE Y APASIONANTE, y no me siento obligado a participar, veo que ya muchos han abordado varios de los puntos de vista de los diferentes pensadores sobre este tema; obviamente cada quien piensa diferente al otro y es esta diferencia de pensamientos lo que ha llevado a que hoy en el mundo se esté dando un debate, que aparte de si se es capitalista o ambientalista o que se adopte cualquier otro pensamiento con respecto a este tema, todas las personas estén enteradas de esto y quieran aportar.
Me pareció muy interesante aparte de gracioso la propuesta de Walter Block en el documento de Sorman acerca de la “privatización de las ballenas”, y digo gracioso pues aunque no puedo negar que tiene una lógica que incita a reflexionar sobre ello y a cuestionarse acerca de las implicaciones políticas y morales, les confieso que me hizo decir “¿Por qué no?”.
A mi modo de ver este es un tema que no nos permite o en el cual no podemos radicalizarnos y cerrarnos en un punto de vista pues los dos grandes combatientes de este debate, el capitalismo y el ambientalismo, tienen a favor y en contra varios argumentos.
El capitalismo como sistema que se ha desarrollado en el mundo desde hace ya varias décadas, es un sistema del cual no podemos negar ha hecho significativos aportes al desarrollo de la humanidad, y ha involucrado a la mayor parte de los gobiernos del mundo, pero los seguidores y practicantes de este mismo sistema deben ahora plantearse una serie de interrogantes acerca de lo que está sucediendo en el mundo y no simplemente dejar que las cosas sigan fluyendo; según Ayn Rand, novelista y filosofa Americana, “el capitalismo es el único sistema que reconociendo la naturaleza "racional" del ser humano, y, por tanto, la "libertad" como exigencia de ésta, se fundamenta en la relación existente entre la inteligencia, la libertad y la supervivencia del hombre.” Por lo cual argumento que si los capitalistas defienden su sistema, van a pujar por la supervivencia del hombre puesto que de lo contrario sería una contradicción a sus creencias (aunque no sería algo extraño que cambien de pensamiento a su conveniencia).
Por otro lado los ambientalistas, un movimiento más bien reciente en el andar humano, del cual veo muchas cosas positivas y que, como ya dije no me considero tampoco de este bando, podrían aportar de manera significativa a dar solución a problemas como este que se afronta hoy en día, pero mas allá de sus buenas intenciones me parece que muchas veces se enfrascan en pensamientos utópicos que les restan credibilidad y validez.
“Soñar no cuesta nada” y esperemos que este sueño de llegar a un equilibrio entre consumo y protección de los recursos algún día se pueda dar. Espero leer más comentarios picantes aquí que son los que le dan el toque ameno a este foro.
Buenas Tardes.
Néstor Andrés Estrada M.
Muy buenas tardes a todos!
ResponderEliminarCon respecto a los comentarios de Beatriz, aunque los considero un poco extremistas, y talvez bastante indiferentes con la problematica, debo aceptar que creo que hay mucho de cierto en esto.
Definitvamente hay que ser realistas muchachos!! Mientras no se desarrollen fuentes alternativas de energía capaces de suplir a los combustibles fósiles es inviable pensar en prescindir de ellos. Prescindir del transporte publico (o también privado), tal y como se le conoce hoy día, significaría no solo una caída casi que total en las exportaciones y el turismo de los países, (solo por citar dos ejemplos) sino tambien, en mi opinión, enterrar cualquier opción de desarrollo de países como el nuestro.
Por otro lado, estoy muy de acuerdo con Luis Puerta, cuando habla de la necesidad de hablar de un desarrollo sostenible. Ese punto intermedio es y seguirá siendo el objetivo razonable en materia económica y ambiental. El ecologismo puro, es, además de una utopía, un modelo antidesarrollo, que lleva implícito en sí mismo ideas tanto o mas egoístas que las del capitalismo.....¿O que tal el razonamiento malthusiano de Lester Brown cuando habla de que para vivir mejor en el tercer mundo hay que ser menos? ¿Que no hace esto referencia a la supervivencia de los mas aptos?...¿No es esto también muy egoísta?
Saludos,
Yesid Alejandro Serna Serna
Como lo hemos podido evidenciar a través de todos los comentarios que se han publicado, el tema medioambiental es complejo, y da pié a un gran número de debates de tipo social, político, ético y moral, etc. Yo personalmente no me preocupaba mucho por los aspectos medioambientales, pero me siento muy bien al saber que la formación que he recibido y la conciencia crítica que he logrado aplicar me han servido para tener una postura clara, sabiendo que como Administrador de Empresas,la dimensión medioambiental es un asunto que no podré pasar por alto. Para muchos, todo el tema de la Responsabilidad Social Empresarial, de la preocupación por el calentamiento global o de la inclusión de procedimientos de producción más limpia al interior de las organizaciones son solo modas para mostrar una imágen y vender más; y lo cierto es que muchas empresas lo hacen para ello o simplemente para cumplir con las normas, lo cual no debe ser así, sino que se debe implementar con objetivos específicos que generen bienestar a la sociedad. A mi modo de ver, la Gestión Ambiental puede ayudar a generar ventajas competitivas si es aplicada con criterios válidos y con un verdadero compromiso, pero más allá del ámbito empresarial, nos debemos también preguntar acerca del ámbito personal, acerca de cómo estamos aplicando esa gestión a nuestra vida, acerca de si el desarrollo sostenible como mecanismo para preservar las generaciones futuras si nos importa y si en realidad prima más para nosotros el lucro que la preservación de un planeta que pide a gritos un cuidado especial.
ResponderEliminarSantiago Acevedo Álvarez.
Con respecto a lo que dice el compañero Santiago me sumo al apoyo dado por Carlos pues mucho se nos habla de desarrollo sostenible y de producción más limpia pero muy seguramente nosotros a pesar de tanto escuchar y escuchar del mismo asunto no tenemos ideas innovadoras que nos hagan como decía la compañera Beatriz anteriormente aprovecharnos del caso, esto puede sonar un tanto capitalista e imagino que el compañero Harold tendrá mucho que decir al respecto, pero al fin y al cabo por mas altruistas que queramos sonar todos somos esclavos de este sistema pues estamos inmersos en el, esto mismo plantea el articulo recomendado por el profesor el cual hace alusión a que entonces muy pronto se pondrán peajes para los buques petroleros y se sacara provecho de lo público, en este caso la naturaleza, la idea no es muy descabellada si se tiene en cuenta que hasta que alguien no se apropie realmente de lo que es de todos no nos vamos a pellizcar como se debe por el tema, entonces llevados por esa misma corriente que nos hace seres egoístas y un poco detestables a veces, creemos alternativas reales y aplicables a un asunto que nos compete a todos y porqué no saquemos provecho de el pues al fin y al cabo como alguien decía el hecho de que el fin de la tierra sea causado por el calentamiento global no está finalmente comprobado, todo es teoría, además está claro que de la forma que sea ya hace mucho tiempo empezamos a destruir el planeta y que antes que se venga la famosa tercera guerra mundial que se dice será por agua empecemos a venderla más cara, o como decía Beatriz en otros de sus comentarios corra y viaje en carro y en avión antes de que a cualquier loco se le por decir que entonces tendremos que andar en bicicleta bueno no solo decir pues eso ya esta expresado en el artículo, la cosa es imponerlo, pues lastimosamente quien tiene el dinero tiene el poder así nos duela aceptarlo.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarLa verdad es que nuestra forma de usar los recursos naturales, la emisión de CO2 por parte de la industria y los automóviles ¡¡¡SI!!! Tiene un impacto negativo sobre el medio ambiente y aunque no se ha comprobado científicamente la existencia de una relación directa entre las emisiones de CO2 por parte de la actividad humana y el calentamiento global.
Sin embargo podemos estar seguros de que el cambio climático es un hecho. La velocidad con la que aumenta la temperatura mundial no va tan rápido como para acabar con la raza humana en unas décadas, pero si lo suficiente como para que muchas especies no tengan el tiempo necesario para adaptarse.
La idea seria estar alertas y reconocer el ecologismo como una buena fuente de ideales para contribuir a la reducción de la contaminación del medio ambiente, las emisiones de CO2 y el mal uso de los recursos naturales, para de algún modo tratar de controlar los efectos inmediatos y de largo plazo que esta provocando el calentamiento global Pero de una forma sana… hay muchos conceptos del ecologismo que no son tan sanos como el enfrentamiento con el sistema capitalista, frenar de una u otra forma el desarrollo. También es cuestionable la transparencia de las propuestas ambientalistas y ecologistas ya que detrás de todo esto hay ideales e intereses políticos y económicos, empresas y partidos que financian y tienen intereses específicos en este tipo de campañas. Es decir debemos estar pendientes de el desarrollo y el cuidado del planeta pero prestando atención a las posibles manipulación que hay detrás de “las buenas intensiones”
Buenas Tardes.
ResponderEliminarAunque muchas de las ideas que plantea Lester Brown sobre la adopción de un sistema ambientalista tratan de buscar una solución a este problema que se está dando hoy en día a nivel mundial y por lo cual creo que nos debe importar a todos, son ideas que no permitirían una implementación total dentro de la sociedad pues como inclusive dicen algunos de ustedes no se puede pensar que la solución a este problema sea tan sencilla como andar en bicicleta o como llenar los campos de motores para producir energía eólica, puesto que no creo que estos puedan llegar a suplir las necesidades y la demanda de la población mundial.
Por otro lado el sistema capitalista así no sea del agrado de muchos es mediante el cual se desarrolla y desenvuelve el mundo de hoy, no me considero capitalista puro pero creo que es un sistema que ha traído grandes beneficios a las sociedades contemporáneas.
El problema no debe ser ahora señalar los responsables o no de este, de acuerdo a pensamientos políticos, el problema ya esta y cada día es más grave, obviamente no podemos negar la gran contribución negativa del excesivo consumismo de las sociedades capitalistas pero tampoco podemos negar que este consumismo ha llevado a grandes avances en diferentes áreas del conocimiento; de lo que se trata ahora es de encontrar maneras de cambiar el pensamiento de que los recursos son ilimitados, que creo que de eso ya mucha gente es consciente, y empezar a buscar caminos para darle solución a esto, pero caminos viables, caminos que lleven a satisfacer las necesidades humanas de una manera integral y que permitan reemplazar las actuales fuentes de energía y de materias primas para hacerlas amigables con el planeta.
No podemos pretender que el uso de la bicicleta vaya a ser el reemplazo del automóvil, no podemos pretender que el uso de energía eólica vaya a reemplazar las grandes represas en la producción de energía, no podemos pretender que el uso de fuentes alternativas reemplacen la capacidad de los derivados del petróleo, al menos no por ahora, pero si podemos pretender que estos sean un complemento para los productos existentes, que se le quite la sobrecarga al planeta y que estas nuevas fuentes representen una ayuda en la solución del problema.
Have Lander Vélez .
muy buenas tardes
ResponderEliminarHoy somos pocas las personas que prestamos atencion a temas ambientales, pero en realidad nosotros debemos ser conscientes que todos los recursos con que contamos en la actualidad van a tender a quedar en el limbo, porque sencillamente no los sabemos explotar.
El hombre en su afan de querer dominar el mundo, esta olvidando que gracias a la naturaleza es que ha podido evolucionar y simplemente por su condicion de "ignorante" no ha podido entender que de su responsable manejo podremos o no sobrevivir las proximas generaciones.
Sin lugar a dudas todos nos hemos dejado enceguecer por una ola capitalista que a la larga lo unico que ha provocado es el deterioro excesivo y continuo de todos nuestros recursos naturales, donde la expulsion de gases como lo ha sido la del gas metano CO2 o simplemente la tala indicriminada da arboles, ha hecho que la madre naturaleza reaccione con fuertes inundaciones, deshielos de los polos u otras catastrofes que se traducen en señales de alerta.
Por ello solo de nosotros depende que podamos o no sobrevivir por lo menos un siglo mas.
No me considero ecologista ni mucho menos capitalista extrema, pero debemos tomar conciencia de que nosotros desde nuestra educacion podemos encontar un balanze entre estos dos aspectos controversiales para que en proximas decadas no nos convirtamos en agresores de nosotros mismos!!!!
alejandra giraldo macias...
Buenas tardes compañeros....
ResponderEliminarEl tema tratado y los comentarios anteriores en realidad son muy interesantes, en el cual cada uno expresa su punto de vista. Al igual que muchos no soy experta en el tema.
Estoy de acuerdo con la apreciacion de la compañera Marlen en que hay muchas personas egoistas que solo piensan en su bienestar dejando a un lado el futuro de nuestras generaciones y el mundo que les ofreceremos, yo soy una de las personas que considera que el fin no justifica los medios.
Teniendo en cuenta otros comentarios anteriores mi opinion es que el punto no esta en corregir los problemas ocasionados si no en como prevenir estos, es verdad como dice la compañera Ana Maria, el mundo no esta en colapso... pero... hay que esperar a estar en ese momento para poder reaccionar??????
Es verdad todos los hallazgos que se han tenido sobre los recursos que podemos extraer desde la luna, pero seran suficientes y oportunos al momento en que nuestro planeta se presente la escasez, y aun si lo fuera, serian igual de palcenteras nuestras vidas a como lo ha sido hasta el momento.... creo que no, considero que estariamos en una lucha continua por sobrevivir.
Cual seria la opiniòn de las personas del pensamiento capitalista si en vez de estar en esta era donde lo tienen todo para sobrevivir, estuvieran en la era que estamos provocando, donde se viva en una lucha continua para conseguir los suficientes recursos naturales para sobrevivir,aun serian igual de inconsientes y egoistas como lo son el dia de hoy ,o por el contrario estaria "maldiciendo" a sus eras anteriores quienes no se preocuparon por el futuro y les ocasionaron estos problemas???????
Se que no puedo cambiar el pensamiento del mundo entero, pero si soy dueño de mis pensamientos, actos y convicciones, y de la influencia que soy para mi nucleo familiar y social, reitero lo anteriormente mencionado, el punto no esta en corregir los problemas si no en como prevenirlos, y como han dicho algunos compañero, nosotros podemos aportar nuestro granito de arena, apagando luces inecesarias, reciclando, cerrando bien la llaves de agua, e inculcando esta cultura en nuestras familias y nuestro nucleo social.
Maria Fernanda Villaneda
Saludos para todos.
ResponderEliminarHonestamente no llegue a pensar que este ejercicio resultará tan interesante como se ha dado hasta ahora.
Considero que los extremos no son para nada buenos, independientemente en el campo que se den.
Es claro que estamos ante dos posiciones que lo único que pretenden es defender sus intereses particulares, por lo que vislumbrar la verdad es un poco difícil. En este sentido, mí primer aporte va en defensa de combinar los pensamientos, el mejoramiento cuantitativo de los niveles de riqueza con el manejo adecuado de los recursos naturales de la tierra, lo cual considero no sea imposible de lograr. Creo que esa pretensión es viable y no es para nada nueva si tenemos presente que el capital natural está circunscrito en el concepto de desarrollo sostenible, el cual se refiere a los límites físicos que tienen los procesos de crecimiento y a la interdependencia entre los sistemas socioeconómicos y ecológicos a través de ciclos de retroalimentación, que determinan las posibilidades de desarrollo de ambos. Este enfoque impone, además, como condición, que los sistemas que son esenciales para la manutención y reproducción de la vida, algunos de los cuales no son renovables ni sustituibles, sean conservados. En este sentido, la sostenibilidad de un territorio estaría dada, por un lado, por la garantía de suministro de recursos naturales y del flujo de servicios ambientales esenciales para la supervivencia de la comunidad y por el otro, por el adecuado aprovechamiento económico de dichos recursos
Hasta hace poco, los enfoques ortodoxos del desarrollo enfatizaron principalmente en el papel del capital físico, dejando de lado otras formas de capital, como el humano, el social o el natural, que pueden ser tanto o más determinantes en la evolución a largo plazo de una sociedad. En la actualidad muy pocos discuten la pertinencia de poner a jugar estas otras dimensiones del capital en las concepciones y en la práctica del desarrollo económico y, en particular, la necesidad de tomar en cuenta la conservación y aumento del capital natural.
Creo que la discusión se hace más pertinente si ponemos a jugar esta otra dimensión del capital en las concepciones y en la práctica del desarrollo económico y, en particular, la necesidad de tomar en cuenta la conservación y aumento del capital natural.
Muchachos les recomiendo este articulo. Aquí se puede ver lo mucho que nos concierne como gerentes de empresas el tema de la problematica ambiental. Les recomiendo particularmente el tercer apartado: "el impacto en los negocios".
ResponderEliminarSaludos,
Yesid Alejandro Serna Serna
http://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/saquele-dividendos-cambio-climatico_51228.aspx
Buenas tardes,
ResponderEliminarNo tomaré partido en muchas de las opiniones de los compañeros por lo que exponcré mi punto de vista con respecto a uno de los mayores problemas que enfrentamos.
De acuerdo a la situación actual por la que atraviesa la sociedad, a medida que los problemas relacionados con el medio ambiente aumentan en cantidad y gravedad, también son rescatables los avances en la sensibilización de la sociedad, por lo que se hace cada vez más notable la preocupación por el medio ambiente convirtiéndose en prioridad para muchas personas y empresas el cuidado y conservación de este, ya sea por iniciativa propia, por presión de los diferentes segmentos de la sociedad o presión por parte del gobierno, por lo que se han desarrollado numerosos grupos, movimientos e instituciones en pro de prácticas que permitan disminuir el impacto negativo en el medio ambiente; al mismo tiempo es importante resaltar los esfuerzos realizados por entidades gubernamentales para sancionar prácticas que contribuyen al deterioro del medio ambiente, aunque resultan prácticamente insignificantes debido a la falta de control y a la falta de una regulación más estricta, además de la falta de compromiso por parte de los industriales como de la sociedad en general.
A pesar de que el daño al medio ambiente es de magnitudes desproporcionadas y está en constante crecimiento, la mayor preocupación no radica en encontrar culpables a partir de ideologías sino en encontrar soluciones ante hechos reales cuyas consecuencias nos afectan a todos con el propósito de promover el desarrollo sostenible, a partir de una producción más limpia, lo que representa en mi opinión el mayor reto que debemos enfrentar para asegurarnos un futuro y asegurárselo a las futuras generaciones.
Gracias por su atención.
Audrey Vélez Henao
Buenas tardes compañeros
ResponderEliminarEn esta intervención voy hacer una aclaración MUY importante ya que continuamente veo que se refieren a todos los que buscan proteger el medio ambiente como ecologistas, señores hay una gran diferencia entre los que somos ambientalistas y los que son ecologistas, el ecologismo aunque es un radicalismo de la idea ambiental-sostenible plantea cosas muy importantes y que en una democracia juegan un papel muy importante, al igual que es necesario el debate amplio y libre entre la izquierda y la derecha, es muy importante el debate entre las ideas de desarrollo económico desmesurado con las ideas de la protección del medioambiente y de un desarrollo en todos los aspectos de la vida humana. Los ambientalistas venimos a ser el centro de toda esta situación, consideramos importantísima la protección del medio ambiente y de los recursos naturales pero a la par con el progreso y el desarrollo económico, eso sí nos diferenciamos de una cosa con el capitalismo salvaje y es que buscamos modelos de desarrollo que no sólo basen sus esfuerzos en el desarrollo económico y en la creación de valor monetario, ahí es donde está el ambientalismo-humanista que es al que yo me uno y con el que comparto la mayoría de sus ideas, en éste buscamos que esos nuevos modelos integren todas las facetas humanas, lo económico obviamente, lo social como verdaderas democracias y verdadera participación política pluralista, lo psicológico y moral entendiendo la razón de ser humano y respetando la integridad humana, la libertad y la vida. De los planteamientos ambientales, NO ecológicos, se encuentra el desarrollo sostenible del que ya otros compañeros han hablado y considero de suma importancia que el debate se dirija hacia los pros y los contras de ese desarrollo que tiene mucho de los dos y que considero más bueno que malo.
Como administradores formados en una Universidad Pública, es decir la verdadera UNIVERSIDAD, dónde hay libertad para la crítica y el debate, debemos ser conscientes del cambio que nos pide la sociedad y que el mercado está presionando (hay que hablarles de mercado a los capitalistas lamentablemente), debemos nuestra educación al pueblo colombiano y es a él al que debemos responderle con soluciones a todos los problemas que enfrenta nuestra sociedad y que en el mundo globalizado nos referimos entonces a la sociedad global. En el documental de Al Gore, él menciona el caso de la reducción en las ventas de los automóviles de Ford, Chrysler y General Motors, y del aumento en las ventas de los automóviles japoneses, la explicación a esto es muy sencilla empresas como Toyota han entendido el mercado y se han adaptado a él, ¿Qué es lo que ESTÁ pidiendo el mercado?, el mercado quiere automóviles más eficientes en el uso de combustibles, quiere automóviles que sean más amigables con el medioambiente, algo que esas empresas Yankees manejadas por Dinosaurios corporativos de los 70 y 80 no han querido entender, y ya sabemos lo que les ha costado ese retraso tan abismal (véase la crisis del 2007-2009). Por eso compas me asusta abismalmente algunos comentarios que desconocen esa evolución del mercado, si son tan capitalistas como dicen ser al parecer se han quedado en el siglo XX, ¡despierten! Y conviértanse en agentes de cambio construyendo el futuro y no viviendo el pasado, vamos atravesar una ola de cambios abismales y ¡vamos! a tener que estar preparados para afrontarlos, aunque lamentablemente nuestras mentes tercermundistas no lo han entendido y seguimos los mismos pasos de los que se han equivocado.
Fraternal saludo compañeros,
Harold Y. Tavera
Buenas Tardes de Nuevo!!
ResponderEliminarHe visto como se debate y se dan diferentes opiniones al respecto del tema tratado, lo cual es excelente pues la gran mayoría me parece están enterados del tema y tienen una opinión puntual al respecto, pero lo que en esta oportunidad quiero manifestar es que me parece que en vez de estar criticando un sistema u otro de la sociedad deberíamos mirar que estamos haciendo para mejorarlo; el problema ya está ahí y ya no se puede dar marcha atrás, el daño que se le ha hecho al medio ambiente ya está causando estragos en el clima y en las diferentes especies así que no vale la pena seguir culpándonos y más bien debemos empezar a actuar.
Debemos preguntarnos cómo vamos a emprender acciones y cuales son aquellas que nos lleven a aportar a la solución o mitigación de la problemática ambiental, sabiendo que nos afecta a todos y que todos debemos actuar.
Como anécdota recuerdo una clase en la universidad, la cual creo que ya muchos vieron, donde debatíamos este tema y uno de los compañeros argumentó que él estaba muy interesado en la movida ambientalista y en querer hacer algo para aportar al remedio de este problema, pero según él había un problema, trabajaba en un banco y desde su punto de vista no había nada que él pudiera hacer más que tratar de “reutilizar los papeles de su oficina”.
Me parece que este tipo de pensamiento es el que nos ha llevado a decir “no puedo hacer nada”, “es problema de las grandes corporaciones”, “es problema del gobierno”, y a quedarnos de manos cruzadas viendo como el mundo se desmorona; si está bien el compañero trabaja en un banco y tal vez no sea en un cargo alto, pero por qué no proponer soluciones, o acaso no son estas instituciones las que sustentan el sistema capitalista que tanto abusa de los recursos naturales; porque ahora que las empresas alardean de estar en la “MODA” de la RSE no hacer algo para ayudar a mitigar el problema.
Son esta clase de cosas las que debemos empezar a pensar; y sí, tal vez no halla soluciones perfectas en el presente pero si empezamos ya podremos hacer la diferencia con generaciones pasadas.
Néstor Andrés Estrada M.
.........Empiezo este comentario no queriendo extenderlo al límite de ser aburrido leerlo y trantando de olvidar que es por una buena nota, porque me sentiría un tanto esclavo de la academia (¿O me recuerda que ya lo soy?)...
ResponderEliminarAnte mi inasistencia a clases me he dado a la tarea de leer cada comentario para ubicarme un poco, lo cual ha sido inmensamente enriquecedor (Veo unos 5 diciendo cosas interesantes y otros 60 redundando inmediatamente)...
Mi posición es que comparto totalmente y creo firmemente en las fuerzas del mercado, de las cuales hacemos parte cada uno de nosotros, y no como consumistas de ojos vendados (Planteamiento de Liseth), porque exactamente sabemos lo que somos y al parecer no nos averguenza (Al menos no a mi)... Son dichas fuerzas las que han determinado que las empresas se empiecen a inclinar por la producción limpia, por los productos verdes y por todas esas ideas (No sé si sea la palabra mas adecuada) de cuidado y protección de la naturaleza...
¿Como y quienes lo han logrado?... Las tendencias de dicho mercado, que notando los cambios, se ajustan a este nuevo modelo ambientalista (OJO, SE AJUSTE)... A fin de cuentas: "EL cliente siempre tiene la razón".
Considero que es esta la única forma de hacerle frente (Perdón),,, de reconfigurar un nuevo modelo, quizas mejor al capitalismo que el contradecido altruismo de Harold y de otros tant@s critica... Que como administradores seamos capaces de direccionar y manipular; SÍ... leyeron bien MANIPULAR las fuerzas del mercado para que esos millones de clientes ávidos por consumir, prefieran productos naturales y amables con la naturaleza y con el bolsillo nuestro: Los futuros capitalistas (Sin que esto signifique que estoy de acuerdo con Beatriz)...
Luego doy mis opiniones sobre los comentario que me llamaron la atención y sepan disculpar que una vez más, que haya pecado por exceso... Lo siento, no supe (O no quise) resumir...
Buenas Tardes.
ResponderEliminarPues yo en este caso estoy de acuerdo con los aportes de varios compañeros que dicen que debemos hacer algo y no quedarnos sentados esperando a que las cosas se den por si solas, es la única manera de que tengamos la oportunidad de ver crecer nuestros hijos en un ambiente igual o mejor al que nosotros tenemos, es la oportunidad de hacer algo, muchachos somos estudiantes de ADMINISTRACIÓN, somos los que con suerte vamos a estar al frente de las compañías que tanto hemos criticado y que tanto queremos que cambien su manera de producir devastadora y agotadora de recursos.
Como ya lo dije anteriormente existen varias maneras de mitigar el impacto ambiental y algunos, muy pocos, gobiernos en el mundo al menos están haciendo algo para mejorar la situación, buscando nuevas formas de energía que disminuya el impacto, buscando la reutilización de recursos y de llegar a un mínimo desperdicio, CULTURIZANDO Y EDUCANDO LOS PUEBLOS para que aprendan a hacer un uso eficiente de lo que NO es infinito.
Pero ustedes se preguntaran y “¿donde entro yo?”, pues la respuesta que yo les podría dar ralla con lo lógico, eligiendo mandatarios capaces y conscientes, enterados de lo que está pasando y con políticas claras al respecto y si no es mucho pedir que NO SEAN CORRUPTOS que es uno de los males de la sociedad actual.
Son estas acciones las que palmo a palmo nos pueden llevar por un camino de supervivencia en cuanto a la utilización de los recursos.
Jóvenes, la solución está más cerca de lo que pensamos, es cuestión de lógica, de responsabilidad y de respeto por lo que es de todos.
PD: ya inscribieron la cedula!!????
por cierto he aqui un videito que espero les guste.
ResponderEliminarse llama Home.
http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM
CON LO QUE ACABA DE ESCRIBIR MI COMPAÑERO BRAULIO ME IDENTIFICO, SI NOSOTROS LOS CLIENTES PEDIMOS QUE LOS PRODUCTOS QUE SE COMERCIALIZAN SEAN MÁS AMABLES CON LA NATURALEZA, LAS EMPRESAS TENDRÍAN QUE REESTRUCTURAR SU PRODUCCIÓN, ESTA SERÍA UNA FORMA DE CUIDAR DE NUESTRO PLANETA.
ResponderEliminarBuenas Noches... Estoy muy de acuerdo con lo que dice la compañera Alejandra Giraldo, al afirmas que nosotros como seres humanos, a pesar de parecer tan llenos de conocimiento en muchos aspectos de la vida, no sabemos explotar los recursos que genera la tierra.
ResponderEliminares importante tener en cuenta, que antes de explotar algun tipo de recurso, debemos al menos medianamente, pronosticar que daño podriamos generar a la naturaleza, al recurso mismo y al resto de la sociedad.
Me parece que no debemos olvidar que no somos los unicos en la tierra que nos podemos beneficiar de los recursos que esta nos ofrece, y que existen muchas vidas en el mundo que tambien los aprovechan, como es el caso de las especies animales.
Buenas tardes compañeros.
ResponderEliminarSiguiendo con los puntos de vista de algunos de ustedes, pienso que todos los extremos son malos y como dice Harol el ecologismo es un extremo y el ambientalismo es un centro que es muy interesante descubrir como punto de partida de una iniciativa de negocio.
Ir en contra del capitalismo es un error; pero no lo es, saberlo explotar; es decir, depende de la INTELIGENCIA de cada uno. En cuanto al ejemplo de Ana María de la empresa xxx, creo que debe primar la conciencia individual, la dignidad antes que las ganancias personales que se recibirán allí. Cabe aclarar que esto depende de la formación humana y altruista que tenga cada uno.
En cuanto a la “privatización de las ballenas”, estoy totalmente en desacuerdo con el autor que lo plantea como alternativa de solución; ya que me parece que apropiarse de lo que se considera patrimonio de todos, es volverlo un negocio lucrativo de unos pocos (los que tienen más dinero); es que no me imagino el océano Pacifico fragmentado y parcelado por lotes, no me imagino una disputa legal por superficie marina o pagar para navegar, para nadar, para explorar… o algo más extremo que se venda el metro cúbico de aire respirable… dejaremos que el capitalismo desmedido llegue hasta esos extremos???
Hagamos conciencia de que tenemos la oportunidad de llegar a otros; como dice María Fernanda así solo sea nuestro núcleo familiar, por algo se empieza. Además como futuros administradores hay que buscar siempre alternativas de solución, ser creativos, tener en cuenta MPL (mecanismos de producción más limpia), escuchar al mercado, como ya se mencionó anteriormente las personas están demandando productos verdes o que generen menos contaminantes para el medio ambiente. No hay que cerrar los ojos a la realidad, hay que seguir el movimiento del mercado, proponer, cambiar e implementar; en nuestras manos está saber llegar al lugar oportuno y en el mejor momento.
Maria Natalia Granda B.
Buenas noches compas
ResponderEliminarPrimero que todo prometo que esta va ser mi última intervención aunque hay muchos puntos que me hubiera gustado mucho comentar ya que afortunadamente domino el tema que discutimos.
Quiero darles una ilustración sobre algo, si bien en Groenlandia y en Rusia están muy contentos con el calentamiento global y a nosotros se nos ha dicho eso, pues les quiero decir que desconocen completamente lo que significa eso para el planeta y los mecanismos de defensa que este tiene, el calentamiento global no sólo significa que la temperatura de la tierra aumenta, significa también un desorden completo en los ciclos climáticos del planeta, lo que implica que van a haber veranos más calientes e inviernos mucho más fríos, entonces si bien en el verano en Groenlandia y en Rusia la van a pasar muy bien, pues quiero decirles que se tiene pronosticado que en el invierno la van a pasar muy mal, y que incluso significará pérdidas humanas.
P.D: sí bien el foro para motivos de calificación cierra mañana domingo, este queda abierto para los que nos interesa el tema sigamos compartiendo ideas y tal vez encontremos soluciones, pero soluciones desde nuestro campo de acción, no sólo que reciclar el papelito, apagar la luz, que viajar en bicicleta etc. Eso es muy importante eso sí y lo debemos de difundir. Pero lo que la sociedad nos demanda son soluciones a nivel MACRO como verdaderos HIJOS de este PUEBLO.
Fraternal saludo compañeros,
Harold Y. Tavera
Buenas noches, anexo mi primera participación sobre el tema. Inicialmente dejo clara mi posicion sobre la situación actual, antes de tener el gusto de ver el documental de Al Gore llamado "El calentamiento global", del cual vimos parte en clase, no me era tan familiar la preocupacion que muchos comparten acerca del calentamiento, pero durante el semestre pasado como actividad de otra clase, vimos este documental y me impacto bastante, pues creo que la población mundial (por lo menos basándome en una pequeña muestra que me rodea) está bastante desinformada sobre esto. Estoy de acuerdo con opiniones que he leído en el foro, de compañeros que en cierto modo aplauden las tareas de sencibilización que se han realizado sobre esto, pero estoy convencida que todavía hay mucha tela por cortar, pues lo que hoy vemos en países como el nuestro nos deja mal parados frente a los niveles de conciencia que se han desarrollado en otros países.
ResponderEliminarTambién pienso que los argumentos relacionados con el tema, donde vemos como se le da importancia a las tareas de sencibilización, pero a su vez también se tiene presente que muchos de estos fenómenos naturales que hoy vivimos son, como su nombre lo dice, fenómenos naturales y no generados por el hombre.
Buenas noches a todos y todas, sin lugar a duda el tema del calentamiento global es uno de los temas más espinosos, complejos y controvertidos en la actualidad mundial.
ResponderEliminarLa verdad es que hasta la clase pasada solo había conocido uno de los puntos de vista en torno a este tema y es el expuesto por Al Gore en que es claramente satanizado el calentamiento global y nos lleva a pensar en una catástrofe en un futuro no muy lejano.
Sin embargo el profe Juan Fernando nos da a conocer otros puntos de vista que también vale la pena tener en cuenta, quise explorar mas a fondo esa otra manera de ver el calentamiento global y me encontré con una serie de videos llamados “La gran mentira del calentamiento global” los cuales encontraran en Youtoube y que bien vale la pena mirar.
Realmente son dos polos totalmente opuestos y considero que no se puede ir a ninguno de los dos extremos, es más, no tengo todavía las bases para apoyar a uno de los dos bandos, lo que si me queda claro es que en nuestra futura vida como administradores tenemos que tener muy en cuenta que tenemos que tener una armonía con la naturaleza ya que muchos de los recursos que hoy utilizamos no son renovables, es de vital importancia mirar nuevas fuentes de recursos y no tomar acciones sin pensar en consecuencias futuras.
Todos los compañeros tienen visiones muy interesantes, ojala que este tema no se quede en este foro y que además podamos tener nuevas discusiones en el cual nos podamos retroalimentar con los conocimientos y opiniones de todos. Una vez más los invito a ver los videos de “La gran mentira del calentamiento global” en los cuales podemos observar posiciones muy interesantes.
Hasta pronto…
Buenas noches, el tema que nos reune es el calentamiento global, un efecto directo del sistema capitalista, que lo unico que le interesa es generara ganancia sin importar las consecuencias y el metodo utilizado; desde los comienzos de este sistema fueron varias personas sus detractores, los cuales argumentando la voracidad de este sistema decian que el sistema iva a generar su propio sepulturero, mas sin embargo el siustema a sabido salirle al paso a crisis muy fuertes como la del 29, la cual parecia sepultarlo, mas sin embargo salio triunfante y con mayor fuerza, luego a tenido varias crisis como la actual, de las cuales se ha sabido reponer, pero lo que se puede evidenciar es que este sistema se basa en la ganancia y el egoismo pero esta surgiendo un problema comun como el calentamiento global, el cual esta generando una conciencia critica y nos esta quitando el velo que nos cubre la cara, este sistema basado en el consumo;creo que esto puede desencadenar la ruina de este sistema, pues si la gente realmente a conciencia realiza una eleccion seria preservar la tierra que es la que nos abriga y por tanto desecharia este sistema capitalista que se basa en la sed de ganancia, el consumo y despilfarro de recursos naturales por la falta de control y autoridad.
ResponderEliminarme parece muy valioso el comentario de la compañera Juliana Gomez, creo que ayuda a ve3r las cosas de otra manera.
me parece importante que revizaran dos videos que estan ubicados en youtube, los cuales indican alguans verdades a mi modo de ver de este sistema.
http://www.youtube.com/watch?v=zmTZFRmgjhE
http://www.youtube.com/watch?v=8R_K531yeyU&NR=1&feature=fvwp
es claro que uno de ellos es una especie de imitacion de uno de los grandes pensadores economicos y el cual le dedico especial atencion al estudio del capitalismo y el no se habria expresado de esta manera, pero es un buen video para revizar.
espero documentarme mejor para una nueva intervencion.
Buenas noches compañeros
ResponderEliminarComparto la idea de que aunque los procesos de sensibilización y concientización de la población son importantes para de una u otra manera mitigar el problema, se necesitan también de soluciones a nivel macro, soluciones que vengan desde arriba, en donde los gobiernos se comprometan y vean el tema del calentamiento global como un asunto importante.Las problemáticas ambientales son algo que nos compete a todos, tanto a los gobiernos como a los ciudadanos, ya que todos en conjunto nos vemos beneficiados o afectados dependiendo del impacto que generemos en el medio ambiente. No obstante, es importante que los gobiernos, como entes encargados de garantizar no sólo el buen funcionamiento de las economías, sino también el logro del bienestar para las sociedades, tengan presente que es importante establecer regulaciones encaminadas a crear una cultura de conciencia y de respeto en donde mediante la cooperación se pueda ir alcanzando un desarrollo sostenible.
Comparto lo que dice el compañero Harold....AUnque el foro se cierra mañana con respecto a la nota de participación, seria bueno que continuaramos, ya que todos los comentarios, sin importar si los compartimos o no, nos enriquecen.
Santiago Acevedo Álvarez.
Buenas Noches
ResponderEliminarVeo que este tema del calentamiento global, ha dado mucho de que hablar y como Dice el compañero Santiago debido a su complejidad se presta para un gran numero de debates…
Leyendo algunos de los comentarios, Estoy muy de acuerdo con lo expuesto por la Compañera Maria Fernanda donde se reitera que el punto no es tanto en corregir los problemas, si no más bien tratar de Prevenir las posibles causas que nos van a generar estos problemas o algunos mas graves.
Personalmente pienso que los Seres Humanos somos los principales causantes de esta problemática (aunque muchos compañeros piensen lo contrario) y debido a esto tenemos la obligación de hacer todo lo que este a nuestro alcance para que las cosas no se empeoren y ya no se pueda hacer nada o como dice la compañera Maria Fernanda “hay que esperar a estar en ese momento para poder reaccionar??????”
Buscando Sobre el tema encontré una pagina donde nos dan 10 consejos para que ayudemos a prevenir que se empeoren las cosas…hay les dejo el link para los que quieran colaborar!!!
http://www.10puntos.com/como-evitar-el-calentamiento-global-10-consejos/
Muchas gracias!!!
Franky Medina
Buenas noches
ResponderEliminar¿Los seres humanos tenemos claro como sera nuestro futuro y el de nuestros hijos?....para responder a esta pregunta basta solo con detenernos un momento en nuestra vida cotidiana y observar a nuestro alrededor como con la contaminacion de los carros, las basuras en rios y zonas verdes, el ruido a niveles demasiado altos, los gases expulsados por empresas industriales, todo esto hace parte de nuestra vida, estan ahi, convivimos con ellos, y no nos importa, todo lo vemos normal; no pensamos si el dia de mañana tendremos aire para respirar, agua para beber, no pensamos que este camino que estamos llevando de ambición y codicia por conseguir tantas cosas esta acabando con los recursos naturales, con la vida, con nuestras vidas.
Debemos tener claro que los recursos naturales se están agotando cada día mas, prueba de ello es el calentamiento global que vivimos actualmente, gracias según AL GORE a la contaminación por CO2, mientras FREEMAN DYSON asegura que el CO2 no es el causante, que hay cosas mas importantes que están acabando con el mundo como lo son las guerras, el desempleo la pobreza....¿Pero quien tiene la razon Freeman o Al Gore?, no lo se , nadie lo sabe, y es que el problema en realidad no esta en quien tenga la razon, lo que importa es darnos cuenta de la magnitud del problema ambiental que atravesamos y que acciones debemos emprender para hacer que los recursos que nos quedan nos sirvan en un futuro.
No importa si es el CO2, el capitalismo, la guerra civil, la fabrica de la esquina de nuestra casa...lo que importa son las acciones que cada uno de nosotros en nuestro día a día toma para ayudar a la conservación del planeta. Si desde nuestros hogares nos concientizamos en actividades como el reciclaje, el ahorro de energía, de agua, entre otras, nuestra ciudad dara una mirada al progreso y la conservación, iremos construyendo todos el mundo que queremos, un mundo en el que nuestros hijos puedan disfrutar de un aire puro y fresco sin temor a una enfermedad, que puedan disfrutar de los pàisajes mas maravillosos, que puedan vivir a plenitud su vida sin temor a que el mundo se acabe por la inconciencia de los que vivieron antes de ellos.
LA SOLUCIÓN ESTA EN NUESTRAS MANOS, NO ESPEREMOS A QUE MAS GLACIARES SE DERRITAN, MAS RIOS SE SEQUEN, MAS ANIMALES SE EXTINGAN...POR QUE TAL VES MAÑANA SEA DEMASIADO TARDE.
LUISA MARIA MEJIA HERRERA.
Partiendo de la invitación que nos hizo el compañero Harold, sobre visitar las tres partes del video "The story of stuff", les dejo digo lo siguiente. En el día a día es común escuchar de quienes nos rodean, adagios como "El fin justifica los medios", y lo traigo a colación por que lo aplico a los videos antes mencionados, pues vemos como se busca lograr el objetivo de vender y vender y vender, sin importar que destruimos en nuestro camino de ventas, no digo con esto que no se debe vender, claramente la venta hace que la empresa subsista y crezca, pero con que conciencia se hace la venta?, que importancia le damos al desarrollo sostenible dentro del proceso de fabricacion y comercialización de cualquier producto?. Es bastante cuestionable como vemos que países desarrollados, no son lo necesariamente cuidadosos con este desarrollo sostenible, pues es común ver como una familia simplemente remodela su vivienda y cambia sus electrodomésticos solo por que se encuentran inmersos en un consumismo sin conciencia, es decir, cambiar un electrodomestico por que no funciona o no me es funcional debido a su antigueadad, sería algo relativamente normal, pero cambiarlo por que simplemente, estando en buen estado, sale otro al mercado con un color o tamaño mas atractivo, es claramente un ejemplo de un nivel de conciencia bastante alejado de la situación actual de nuestro planeta por parte del comprador.
ResponderEliminarAcabo de dar otra vuelta por el foro y me encontré con el aporte que hace Luis Fernando, donde nos invita a ver otra serie de videos llamados "La gran mentira del calentamiento global". Comparto totalmente la idea de no tomar partido frente a los dos polos claramente definidos sobre el tema, el calentamiento global y toda sus catástrofes y la mentira o manera tan engañosa que buscan darle al mundo sobre esto. Pero no me alejo de mi postura sobre invitarlos a crear conciencia social que nos lleve a un desarrollo ecoeficiente.
Ahí les dejo y una feli noche.
Buenas Noches Compañeros!!!
ResponderEliminarA decir verdad considero que asumir una postura radical ante los trastornos causados al medio ambiente, resulta un tanto difícil, dada nuestra participación y aprobación al sistema capitalista; que si bien no ha resultado ser la panacea para todos los males que agobian nuestra sociedad, sin lugar a dudas ha sido un agente importante de desarrollo para toda la humanidad.
No quiero parecer muy sensacionalista, pero debo admitir que se me estremece la piel al ver las imágenes de un planeta que parece estar cada día más deteriorado, a título personal considero que la preservación al medio ambiente no debería ser una cuestión de moda o una tendencia (como es el caso del consumismo); sino más bien, una consecuencia de la construcción de nuevas sociedades y el resultado de los cambio generados por la “sociedad del conocimiento”.
A decir verdad, no creo que la solución sea condenar el capitalismo y construir un ecologismo radical; sino más bien, generar cambios y aceptar que como seres humanos somos en igual medida responsables de la tala de árboles, la contaminación de las aguas y el deterioro de las reservas naturales. En este orden de ideas, somos todos llamados a desobedecer a la estrategia cortoplacista del capitalismo que no hace más que atiborrarnos de información e impedirnos ser verdaderos gestores de cambio.
Mi invitación es pues, a que no solo como profesionales; sino también como humanos, hagamos un buen uso de la sociedad del conocimiento, con el fin de garantizar no solo nuestra calidad de vida; sino también la de futuras generaciones.
Los invito a ver un documental presentado por Nathional Geographic Channel. Quizas ayude a preguntarnos como y cuando sera el momento para asumir una posición ante los trastornos causados al medio ambiente.
Les dejo el link de la primera parte:
http://www.youtube.com/watch?v=eyMtyBgbcOA
Buenas Noches Compañeros!!!
ResponderEliminarA decir verdad considero que asumir una postura radical ante los trastornos causados al medio ambiente, resulta un tanto difícil, dada nuestra participación y aprobación al sistema capitalista; que si bien no ha resultado ser la panacea para todos los males que agobian nuestra sociedad, sin lugar a dudas ha sido un agente importante de desarrollo para toda la humanidad.
No quiero parecer muy sensacionalista, pero debo admitir que se me estremece la piel al ver las imágenes de un planeta que parece estar cada día más deteriorado, a título personal considero que la preservación al medio ambiente no debería ser una cuestión de moda o una tendencia (como es el caso del consumismo); sino más bien, una consecuencia de la construcción de nuevas sociedades y el resultado de los cambio generados por la “sociedad del conocimiento”.
A decir verdad, no creo que la solución sea condenar el capitalismo y construir un ecologismo radical; sino más bien, generar cambios y aceptar que como seres humanos somos en igual medida responsables de la tala de árboles, la contaminación de las aguas y el deterioro de las reservas naturales. En este orden de ideas, somos todos llamados a desobedecer a la estrategia cortoplacista del capitalismo que no hace más que atiborrarnos de información e impedirnos ser verdaderos gestores de cambio.
Mi invitación es pues, a que no solo como profesionales; sino también como humanos, hagamos un buen uso de la sociedad del conocimiento, con el fin de garantizar no solo nuestra calidad de vida; sino también la de futuras generaciones.
Los invito a ver un documental presentado por Nathional Geographic Channel. Quizas ayude a preguntarnos como y cuando sera el momento para asumir una posición ante los trastornos causados al medio ambiente.
Les dejo el link de la primera parte:
http://www.youtube.com/watch?v=eyMtyBgbcOA
Buenas noches señores.
ResponderEliminar…Y continuando con nuestro tema calentamiento global hoy quiero dar a conocer mi posición frente a un tema en el documento asignado para este foro. Mi punto de vista tiene que ver con el tema de la selva amazónica, indudablemente este señor, escritor de este articulo creo que no tiene en cuenta o pasó desapercibido muchos aspectos al analizar y dar su opinión respecto al tema, al decir que, la selva del amazonas no tiene peligro alguno , y que el consumo de los recursos de la selva no tienen incidencia directa en los problemas ambientales que hay en la actualidad, por lo menos eso es lo que yo percibo que este señor quizo decir, ¡si estoy equivocado pueden corregirme!, da a conocer también el nombre de algunas plantas con las cuales podrimos recuperar el oxigeno perdido en la selva ( me parece bien que al menos se sepa de plantas que nos pueden proveer cantidades considerables de oxigeno), como consecuencia de la tala de arboles, pero ¿donde queda el problema de la extinción de algunas de las especies animales que habitan en ella? porque con la tala de arboles cada día reducen y destruyen el habitad de estos ¿ acaso vivimos solos en este planeta? Otro problema tiene que ver con la contaminación de muchas ríos y quebradas sobre todo las más cercanas a las poblaciones ya que en estas áreas es donde se presentan las talas desmesuradas de ese sistema capitalista, como todos sabemos estos denuncios se presentan a diario, donde las poblaciones manifiestan que las grandes empresas contaminan los ríos al punto que este liquido precioso queda inservible, no nos iremos muy lejos un claro ejemplo o prueba es el rio Medellín! ¿Que pasaría si seguimos por ese sendero? Y continuando con el mismo articulo, quien dice que le estamos quitando el derecho a las personas que habitan en esos lugares al desarrollo, primero que todo ¿el desarrollo en términos de que? Porque el desarrollo para mi lo puedo percibir en términos de tener un ambiente sano, libre de contaminación (de hecho es por lo que muchas de las tribus que habitan esos lugar están en constante lucha, por que se les respete el espacio que les pertenece) creo que a ellos no se les esta negando nada, ellos quieren vivir así y así lo desean.
Entonces como lo dije desde un principio hay muchos aspectos a considerar en el problema con la selva del amazonas y cada quien defiende su punto de vista, he aquí mi defensa con lo escrito en ese articulo.
Buena suerte.
Mary Martinez Soto
ResponderEliminarBuenas noches
Sorprendida agradablemente por la innumerable participación del foro y las interesantes opiniones que nos llevan a reflexionar de este polémico tema.
Son tantos y tan bien argumentados los aportes, que es un poco difícil estar o no en de acuerdo con estos. Sin embargo por mencionar algunos, los comentarios de Isabel, Marlen y Santiago han sido de mi agrado, sin desmeritar ninguno, quiero aclarar.
Pienso como muchos que el problema ambiental, mas allá de un problema político, económico, teórico, es un problema de conciencia, creo firmemente que el hecho de querer lucrarse del benévolo medio ambiente sin considerar su fin, es cuestión de ética, de falta de ética de todos aquellos seres humanos que aun sabiendo que deben preservar el medio ambiente, sin piedad alguna contaminan y destruyen los recursos naturales, No se realmente si es ignorancia o descaro todo este tipo de atropellos que se cometen en contra de nuestro planeta, o mejor dicho si sé, pero quiero pensar que es cuestión de ignorancia, pues siendo de esta forma nosotros tenemos un terreno ganado y es que no tener los ojos vendados con respeto al tema, a lo largo de nuestra carrera hemos adquiridos conocimientos que nos han ayudado, por una parte a generar conciencia y por otra a tener alternativas de solución desde nuestro ámbito de estudiantes.
Y como respuesta a la pregunta que una de nuestras compañeras hace ¿qué podemos hacer unos…? Estoy convencida que podemos hacer mucho, todas las cosas grandes, empiezan por las pequeñas, y si todos y cada uno de nosotros comenzamos desde nuestros hogares, lugares de trabajo o estudio a cuidar y preservar nuestro medio ambiente con pequeñas acciones preventivas y de recuperación podremos hacer de nuestro mundo un lugar mejor para vivir.
Buenas noches...
ResponderEliminarEmpiezo por decir que me gustó la comparación que hace Adriana Suarez del Calentamiento Global con la Especulación Exagerada... No podemos caer en el error de seguir repitiendo lo que los medios dicen sin siquiera entenderlo y peor aún, tomando todo como verdades absolutas... Si bien es una realidad la situación de CG, pienso y creo que todo proceso de cambio en la humanidad solo se da cuando llegamos a un punto de quiebre tal, que parar y repensar lo que hacemos es la única alternativa de salvación...
Confucio argumenta que "Un pueblo sólo puede ser guiado por costumbres, no por saber"... Asi que, por más conocimiento que tengamos sobre las consecuencias del CG, solo cuando empecemos por el sencillo, calmado e inteligente arte de educar y crear en las nuevas generaciones costumbres de Desarrollo Sontenible y Sustentable, nuestra camino tendra como guía el VIVIR Y NO EL SOBREVIVIR...
En este orden de ideas, por un lado me encuentro con la SATANIZACIÓN que le estan dando al capitalismo e invito a que dejemos de tercerizar la razón de nuestros problemas... Los sistemas se crean, crecen, maduran y desaparecen con nuestra participación (Sea activa o pasiva). Ademas, solo logrando dimensionar las cosas en un equilibrio positivo - negativo, se pueden reconfigurar modelos mejores.
Pero tampoco comparto la REDENCIÓN y el nivel casi divino y engreído con que lo asume Beatriz Elena Gómez Buitrago, cuyo radicalismo raya en lo descortés... Solo cuando dejemos de pensar que las cosas solo son blancas o son negras, construiremos patria, cambio, democrasia y "planeta" a través de las diferencias.
Finalizo enviando un mensaje a la Señorita Ana M Botero: "No propongas un ejercicio cuyo argumento, de entrada, MANIPULA la respuesta. Siento (Ojo: Opinión personal), debiste finalizarla planteando lo que TU HARIAS (Aunque creo lo dejaste claro)...
Posdata: Mi intensión no es herir suceptibilidades, solo decir lo que pienso y considero como mi verdad en el momento... En el proceso, veamos si me convencen de lo contrario.
Buenas noches
ResponderEliminarSe han preguntado alguna vez si el cambio climático es parte de un gran ciclo normal del planeta o si es provocado directa o indirectamente por el ser humano? Lo cierto es que muchas personas se niegan a aceptar que tienen algo que ver con este cambio. Pero son muchos factores los que evidencian que efectivamente el calentamiento global nos está afectando, como por ejemplo el aumento elevado del CO2 en los últimos años, el descongelamiento de los glaciales, el aumento de la temperatura mundial, que como se discutió en clase, no se sabe aún si ésta tiene una relación directa con el aumento del CO2, el calentamiento de los océanos y las costas y el aumento de las lluvias e inundaciones.
En mi opinión, este calentamiento global que se está presentando tiene que ver con las actividades que realizamos, desde nuestro hogar por ejemplo con el uso de la energía eléctrica, el uso de los automóviles, el aire acondicionado; hasta las industrias en las refinerías petroleras o cementeras, pues el uso de las energías fósiles son responsables de la emisión de grandes cantidades de gases, provocando así una acumulación de éstos en la atmosfera.
Pero en lugar de preguntarnos si tenemos que ver o no, pienso mejor que deberíamos preguntarnos si no hay que hacer algo para contrarrestar este calentamiento. Es cuestión de tener una visión a futuro y de sentirse responsable por el cuidado de nuestro planeta y de nuestra propia existencia.
Saludos.
Janeth Pineda Betancur
Creo que es un poco pronto sacar algunas conclusiones faltando casi 25 horas para cerrarse el debate calificable, pero hay algo que es casi un denominador común en las últimas intervenciones y que vale la pena resaltar. Es importante que para nosotros como administradores con una tendencia ya sea ecologista, ambientalista o netamente capitalista o integrada, el crear conciencia ya sea con nuestras ideas o nuestras carreras, empezando desde los mas simple como la forma de ver a nuestros empleados hasta el manejo o desarrollo de empresas o procesos que nos permitan justificar y mostrar nuestros puntos de vistas en aras de un desarrollo sostenible de los recursos, del mercado, de los productos, de lo social. Que nos permita equilibrar la balanza de la explotación y manejo de los recursos o de la participación de sus beneficios (ambientales, económicos, eficiencia o productivos).
ResponderEliminar¡Muchas gracias!
Hola compañeros, reciban ustedes un cordial saludo.
ResponderEliminarDe antemano quiero expresar mi admiración por la masiva e interesante participación de todos ustedes, lo cual demuestra una vez más el sentido crítico que se despierta en la académia y que es de vital importancia en la sociedad.
Me gustaría empezar citando una frase del texto El capitalismo y sus enemigos, que me parece sumamanete interesante, "La ecología de las ideas informa sobre su naturaleza y la naturaleza de la ideología enseña sobre la ecología". Cito esta frase porque considero que en ella hay un significado muy valioso que nos permite tener una vision más clara sobre la actual problemática ambiental, ya que el autor lo que nos quiere decir allí es que la verdadera base del ecologísmo, los cimientos verdaderos y la naturaleza de este movimiento es la ideología, ésta es la que nos permite visualizar con claridad nuestros objetivos, proponer soluciones que contribuyan a mitigar el impacto negativo que pueda tener y propiciar espacios que generen mayor conciencia, o como tal vez diría el autor, conocer mejor la naturaleza de la ideología para que ésta nos enseñe sobre la ecología y sobre como debemos comportarnos frente a ésta.
Para nadie es un secreto que la problemática ambiental existente es una bomba de tiempo, pero lastimosamente las personas tienen muy poca conciencia sobre ello y no hacen lo mas minímo para contribuir a mitigar y disminuir el deterioro al cual está siendo sometido el medio ambiente desde años anteriores.
Es triste saber que una de las ideologías socioeconómicas que han llevado a que el mundo este en el nivel de desarrollo que se encuentra actualmente, sea precisamente el mayor contribuyente a la problemática ambiental que se vive. El capitalismo ha generdao riquezas para algunos paises, generado empleos, ha logrado expandir frontreas y ha permitido el desarrollo de regiones que estaban practicamente aisladas. Pero es precisamente esta politica e ideología la que ha despertado en las personas el consumismo, el querer tener todo, el querer tener lo mejor y el no pensar en el medio ambiente, el cual es al final el entorno que más nos debe preocupar.
Es conocido por todos que una de las mayores fuentes para el capitalismo son los derivados del petróleo(Gasolina, ACPM, Aceites), y son precisamente estos uno de los grandes contribuyentes al deterioro ambiental; pero no solamente se le puede atribuir la culpabilidad al denominado oro negro, también hay que saber que los polimeros(Plásticos, Resinas, entre otros) también son agentes contaminantes para el medio ambiente, ya que en promedio los polimeros tardan en descomponerse mas de 500 años, así mismo los malos manejos que se le dan a la "basura electrónica"(Electrodomesticos, teléfonos celulares, y componentes electrónicos) y la utilización de recursos naturales como el agua para la generación de energía hacen que el daño ecologico cresca cada vez más.
Es necesario crear planes de contingencia, utilizar elementos biodegradables en nuestra vida diaria, implementar nuevas formas de generar energía, y sobre todo, lo más importante de todo es GENERAR CONCIENCIA EN LAS PERSONAS, ya que si nosotros como principales consumidores no creamos conciencia de la problemática que se vive actualmente no podemos pensar en que podemos cambiar nuestro entorno.
En conclusión, es totalmente necesarios que todas las personas tomemos conciencia del daño ecologico que hacemos diariamente, que busquemos alternativas para disminuir ese daño(Reciclaje, uso racional y eficiente de la energía, uso eficiente y racional de los recursos naturales, entre otros), así mismo las empresas deben generar conciencia con sus trabajadores e implementar programas como desarrollo sostenible, producción más limpia, entre otros que contribuyan de manera eficaz y eficiente a mitigar el daño ecologico.
Saludos.
Jelyner Andrea Ruiz Echeverri
Muy buenas noches,
ResponderEliminarLeyendo los artículos propuestos por las diferentes, les ofrezco la siguiente reflexión.
Mercadeo responsable: tras la transformación del pensamiento, gustos y preferencias del consumidor
La empresa el motor del mercado y del capitalismo, el mercadeo su medio de comunicación, dispuesto a despertar gustos y preferencias, traducidos en necesidades y deseos. Necesidades y deseos que nos han llevado a la demanda de productos que afectan directamente el medio ambiente, creando un desarrollo insostenible al estar sustentado en practicas, explotación y uso de recursos no renovables con externalidades negativas para nuestro ambiente.
De aquí el cuestionamiento, si alguna vez se indujo un pensamiento consumista por productos nocivos sin importar sus incidencias, ¿por que no se ha de transformar?. La respuesta no esta en ir en contra de nuestra mano invisible del mercado o nuestro sistema. La respuesta esta en transformar el pensamiento del consumidor, mediante multiplicidad de formas, desde mi perspectiva; El mercadeo responsable. Un mercadeo responsable, que incite al consumidor a ser más responsable, valga la redundancia, con sus acciones permitiéndole al mismo consumidor modificar la sinergia del consumo insensato y sin sentido de bienes y productos que afectan nuestro ambiente.
Este mercadeo responsable permitiría equilibrar o trasladar la oferta en el largo plazo a nuevas alternativas y practicas amigables con el ambiente. Pues si se transforma la demanda, mediante un cambio de pensamiento del consumidor, que impulse un cambio de gustos y preferencias por productos “amigables con el ambiente”, seguramente la oferta de estos productos nocivos se han de transformar. No es fácil pero ya se esta haciendo con múltiples alternativas tales como: sellos verdes, certificaciones ambientales o preferencias arancelarias e incentivos.
Y… si aun no te convenzo o si aun persisten negativas o cuestionamientos (“¿como podría suceder esto?, si no hay intereses o incentivos, o ¿han pensado en los costos de esto?) Piensen solo en esto, se han imaginado transformar los mercados saturados y crear nuevos nichos de mercado, segmentados por los pensamientos de ¡ya no queremos contaminar! o ¿como podemos ayudar consumir y ayudar a nuestro ambiente?.
Por ello, ya sea la motivación de acumular riquezas o impulsar un mercadeo desinteresado por el bien de nuestro planeta. E allí un incentivo mas, para La transformación de pensamiento, gustos y preferencias del consumidor.
Hola
ResponderEliminarQuiero referirme a los comentarios de Beatriz Elena, me parece muy respetable su postura de que el FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS y QUE EL PEZ GRANDE SE COME AL MAS PEQUEÑO...pero creo que en este caso en particular no debemos tener una posicion tan radical por que se trata de nuestro futuro, de donde estamos viviendo y en donde moriremos mas adelante, no se trata simplemente de lucrarnos y de aprovecharnos de los recursos naturales que nos rodean, se trata de tener un poco de gratitud con la tierra que no lo ha dado todo para crecer, para vivir en ella sin que nos falte algo.
No podemos tener una posición tan cerrada y decir hoy estoy bien con lo que hago y como lo hago, mañana no me importa como sean las cosas para mi, ni para los demás...creo que debemos tener conciencia de lo que hacemos y de las repercusiones que nuestros actos tienen en la gente que nos rodea y en nuestro planeta, por que no estamos solos y ni solos podemos salir adelante, somos un conjunto con la naturaleza y si esta se destruye y se acaba, nosotros que dependemos de ella también lo haremos en un futuro cercano.
Buenos dias
ResponderEliminarCon relación a la privatización de las especies, la tragedia de los espacios públicos se ve reflejada también en la erosión de los suelos, en el desgaste de fuentes no renovables, la extinción de gran variedad de especies, etc. Este razonamiento vale para todo animal y lugar en peligro y me parece muy interesante esta anotación “la falta de dueños y precios hace que la naturaleza este condenada a la degradación, las ballenas a desaparecer y la contaminación a agravarse”. Es por esto que se hace necesario como medida para disminuir el daño al medio ambiente, crear leyes coercitivas o impuestos que hagan que al contaminador le resulte más barato tratar con sus contaminantes que desecharlos.
Otras de las razones en la que se fundamentada la excesiva contaminación es, el crecimiento sin límite de la población en un mundo donde los recursos son limitados y en algunos casos escasos, no se evidencia la existencia de una solución que permita que los recursos se renueven, o que las especies no se extingan, es por esto que la única solución A MI MODO DE VER es el abandono de la libre procreación para de esta forma frenar los desastres que trae consigo la superpoblación.
Además se requiere de un cambio más radical y profundo que se encuentra relacionado con la orientación del marketing donde se hace necesario redirigir la elección de los consumidores mediante la educación para promover el cambio en el comportamiento de compra y consumo; reorientar el marketing mix permitiendo de esta manera alinear los objetivos ecológicos con los objetivos económicos y finalmente reorganizar el comportamiento de la empresa para buscar satisfacción en los consumidores, en la empresa y en el medio ambiente, mediante la implantación de una filosofía de marketing en la que se promueva un producto teniendo en cuenta las implicaciones ecológicas de la fabricación y de la compañía en su conjunto volviéndose de esta forma necesario la implementación de una gestión ambiental dentro de la empresa.
Audrey Vélez Henao
hola a todos
ResponderEliminarCreo que ser ecologista no significa estar en contra de la tecnología, y la tecnología no implica necesariamente destrucción del medio ambiente, lo digo ya que la propuesta de Sorman de volver a la bicicleta es muy limitada, la tecnología es un hecho y esta se puede usar de diferentes formas para mejorar los procesos y disminuir los efectos en el medio ambiente, como por ejemplo con los automóviles ecológicos los cuales reducen hasta en un 75 % la emisión de gases, si es un 75 % pero por algo se empieza, la energía eólica es otro camino en el cual se podría trabajar, el calentamiento global es culpa de todos no solo de los capitalistas, como comentaba una de nuestras compañeras el problema es de conciencia, de no solo pensar en el ahora que “ lo tenemos todo” si en el futuro el cual las guerras no serán por territorios, ni por poder serán por el AGUA
Más sombras que luces
ResponderEliminarEditorial. El Tiempo. (31-May-09)
http://economia.uniandes.edu.co/content/download/21005/146756/file/Editoriales%20-%20ELTIEMPO_COM%20-%20M%C3%A1s%20sombras%20que%20luces.mht
"La presentación de un informe sobre los costos monetarios y en vidas humanas del cambio climático en el mundo, hecha por el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, coincide con el aumento de la preocupación sobre el tema en Colombia. En círculos especializados hay inquietud en torno a decisiones que han sido tomadas o se encuentran en el despacho del nuevo ministro del área, Carlos Costa. Según sus detractores, el funcionario les ha dado concepto favorable a proyectos cuyo impacto sería pernicioso sobre diversas comunidades y zonas, mientras que otros opinan que se trata de destrabar iniciativas que ayudarían al crecimiento y la generación de empleo, tan necesarios en estos tiempos de crisis económica. El dilema no es nuevo, ni tampoco fácil. Pero la experiencia muestra que es posible encontrar un justo medio, si existen instituciones fuertes, normas claras y funcionarios dispuestos a aplicarlas.
Ojala sea así en este caso, pues el ministro Costa merece todavía el beneficio de la duda. Sin embargo, el reto que tiene ante sí no es sencillo, dado el pobre historial del presente Gobierno en un tema que algunos integrantes del gabinete consideran más un estorbo que una manera de cuidar riquezas que vale la pena ser preservadas por el bien de las futuras generaciones …"
Nuevamente el dilema, medio ambiente vs Crecimiento
Hemos culpado incansablemente a los países desarrollados por su desmesurado crecimiento y desgaste de los recursos naturales, pero no tenemos que ir muy lejos como para darnos cuenta de la problemática que acarrea para el medio ambiente el tan anhelado crecimiento económico.
Trayendo entonces el tema a nuestra realidad, nuevamente nos vemos enfrentados al gran dilema si crecer o cuidar nuestro medio ambiente, pienso que las don han de ser posibles como se plantea en el artículo " la experiencia muestra que es posible encontrar un justo medio, si existen instituciones fuertes, normas claras y funcionarios dispuestos a aplicarlas. "
He ahí, donde radica el problema, auque Colombia de unos años para acá ha tratado de implementar políticas que ayuden a mitigar el problema del medio ambiente, son entonces de nuevo los inconcientes y egoístas que desean a toda costa aumentar la riqueza, sin prever por un momento que así mismo como crecemos, se agotan los recursos, y entonces me pregunto ¿Cuándo no haya mas recursos, de donde se lucraran?
Es admirable ver personas como Juan Lozano, que en su momento impulso varios programas en pro de medio ambiente, pero de igual forma es triste ver que damos un paso hacia delante y dos hacia atrás, el cuidado del medio ambiente en nuestro país debería ser una responsabilidad total del gobierno y de todos claro esta, pero con algunas medidas como incentivos por implementación de producción mas limpia, regulación mas fuerte en cuanto a contaminación de agua y desperdicio de las mismas, regulación mas clara y fuerte en explotación indiscriminada de recursos y contaminación del aire podrían ayudar enormemente a mitigar el daño que se esta ocasionando, pienso que si las medidas que se tomen afectan positiva o negativamente el bolsillo de los empresarios y de todas las personas que causen daños al medio ambiente podrían de laguna forma tener efectos positivos generar en cierto modo conciencia de la importancia del cuidado del medio ambiente y aunque lo ideal seria no necesitar de premio ni castigos, debemos ser realistas y si hay algo que mueve a las personas es el codiciado dinero, entonces pues hagamos uso de este para generar medidas fuertes solucionar los daños que estamos ocasionando.
Para finalizar solo quiero agregar que este no es un problema de las grandes potencias, nosotros estamos implicados de igual manera y así mismo, debemos luchar para mejorar nuestro planeta.
Saludos…
ResponderEliminar… Empiezo un nuevo comentario con la siguiente frase, la cual encontré alguna vez en la web como anuncio publicitario en pro de la conservación del medio ambiente.
“La tierra es nuestra madre. Lo que la tierra padezca, será padecido por sus hijos”
He visto el video recomendado por Harold Tavera en su primera intervención, por cierto muy interesante, y me ha llamado mucho la atención el mensaje tan explicito e indiscutible que allí se deja: las bases del capitalismo extremo están apoyadas sobre un terreno que se vuelve cada vez más frágil, pues la apropiación ilimitada de recursos naturales con el fin de convertirlos en mercancía, comienza a ser cada día más resistida por la propia Tierra.
La contaminación en las últimas décadas, ha sido en gran parte como consecuencia de la producción de bienes y servicios en pos de generar una ventaja económica sin fronteras.
La producción de mercancías dentro del sistema capitalista extremo tiene como única finalidad incrementar la ganancia. El consumo excesivo, fomentado desde las empresas a través de la publicidad, sumado a los modelos de producción que solo apuntan a optimizar el beneficio económico, aumentan desproporcionada la contaminación.
Personalmente, creo que no es posible transformar la Naturaleza en bienes y servicios eternamente, pues es evidente que cada día somos más los habitantes en este planeta por lo que en algún momento llegaremos a grandes niveles de masificación que superará la capacidad de producción de materia prima y de absorción de la contaminación provocando forzosamente efectos nefastos sobre el ambiente. Es por esto, tal vez, que considero que la reacción de aquellas personas o corporaciones que se sientan aludidas con el tema de la contaminación no sea ignorar la tesis de conservación del medio ambiente, por que independientemente si el ambientalismo es radical o no, esta la inocultable reacción de la propia Tierra.
Siendo realista, no podemos pretender, de un día para otro, que todo el aparato capitalista se detenga y se deje de producir en aras de que el medio ambiente deje empeorar, es más no sé si como consumidores empedernidos algunos aguanten esto, lo que si podemos procurar es crear conciencia, sobre todo en las nuevas generaciones que están inmersas en el problema desde muy temprana edad, crecen con él y eso les otorga otro nivel de ver las cosas. Es por eso que sobre ellas están basadas muchas de las esperanzas de vivir algún día en una civilización que respete a la naturaleza.
Diego Restrepo Gómez
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBUENAS TARDES, CORDIAL SALUDO.
ResponderEliminarMi nombre es Damian Bustamante y escribo en estas líneas mi humilde opinión con respecto al tema.
Estoy totalmente de acuerdo con la posición que presenta el autor Walter Block, en el libro El Capitalismo y sus enemigos, el cual dice: “Justamente la falta de dueños y precios hace que la naturaleza este condenada a la degradación, las ballenas a la desaparición y la contaminación a agravarse. Solo un propietario podría poner un precio a la naturaleza e incitar así a los hombres a que la respeten, por interés y no por caridad”.
Y para reafirmar esta posición, expongo un caso real aquí en Antioquia, mas explícitamente en el corregimiento de Santa Helena, del municipio de Medellín, en la reserva natural MONTEVIVO, el cual es una reserva natural privada de la sociedad civil, es decir, un lugar donde se conservan o se regeneran uno o mas ecosistemas naturales y que no es propiedad del estado. En el año 1967 están tierras en total sumaban más de 200 hectáreas y hoy en día, en total son 54.5 Hectáreas de Bosques Nativos y esas tierras fueron compradas por dos hermanos alrededor del año 1996. En un principio, los turistas de la ciudad, municipios aledaños y del país, visitaban estas tierras cada fin de semana sin ningún control, es decir, explotaban indiscriminadamente los recursos, utilizando madera nativa para las fogatas, capturando animales silvestres en especial aves ornamentales, micos, ardillas, en fin, estaban acabando con el ecosistema. Además de una constante invasión de personas desplazadas de otras partes del país, que no cuidaban nada alrededor, sino que acababan con los bosques. En el año 1996, un gran inversionista de la construcción en Medellín, encontró en estas tierras una gran forma de explotarlas y crear una gran mega urbanización con 40 parcelas para la convivencia humana. Lo que significaría una gran perdida de diversidad biológica, porque ya saben todo lo que implica la construcción indiscriminada de urbanizaciones. Los dueños entonces decidieron revelarse ante tanto atropello de la humanidad y entonces más bien estudiaron la posibilidad de convertirlo en reserva natural para el servicio de la gente que quiere y aprecie a la naturaleza, encontraron, según las nuevas tendencias del turismo, una idea espectacular de negocio el cual es el turismo ecológico. Buscaron capacitación por parte de las Corporación Autónomas regionales y autoridades ambientales, encontraron inversionistas verdes y hoy es lo que conocemos como Reserva Natural MONTEVIVO. Con excelentes precios de entrada, en donde es un lugar calido y placentero para el descanso.
¿Yo me pregunto, si estas tierras fueran del estado, que serian de ellas si no tuvieran un doliente directo?
Muchas Gracias.
PD: Le hago publicidad gratis a la reserva, los invito a que visiten: http://www.montevivo.org/
Buenos dias a todos los compañeros del grupo.
ResponderEliminarcomo primero quisiera decir que admiro todos los comentarios y opiniones de mis compañeros y que ademas todos tienen un punto demasiado valido.
veo que la mayoria hablan de las cosas malas y las consecuencias que puede traer la contaminacion, pero en mi opinion me gustari ahablar sobre las dos caras de la moneda. primero defenderla un poco, pienso que si no hubiera contaminacion no hubiera tampoco avance, los primeros avances tenologicos se dieron con la revolucion industrial con la primera construccion de un ferrocarril, con la construccion de los primeros vehiculos, entre muchos otros mas, los cuales que daemas era mucha la contaminacion que emitian ya que la mayoria se movian con carvon,pero gracias a este primer paso y a esta contaminacion inicial fue que empezo a darse el avance y en estos momentos tenemos trenes movidos con electricidad y carros electricos que inpactan mucho menos, con esto nos damos cuneta que la contaminacion asi sea muy mala es algo que nos ayuda a avanzar, y tenemos que pensar que si nos quedaramos defendiendo todas las consecuencias malas no creo que podriamos conocer otros paises sino que andariamos en mula o hasta la mula seria mala por que depronto dañarian mucho el camino por donde pasaran, no tendriamos avances tan extraordinarios como la computadora y las redes, la oportunidad de habalar con pèrsonas a millones de kilometros alejados de nosotros.
perotambien todo en extremo es malo y no podemos avusa del medio ambiente ya que hay que dejar un pedasito de este mundo para las personas que vienen a para los hijos de nuestros hijos, creo que debemos de tener una buena proporcion dle mundo y de las cosas que podemos utilizar. tambien no llegar al extremo de peliar por un pedasito de aire, debemos de saber que todo en extremo es malo.
en especial quiero dejar el mensaje de que sin esa contaminacion no hubiera avanse y no estariamos en el punto que estamos.
me gustaria saber que piensan..
Daniel Delgado Gonzalez
BUENAS TARDES.
ResponderEliminarHago uso de mi segunda Ronda propuesta, segun lo planteado inicialmente en clase.
Estoy en total acuerdo con el compañero Daniel Delgado Gonzalez.
Los grandes avances de la humanidad, lastimosamente se han presentado por medio de la contaminacion, pues segun como el dice, que hubiera sido de nosotros sin el ferrocaril??? y otros avances y desarrollos contaminantes. El ser humano siempre que hace un desarrollo o un invento en pro de mejorar la calidad de vida de los demas, lastimosamente afecta el medio ambiente, pero a medidad que el ser humano investiga, se capacita mas, automaticamente perfecciona este invento y se crean los trenes electricos.
Ahora bien, hoy en dia, ese tipo de desarrollo no es excusa para atentar directamente contra la naturaleza, pues estamos en una sociedad realmente avanzada como para estas alturas diseñar tecnologias empiricas que atenten contra el medio ambiente. Es necesario educar....educar....educar....esa es la unica manera de conservar....por ahora...mientras se llega a ese modelo utopico...es necesario que la naturaleza tenga un doliente directo y el estado no es el llamado a serlo.
Gracias.
¿Crecimiento económico o contaminación?
ResponderEliminarBuenos días compañeros, como pudimos observar y leer, en el tema del calentamiento global con el documental de Al Gore y el texto de Sorman se muestran los dos extremos a cerca del calentamiento global, como lo dicen muchos de los compañeros ninguno de los extremos es bueno.
Mi invitación es a informarnos mucho más, a tomar posturas claras, y a no dejar este tema simplemente como un trabajo de clase. Estoy totalmente de acuerdo con Carolina Herrera quien nos invita a mirar las cosas desde un punto medio sin llegar a extremos catastróficos ni tampoco llegar al punto que no tenemos que hacer nada por proteger nuestro planeta y nuestros recursos.
Por último les quiero dejar una frase que encontré en un interesante documento llamado Contaminación, medio ambiente Y crecimiento económico: situación actual http://ressources.ciheam.org/om/pdf/r13/CI010460.pdf y en que el autor cita a L'Expansion, Robert L. Heilbronner. “La humanidad es capaz de encontrar los medios para que el crecimiento se realice de forma ordenada sin los excesos que nos amenazan hoy. Las sociedades de la abundancia tienen el deber de buscar un mínimo de ascética colectiva y participar en el desarrollo del Tercer Mundo”
Muchas gracias por su atención y hasta pronto.
buenos dias a todos
ResponderEliminarCon respecto al tema del calentamiento global yo tengo una opinion un poco exceptica, ya que en estos momentos este tema se esta convirtiendo en una herramienta para hacer politica y desviar la atencion que se merecen otros temas mas importantes. Con esto no quiero decir que el calentamiento no se este presentando el hecho es que, para mi la cosa no es tan dramatica como la pintan y con esto solo se esta cometiendo un grave error, ya que en la actualidad muchs personas estan empezando a desconfiar del verdadero nivel de calentamiento y por lo tanto todos los esfuerzos hechos hasta ahora para concientizar a la humanidad con respecto a este tema se pueden perder.
Buenas Tardes a todos, este será mi primer comentario:
ResponderEliminarEn definitiva no podemos negar que el calentamiento global sí existe, no es un mito si no una realidad, basta con una mirada alrededor nuestro para darnos cuenta que los cambios climáticos nos están afectando de manera alarmante; y es triste pensar también que aún así se seguirá quemando petróleo, gas y carbón hasta que se acabe, y las energías renovables no se desarrollarán hasta que no quede más remedio y sea ya demasiado tarde.
Pienso que la idea al tomar medidas para la prevencion de este problema no consiste en poner dos o mas escenarios en contra (como siempre se ha dado: que si el capitalismo o el socialismo, que si el partido liberal o el conservador, que si de derecha o de izquierda..etc) que si el ecologismo o el capitalismo, es increíble pero completamente cierto que todo este mundo gira en torno a dos palabras : dinero y poder, si nos ponemos a ver todas las guerras, las crisis, los problemas de la sociedad en general, giran en torno a ese interés, pero llegò la hora de dejar de pensar en algo tan vago, tan efímero. E s que la vida nos la dio Dios para vivirla, no para complicarla ( ni para ser “coleccionistas de dinero”), debemos dejar de ser egoístas y empezar a construir no un “sistema”, sino una forma de vida diferente, donde el centro no sea dinero y poder, sino la verdadera felicidad y bienestar para todos correlacionados también con el bienestar del planeta, convertir el mundo en lugar donde todos estemos maravillados de vivir en él (se que para algunos puede parecer muy idealista).
Apoyo a muchos de ustedes en que se debe crear conciencia en todos los niveles de la sociedad, sin importar nivel social, creencia política o religiosa sobre un problema que nos afecta directamente a todos pero quienes más notoriamente pueden actuar contra este fenómeno son los gobiernos, ya que en su mano está el reducir las emisiones de CO2 para cumplir las expectativas del protocolo de Kioto, promover las energías renovables, buscar soluciones alternativas a los productos tóxicos y nocivos para el medio ambiente, el gobierno debe ser quien debe poner frente el liderazgo y hacer que las cosas marchen en pro del rescate del planeta, el gobierno puede motivar e incentivar y apoyar a aquellas empresas que están promulgando sus productos biodegradables y a su vez si nosotros como consumidores demandamos productos verdes, entonces la respuesta a esta demanda será oferentes de productos verdes. Asi como hemos aprendido ya en varias materias, las organizaciones para sobrevivir deben adaptarse al entorno. Por eso digo que si se puede reaccionar, si se puede mejorar, pero lo que necesitamos es menos pasividad y que nos pongan a marchar respecto a esta problemática (porque así somos los humanos, actuamos y trabajamos es bajo presión ), necesitamos que los gobiernos implementen métodos que nos guíen a un verdadero desarrollo sostenible.
UN SALUDO PARA TODOS..=)
MARISOL.
Buenas tardes:
ResponderEliminarPara referirse al calentamiento global necesariamente se deben tener argumentos sólidos acerca de su importancia, sus consecuencias y sus soluciones; no obstante, sólo expertos podrían realizar afirmaciones pertinentes, concretas y razonables; sin embargo, en este foro me atrevo a opinar a partir de la lectura realizada del "Capitalismo y sus enemigos". Se necesita de una convicción colectiva, racional y justa del comportamiento que tenemos los seres humanaos excesivamente antinatural que provoca consecuencias irreversibles sobre la vida del planeta, lastimosamente las sociedades industrializadas disfrutan la capacidad de reividicarsen ante el abuso que todos los días exige el capitalismo con ansias de producción, eficiencia y competencia. Mientras tanto, las comunidades pobres o países en vía de desarrollo invadidos por teorías capitalitas y dónde los procesos productivos son cada vez más exigentes, deben someterse a políticas que no desarrollan conocimientos estratégicos que en el largo plazo proyectarían menos incertidumbre y garantizarían la permanencia del hombre en la tierra; la tristeza es ver que por falta de políticas estructuradas los países del tercer mundo estén supeditados a las estrategias convenientes de los demás para asegurar un cupo en el planeta.
Leidy Jhoana Vàsquez Franco
Muy buenas tardes,
ResponderEliminarLeyendo algunas intervenciones, pretendo resaltar la de sebastian en el cual el hacia referencia a la relación costo beneficio de las energías alternativas. Es claro que estas llamadas energías alternativas, no son más que un placebo ambiental, debido a los altos costos a muy poco beneficio, no se convierten en verdadera alternativa. Pues bien, a la espera de la formula mágica o la optimización de las existentes, es claro que no podemos quedarnos de brazos cruzados esperando que su creación, transformación o desarrollo de estas energías impacten verdaderamente. Por ello el cambio de pensamiento y motivación de actuar, serian una alternativa que se sumaria a nuestra lucha por un uso adecuado y eficiente de los recursos. Está desde nuestras carreras impulsar este cambio de pensamiento; tal como lo sostuve en mi anterior intervención en “el mercadeo responsable”.
muchas gracias.
De acuerdo con la opinión expresada por Audrey, considero que en cierta parte tiene mucha razón, actualmente se ve como las escuelas y colegios estan enseñando a los niños y jóvenes a reciclar y a cuidar el medio ambiente, en las universidaddes ya se tiene establecida una asignatura dedicada a la formacion de las personas en la conservacion del ambiente y en general en toda la ciudad se ven grupos y personas orientando a la gente en este ambito.
ResponderEliminarA pesar de que se estan haciendo estas campañas, aun falta que las personas dimensionen el gran problema que estamos viviendo, aun se ve que la gente no recicla, que depositan las basuras en el suelo, que muchas fabricas no saben manejar sus desechos, que incluso las mismas entidades gubernamentales no hacen un uso eficiente de los desechos generados en la ciudad por jemplo los rellenos sanitarios.
Es de vital importancia concientizar a las personas de este problematica,ya que a posteriori puede generar graves daños a la ecologia,y esto a su vez repecutiria de manera negativa en la calidad de vida de las generaciones futuras (nuestros hijos, nietos, etc).
Si son las pesonas que amaremos,¿porque no empezamos a forjarles un futuro mejor desde ahora?
¡LA SOLUCION ESTA EN NUESTRAS MANOS!
Buen dia....
Quisiera remitirme a lo que Según el documento de Sorman “no es la naturaleza la que esta amenazada, es la vida la que está amenaza”, el daño que se hace al medio ambiente, realmente nos lo hacemos a nosotros mismo, a nuestros hijos que en el futuro tendrán menos recursos, menos agua, menos arboles, Menos tierra, pero mas tecnología, Según Sorman “no será posible que el desarrollo permita salvar la naturaleza” creo firmemente que si. Salvar la naturaleza no implica estar en contra del desarrollo del Zero per cent growth, pero el problema no este, el gran problema es la Codicia y las ansias de poder ya que aunque los avances tecnológicos nos ayuden La realidad es otra, los grandes del petróleo, carteles y monopolios de grandes industrias no les conviene para nada que se creen y mejoren tecnologías a base de energía eólica o mejor dejen de usar sus productos como carbón, petróleo y otros, son estos mismos monopolios que actúan a su conveniencia ocultando nuevas formas de energía y en muchos casos destruyendo algunas innovaciones que permitirían mejorar los procesos y disminuir los efectos en el medio ambiente, por que? Por que sus industrias caerían en banca rota por que no podrían manejar el mercado y el mundo a su antojo como lo hacen en la actualidad, comparto el punto de vista de la compañera Mary que el problema es de conciencia, de no pensar en el futuro, en los costos que conlleva el calentamiento global, es increíble que ya en la actualidad en algunos países es mucho mas barato comprar cualquier refresco que una botella de agua o esta casi prohibido bañarse todos los días ya que el costo seria tan grande que no podrías pagar la cuenta de servicios “públicos”, entonces como será el futuro, como lo dije anteriormente las grandes guerras venideras serán por el recurso mas preciado, el agua dulce.
ResponderEliminarHoy día esta de moda todo lo que sea “green” pero creo que esto es mas utilizado como una estrategia de Marketing que como una verdadera conciencia ecológica ya que son estas mismas empresas con productos no contaminantes o reciclables que al producirlos generan contaminación al medio ambiente, esto se debe principalmente a lo que menciona Sorman al satanismo que han creado algunos grupos ambientalistas, lo mismo que el sancionalismo ecológico, creo que esto solo hace que la gente del común entre en pánico por que en cualquier momento se acabará el mundo y por sentirse un poco mejor con el planeta todo lo que compran es “green “ para aportar a salvar la tierra, la solución no es jugar con las mentalidad de la gente y casi obligarlos a comprar algo, la solución no es el sistema capitalista, ni el ambientalista, todos somos responsables por el pedacito de tierra en el que habitamos, aunque como dice una de nuestras compañeras, no tenemos la oportunidad de elegir si contaminamos o no en el caso que trabajemos en una empresas generadora de desechos, aun creo , tenemos la oportunidad de cambiar nuestros hábitos e impulsar propuestas que aunque sea a menor escala pueda contribuir a mejorar las condiciones, se que es un poco altruista, pero es mejor hacer algo que no hacer nada y solo dedicarse a ver como se va agotando todo a nuestro alrededor.
Buenas tardes
ResponderEliminarRetomando el tema de la selva amazónica, quiero abordar la importancia de la conservación del ecosistema amazónico en el contexto del cambio climático global. Creo que ésta es una opción factible para mitigar este cambio, pues este ecosistema es un gigantesco depósito de carbono que suministra grandes cantidades de bienes y servicios que benefician tanto a las comunidades de la región como al mundo entero. Las actividades que reduzcan o eviten su deforestación son acciones que permitirían reducir las emisiones de gases a la atmósfera, que preservarían al mismo tiempo la biodiversidad y la vida de los pueblos indígenas que habitan allí, los cuales están enfrentando las tensiones de esta región, como la degradación de los ecosistemas, la inserción de nuevas lógicas y patrones de consumo y el cambio climático.
Me parece que el papel crucial de esta zona en la regulación del clima de Suramérica y del mundo es innegable, y la necesidad de actuar en conjunto para su mitigación y prevención es inmediata. La necesidad de darle un valor justo a estos bienes y servicios de manera que se generen incentivos que favorezcan actividades de conservación y uso sostenible de esta riqueza natural es indispensable para frenar la tendencia de deforestación y conversión de la Amazonía, pues en futuro no muy lejano, la poca disponibilidad de las tierras para la agricultura en algunos países desarrollados, como por ejemplo Estados Unidos o China que está teniendo un crecimiento veloz en su población, harán que la tierra para sus cultivos sea buscada en Suramérica, añadiendo así una gran presión y peligro a la deforestación de los bosques Amazónicos. Me parece injusto que los pueblos indígenas estén sufriendo y sufrirán los efectos de un cambio climático del cual no fueron causantes y sufrirán la degradación y destrucción de su medio natural, por causas ajenas a su modo tradicional de vida.
Saludos,
Buenas tardes compañeros
ResponderEliminarTodo el movimiento ecologista que viene desde hace varios años, pero que ha tenido su auge en las últimas décadas ha sido causante de muchos debates en el mundo entero, hay defensores y contractares que han dado sus diferentes puntos de vista, en mi humilde opinión, creo que es un problema progresivo y de muy difícil solución, puesto que como plantean varios autores acerca de tan importante tema, concerniente a todos, es casi por no decir imposible darle solución “aclaro es mi opinión” debido a que es muy difícil concientizar a las personas a que dejen de llevar un estilo de vida como el que llevan, que está fundamentado en el consumismo, el cual se lo debemos al capitalismo, que buscando cada día una mejor calidad de vida con todos los inventos tecnológicos, pero que a su vez, está causando un grave daño al planeta por el mal uso que le ha dado a los recursos naturales no renovables, no queriendo decir, que no deben de ser utilizado, sino que se debe buscar la forma de utilizarlos logrando un desarrollo sostenible, por que como sabemos nada es para siempre, pero si podemos hacer que estos recursos perduren por mayor cantidad de tiempo para las generaciones futuras. El hombre está obligado cada día a buscar nuevas e innovadoras propuestas o métodos de sustituir aquellas materias primas que algún día ya no estarán, incluso no sabremos si el planeta tierra existirá y si nosotros los seres humanos solo estamos de paso por este. Pues lo cierto es que el mayor problema que enfrentamos ahora es el problema energético que sufre el planeta el cual es el motor de este capitalismo, y nuestra mayor falencia como sociedad creo que es la falta de educación y el conocimiento de la magnitud del problema.
compañeros agrego creo que no nos debemos quedar quietos frente a este problema como lo dije anteriormente creo que es casi imposible pero que perdemos con intentarlo agrego este link espero que cree conciencia en ustedes.
hernan osorio
ha este es el link
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=8onRX_X7pkE&feature=PlayList&p=F440CD9C6EC347A5&index=26
Luego de haber leído muchos de los comentarios expuestos por mis compañeros, me doy cuenta de la diversidad de valores personales que surgen frente a varios temas claves que se han ido desarrollando a lo largo del foro, aunque la mayoría de estos apunten a una idea especifica; donde se plantea que lo importante es actuar Hoy, aspecto en el que estoy muy de acuerdo pues para nadie es un secreto que el mañana “sustentable” que esperamos, comienza desde el ahora.
ResponderEliminarNuestro desafío como jóvenes emprendedores y miembros activos de esta sociedad, es montarnos en el cuento de la complejidad ambiental, la cual postula la imposibilidad de separar lo humano del ecosistema y del universo como tal, contrario a uno de los principios del capitalismo donde el PENSAMIENTO HUMANO EXCLUYE TODOS LOS ELEMENTOS DEL ECOSISTEMA que no se consideren humanos, aunque el capitalismo muchas veces también se lleva por delante la integridad de ciertos pueblos y comunidades humanas en pro de intereses hegemónicos como por ejemplo los proyectos hidroeléctricos que deterioran la calidad de vida de los seres acuáticos de dicho espacio, además, bloquean cuencas de agua necesarias para la vida de muchas comunidades que habitan a lo largo del recorrido de x rio; y pues, siendo cierto que provee energía para muchos, también es cierto que generan cantidades enormes de dinero.
En consecuencia, y aunque suene muy idealista y arduo para muchos, debemos crear estrategias de crecimiento social y económico con base en una LIBERTAD CON LÍMITES, pues nos corresponde pensar en la naturaleza, al mismo tiempo que buscamos nuestra integridad, y promulgar con nuestros actos, en cualquier ámbito en los que nos desempeñamos, que debemos cuidar la diversidad ecológica, garantizando la justicia social, la convivencia y la sustentabilidad.
Buena Tarde!!
Buenos días señores.
ResponderEliminarEn el día de hoy, que ya es el último por cierto, después de haber leído muchos de las posiciones y comentarios de compañeros quiero dar unas pequeñas pero sustanciales conclusiones.
No hay duda que el planeta tiene un grave problema; mas no en colapso como lo plantee en una ocasión, pero si seguimos así con este ritmo, consumiendo desmesuradamente cuanto recurso se nos atraviese, sin tener compasión por esos recursos de nuestro planeta, sin medir las consecuencias, pronto estará en colapso.
Sin duda el principal detonante de el problema con el calentamiento global es el sistema capitalista (la producción masiva, el consumo a gran escala de los recursos naturales, la obtención de energía para el funcionamiento de este sistema produce CO2 que contamina cada día mas nuestro planeta, la inducción a la gente por parte de este sistema a consumir desenfrenadamente, entre otras) a esto se le agregan otros factores tales como el proceso que tiene la tierra de calentamiento y enfriamiento mencionado por un o una compañera.
Son los gobiernos quienes debe tomar el toro por los cachos, es decir, son estos quienes deben tomar la iniciativa de buscar soluciones para este problema, pero sabemos que esto se da en la medida en que las instituciones que conforman el sector publico o mas bien las personas que conforman estos sectores se encaminen más o les preocupe más la obtención del beneficio colectivo que el personal, es mas, estas personas son sobornadas muchas veces por las grandes empresas multinacionales, tenemos entonces otro enemigo (la corrupción) cuando problemas como estos se solucionen tal ves veamos soluciones verdaderas para la contaminación.
Cada persona en el mundo ya tiene conocimiento del grave problema, pero aun falta tomar conciencia y buscar soluciones, por lo pronto individualmente debemos aportar nuestro granito de arena, aportes que aunque sencillos, se que en un futuro tendrán grandes resultados, aportes como: reciclaje, ahorro de los recursos, conciencia de consumo; no consumir excesivamente, no consumir por consumir, promover campañas de cuidado del medio ambiente entre otras.
Algunas multinacionales hijas de ese sistema capitalista ya tienen conciencia del problema, están aceptando que tienen en gran parte culpa de este y ya están buscando soluciones, estas multinacionales por ejemplo ya están buscando nuevas formas de energía limpia, energía que no emitan la cantidad de CO2 que se emiten con la actual, aun que se pone en duda si realmente quieren buscar soluciones o simplemente están buscando nuevos tipos de negocio para no caer en la MIOPIA DEL MARKETING, ¿UDS QUE PIENSAN?
Bueno eso es todo por ahora, aun que se podría escribir extensas hojas de conclusiones y cuestionamientos.
Compañeros feliz fin de semana y puente por cierto.
Compañeros, si en realidad desean forjar un mejor futuro para sus hijos, les recomiendo vean el siguiente video para que dimensionen el problema tomen acciones en el caso.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=uEUHR6-weiA
Éxitos!!!!
Hola…
ResponderEliminarDe verdad que el debate o foro se torna o se ha tornado demasiado interesante, ya que somos muchas personas con pensamientos y puntos de vista muy diferentes, pero que al mismo tiempo llegamos a puntos que se encuentran en síntesis idénticos.
Continuando con el tema quiero decir que apoyo fundamentos como los de Yudy Andrea que nos dice que (No somos las personas más aptas para hablar - desde la parte científica - del calentamiento global, pero si podemos aportar nuestro granito con la creación de conciencia desde nosotros mismo – Si los seres humanos creamos el problema – debemos ser nosotros quienes lo solucionemos), considero que esta es una muy buena crítica, ya que desde nuestros pocos o muchos conocimientos referentes al tema, podemos emprender un gran trabajo o por qué no plantear muchos proyectos hacia el desarrollo o el cuidado de nuestra ciudad, por ejemplo como lo planteaba Pablo; además es importante reconocer que desde nuestra conciencia y desde nuestras casa se puede colaborar a mejorar no del todo, pero si un tanto de la contaminación que se genera, ya que aunque a veces creamos que reciclar puede ser una bobada, es un gran inicio para empezar a descontaminar nuestras ciudades, y es una buena manera de que todos nos concienticemos de el problema que nosotros mismos estamos generando en nuestro planeta.
En realidad no estoy de acuerdo con la compañera carolina herrera cuando afirma que Guy Sorman es un autor radical en su posición. Si nos ponemos a pensar el capitalismo nos ha permitido evolucionar y ocupar el lugar en el que estamos hoy en la sociedad, pero debemos hacernos una pregunta ¿A costa de que?
ResponderEliminarAl igual que Guy Sorman yo si estoy de acuerdo cuando el afirma que la ecología es un desafío esencial para el capitalismo, porque todos los empresarios de esta generación se han dejado absorber por una tendencia que tiene como común denominador “Generar riqueza y riqueza y riqueza……..” sin importar a costa de qué ni de quién y como dice Albert Einstein "Sólo hay 2 cosas infinitas, el Universo y la Estupidez Humana, pero no estoy muy seguro de la primera, de la segunda puedes observar como nos destruimos solo por demostrar quien puede mas". Un vivo ejemplo de ello es cuando las constructoras que dicen ser maquinas de progreso, destruyen hectáreas de bosques para construir grandes complejos industriales que a la larga resultan siendo solo perjudiciales para nuestro entorno, porque aunque no lo crean, la mayoría de estos complejos – no estoy diciendo que “todos”- evaden normas ambientales, o si no como lo dice mi compañero pablo ¿Qué me dicen de las extrañas pigmentaciones azules o rojas que aparecen ocasionalmente en el río Medellín? ¿Es esto justo? !!!!!!
Sin lugar a duda los ecologistas proponen una sociedad sin riesgos, pero es inevitable pensar ¿Cómo no asumimos riesgos si gracias a estos es que hemos podido evolucionar?
Hay que tener en cuenta que el capitalismo no es del todo malo, porque aunque ha contribuido a convertirnos en consumidores excesivos, también ha hecho que los seres humanos progresemos y hagamos parte de una nueva elite marcada por la innovación y mejora continua.
Eso si, depende es de nosotros –como futuros empresarios- la supervivencia en el medio ambiente, porque a la larga somos quienes estaremos dando un adecuado uso de los recursos naturales para poder seguir progresando. Pero debemos tener en cuenta algo muy sabio de Sorman: “la naturaleza no podría desaparecer, pero la vida que es de algún modo un accidente de la naturaleza, puede desaparecer” por lo tanto debemos abogar por un equilibrio entre progreso- uso de los recursos naturales-innovación para que posteriormente no seamos las victimas de nuestros propios inventos y no esperemos a que ya este el daño hecho para dar soluciones y no olvidemos que......
"LA TIERRA NO ES UNA HERENCIA DE NUESTROS PADRES, SINO UN PRÉSTAMO DE NUESTROS HIJOS"..Mahatma Gandhi
Siguiendo con el tema del calentamiento global y con el propósito de hacer énfasis en tres aspectos fundamentales, mostraré sus principales causas nada desconocidas por ninguno de nosotros:
ResponderEliminar1. El aumento de la población que ha incrementado significativamente la utilización exagerada de los recursos naturales.
2. La deforestación indiscriminada que acaba con los pulmones del planeta y
3. El uso de tecnologías obsoletas que permiten aumentar las emisiones de gases efecto invernadero que provocan el calentamiento.
Ante lo anterior, lo importante no es conocer dichas causas sino qué acciones tomar frente a las mismas. En los países existen intereses divergentes que no permiten conciencias comunes que generen soluciones, sobresale la adopción de leyes o políticas que condicionen la vida de unos en función de otros, la solución está en querer "salvarnos juntos o en hundirnos separados" sin importar normas, decretos, diferencias y creencias; no importa si el pensamiento es capitalista, ecoligista, cualquiera que sea, es sólo un objetivo común.
CORDIAL SALUDO A TODOS!!!!
ResponderEliminarQue interesantes aportes y que bueno leer diversos puntos de vista sobre el tema planteado.
¡CULTIVOS DE COCA ARRASAN CON LA SELVA COLOMBIANA!
http://e.eltiempo.com/media/produccion/coca/index.html
No se mucho del capitalismo y pues segun los comentarios anteriores dicen que es nocivo y que es uno de los artifices del deterioro del medio ambiente y bueno no se cuantas cosas mas.
Y este negocio tan perverso a quien se lo podemos encasillar?
No olvidemos que en nuestro pais existen muchas personas y en especial los que dicen luchar por el pueblo, los que se financian del negocio del narcotrafico.(FINALIZO ESTE COMENTARIO PORQUE NO ES EL TEMA DEL FORO)
El narcotrafico ha sido visto como problema desde el punto de vista politico, social o economico y poca importancia de le sa a los efectos ambienteles que quedan de esta operacion ilicita.
Lo importante y grave de este caso es que se ataca por lado y lado al medio ambiente:
1. Para sembrar una hertarea de coca, en promedio son deforestadas tres de bosque Humedo.
2.Aunque las autoridades maquillan la realidad, el efecto de la aspersion es altamente nocivo.
DESTROZOS AMBIENTALES DEL NARCOTRAFICO:
http://www.colombiaemb.nl/es/drogasi/Efectos_ambientales_drogas.pdf
Saludos!!
Buenas tardes!
ResponderEliminarPrimero que todo quiero expresar la satisfacción que se siente poder tener este espacio de
debate on-line porque creo ha sido de muy buen provecho, convirtiéndose en otra nueva forma de generar conocimiento entre nosotros mismos en calidad de estudiantes, no siempre un salón
de clase será el espacio propicio.
Con respecto al contenido del documento de Sorman del capitalismo y sus enemigos me impactó encontrar lo de la propiedad y los beneficios que con esta se conseguirían para el medio ambiente, que era precisamente lo que expresaba Damián en su último comentario, que a propósito excelente ejemplo, estoy totalmente de acuerdo! y lo expreso con admiración porque lo del impacto que me generó, es algo totalmente cierto, es decir, nunca antes había pensado en esto y de hecho es una realidad que aunque la tengamos a nuestros ojos no nos percatamos de que existe; quizá es esa falta de interés por el tema o el poco espíritu investigativo que hasta ahora tengo, no sé, pero me inquieta en estos momentos y creo que es bueno que suceda.
Es así como creo que no se trata de acabar completamente con el sistema capitalista sino de crear una unión con la reciente ideología ecologista, que sean un complemento para acabar con los problemas medioambientales que existen en la actualidad, es cuestión de reconocer que generalmente no somos seres altruistas que vamos a dejar de un día para otro de rendirle culto al dinero ni mucho menos a los lujos que se consiguen con él, sino que buscamos cada día estar mejor sin importar lo que pase alrededor. Entonces este tema del medio ambiente se convierte sin duda en un negocio pero que al final de cuentas traerá beneficios para todos. El uso de la tecnología por ejemplo, para ayudar al medio ambiente, es una muestra de esta alianza a la que me refiero, en Colombia por ejemplo comunidades del Valle del cauca han implementado los sanitarios ecológicos, proyecto que lleva en el país aproximadamente 5 años, que permite entre otras cosas el ahorro del agua a través de un mejor uso de la misma, esto obviamente ha generado traumatismos en las personas, pero que cambios no generan cierto tipo de resistencia?. Por lo tanto, el llamado es a generar conciencia que cosas como estas pueden o deben suceder y además que debe ser algo que parta desde la educación básica.
Que estén muy bien.
Jaidy Altamiranda.
Ana Patricia Machado Córdoba
ResponderEliminarHola a todos
Estoy gratamente sorprendida con los comentarios tan interesantes que he leído y que el tema resulte muy apasionante para muchos.
Continuando con el tema… yo no veo al capitalismo y al ambientalismo como corrientes contradictorias, yo creo que si tratáramos de entenderlas como complementarias (no me condenes Harold jajaj) podríamos lograr ese desarrollo sostenible al que tanto se han referido en este foro. No nos debemos olvidar del principio económico: “los recursos son limitados“ por tanto deben cuidarse, claro que el egoísmo y la codicia males propios del capitalismo hacen que nos olvidemos de este principio y por eso que debe haber organismos que lo encause y no permita se desborde y nos inunde a todos.
Pero bueno esta intervención la quiero aprovechar para seguir la recomendación del profe y referirme al comentario de algún compañero … y la ganadora es.. BEATRIZ, debo decir que quedé muy triste después de leer esto:“… EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS", y en este caso, el fin sería lucrarse de cualquier manera, y si para ello requerimos utilizar el planeta, pues tocara, que más le podemos hacer..” Utilizar el planeta … y después que.. lo tiramos y nos vamos para otro, nada es gratis en esta vida y todo lo que hagamos tiene un costo y depende de nosotros que este no sea tan caro, así que el planeta hay que cuidarlo porque hasta ahora es el único que tenemos para vivir.
No podemos olvidar que la naturaleza es más sabia que nosotros y al abusar de ella los únicos que saldremos perdiendo somos nosotros. Entonces yo no creo que debamos ver el ambientalismo como una moda o como una religión sino como una necesidad para nuestra propia subsistencia.
Y nosotros como futuros empresarios no debemos olvidad que “Las empresas son viables si su entorno lo es”
Saludos
Ana Patricia Machado Córdoba
Buenas tardes compañeros;
ResponderEliminarMi participación en el día de hoy va a estar enfocada en el hecho de como el calentamiento global ha pasado de ser un fenómeno natural a un fenómeno social en el que los seres que habitamos este planeta estamos siendo envueltos en el proceso de industrialización ya sea avanzada o no, y en el que el tema comentado por todos, conocido por muchos y encarada por pocos, toma más relevancia a medida que escuchamos cifras acerca del tema, estos efectos que en su mayoría son irreversibles traen unas consecuencias que están pasando el plano de lo natural y cada vez más se involucra en el aspecto social y en las relaciones entre países, apoyo de manera enérgica las participaciones de los compañeros en las que se discuten como contribuimos, como agravamos la situación y que tan poco o mucho hacemos por el tema; igualmente quiero expresar desde mi punto de vista que mas allá de estos factores debemos tener en perspectiva que como administradores debemos pensar en el tema de manera crítica y conocer cuáles son por ejemplo los efectos económicos; leyendo un articulo muy interesante acerca del tema veía que existen muchas estimaciones de las perdidas por países y para el mundo y curiosamente también leía que existen beneficios, en este articulo el ex economista en jefe y viceministro del banco mundial Nicholas Stern, pone al descubierto que el cambio climático puede llegar a afectar el crecimiento mundial si no se tomaba ninguna medida, advierte también que el 1% del PIB mundial debería invertirse en el tema y que no hacerlo significaría una recesión del 20%, como les mencione al principio ya se superaron los efectos naturales que todos conocemos y hemos trascendido al tema social, económico y político; basta ver como los cambios climáticos cada vez más acentuados encarecen los alimentos que a diario consumimos, así cada vez más los agricultores se ven más a “gatas” para sacar una producción pues estos cambios en el ambiente los perjudica y tienen que vender sus productos cada vez más caros, lo que se convierte en una espiral ascendente para la economía de las familias quienes tienen que dejar de consumir algunos alimentos por su alto valor, ¿acaso este aporte mío no es reflejo de la afectación social del calentamiento global?
J. Mauricio Serna Sanchez
Buenas tardes.
ResponderEliminarConsidero que tenemos que poner los pies en la tierra y saber que el calentamiento global es una realidad y que no nos debemos enfocar en los motivos por lo cual se dio sino que enfocarnos en las soluciones, considero que pasado es pasado y lo unico que se cambia es el pasado y ya no se puede cambiar, debemos de enfocarnos en CREAR una forma nueva de "contaminar" y de solucionar los problemas que en estos mementos nos atacan.
el mundo a pasado por muchos cambios climaticos y por muchos "ciclos de vida" si anteriormente ocurrieron eras de hielo, lo mas normal es que se nos avecine una, tenemos que buscar las herramientas para poder afrentarla y salir bien librados, pero pienso que el mundo va cambiando y asi como la raza humana a estado evolucionando tambien el mundo tiene que evolucionar.
debemos que buscar las herramientas para cada ves contaminar menos ya que como ya lo dije la tecnologia nos ayudara a esto y estoy seguro que llegaremos a un punto que las contaminaciones en el mundo seran las minimas y le podemos retribuir al mundo todo lo que nos a dado y el prestamo que nos a echo brindandonos las herramientas para avanza y para que tengamos cada ves una mejor calidad de vida.
hola a todos
ResponderEliminarEn esta intervencion quiero resaltar una oracion que uso nuestro compañero Harold: "Como administradores formados en una Universidad Pública,dónde hay libertad para la crítica y el debate, debemos ser concientes del cambio que nos pide la sociedad" harold me disculparas si voy hacer mal uso de tu expresion, pero me valgo de ella para refutar esos pensamientos extremistas de que LASTIMOSAMENTE en el momento las cosas son de una u otra forma y nosotros no podemos hacer nada... para aquellas personas pregunto lo siguiente, ¿para que curso de Gestion Ambiental, o Comportamiento Organizacional, o Educacion, Trabajo y Sociedad a lo largo de nuestra carrera si a la final vamos a seguir pensando que mientras otras personas no hagan nada por solucionar esto nosotros tenemos que seguir la vida como esta? osea noo.. a lo mejor en el momento no podamos hacer cosas grandes, pero en lo pequeño se ve lo muchoo, y este pensamiento que tenemos ahora es el reflejo de lo que seremos de profesionales.
feliz dia
LIMACU......
De verdad comparta mucho la frase a la cual hace alusión la compañera mari que resalta sobre el documento: "Los derechos de la naturaleza serian equivalentes a los de las personas”, los cual en la actualidad no se vive, derrochamos recursos sin pensar en un futuro cercano el cual cada vez se ve mas oscuro respecto a la situación ambiental. Siendo esto demasiado triste, notándose una gran explotación de los recursos con un fin económico, pensando solo en seguir abultando grandes capitales sin darle pie a l efecto negativo que puede estar ocasionando este recaudo de riqueza.
ResponderEliminarAfirmando las conclusiones de la compañera Lina Oviedo, opino que la tecnología debe ser un medio para mejorar la calidad de vida, pero no en el sentido egocéntrico que le damos los humanos, sino a la vida del planeta que cada vez aclama un poco de libertad, ya que la sometimos a un montón de atropellos llenos de justificaciones para destruirla, inundar sus aguas con basuras y manchar sus colores cristalinos con químicos, propiciar la tala de árboles, aumentar la industria del consumismo que acrecienta gases tóxicos para el medio ambiente y eso sin terminar los innumerables daños que les hemos ocasionado a otras fantásticas especies de nuestro planeta.
ResponderEliminarEs ahora cuando nos estamos viendo al borde del derrumbe, pero aun así, muchas personas continúan sin tomar partido de la situación, ¿Para cuando lo pensamos hacer? Mientras que siguen construyendo sus “fabulosas” máquinas de destrucción, porque no pensar en la tecnología como un medio para tomar medidas de salvación al infierno al que nos estamos aferrando, donde países luchan por un medio contaminante como lo es el petroleo, en vez de unir sus fuerzas para encontrar lo que verdaderamente tiene sentido: la prolongación de una buena vida para el planeta.
Marcela Gutierrez Ruiz
Buenas tardes compañeros me parece muy interesante los diferentes comentarios que he leído de este tema tan importante.
ResponderEliminarMi opinión al respecto es:
La ecología surge como consecuencia de un planeta que cada vez esta más degradado y que se tiene que empezar a tomar correctivos para la preservación del mismo.
Estamos en un tiempo en el que las personas están entendiendo que la preservación del medio ambiente es muy importante para la raza humana, pero pienso que no se ha hecho lo suficiente para conseguir crear conciencia en las personas de lo importante de la madre naturaleza por ejemplo en Colombia falta mucha cultura en cuestión del tema ambiental pues sabiendo que tiene una biodiversidad tan grande cada ves se esta destruyendo mucho mas, lastimosamente, creo que se tomara conciencia de esto apenas los recursos naturales estén prácticamente acabados o acabados totalmente como Estados Unidos donde surgió el movimiento de la ecología pero esto surge porque EE.UU. prácticamente todos sus recursos naturales los acabo por el fuerte consumismo que allí hay.
La ignorancia humana es un factor negativo para la ecología pues en parte creo que muchas de las personas simplemente no saben que es el recalentamiento global o no saben que pueden llegar a perder por la fuerte contaminación.
Otro factor muy importante son las costumbres pues una persona que toda su vida a manejado carro ahora no creo que se cambie a una bicicleta. Casos se ha visto pero muy pocos
Dado el alcance que ha tenido el tema no solo quiero expresar las consecuencias que tiene en el momento que estamos viviendo, también quiero expresar cual es mi opinión acerca de la prospectiva del calentamiento global, sus impactos, sus consecuencias por venir y lo que nos espera, me apoyo bastante en el artículo que envía el profe, en sus clases y en un par de artículos de la revista dinero y otro de la universidad de Cambridge.
ResponderEliminarEl calentamiento visto desde el mero hecho físico es la perdida de agua o la escases de esta, así, debemos pensar que uno de los bienes más preciados por la humanidad es el agua y que ante la falta de ella muy posiblemente tendríamos que luchar por ella en el futuro, hace poco en una conferencia de mercadeo el ex concejal y expositor Gabriel Jaime Rico nos decía que en una visita que hizo a Europa, un colega expositor le dijo señalando un vaso de agua “ustedes los colombianos se están ahogando en la abundancia de su ignorancia”, yo lo interpreto como un país que teniendo abundancia de esta tiene pocos planes de contingencia para conservarla por mucho más tiempo; igualmente y creo que es la milésima vez que lo escucho, “la próxima guerra mundial va a ser por el agua”, el calentamiento global está provocando que este recurso sea escaso y que en los años venideros se agudice la falta de esta, ¿acaso entonces la próxima guerra será contra nosotros?. El calentamiento global causara entonces que nos enfrentemos por lo que tanto hemos insistido en destruir y en no conservar, no es necesario ni siquiera expresar las consecuencias de esta prospectiva, pues sin duda los países más ricos y fuertes en armas serán los que consigan ganar esta contienda.
Por otro lado los aumentos de la inmigración ilegal aumentarían dadas las condiciones en ciertos países lo que significaría aumento de la demanda de trabajo de un país y mayor consumo de sus bienes, esto desestabilizaría los gobiernos e implicaría la seguridad de las naciones; como ven no solo se generan impactos de tipo ambiental, sino de tipo económico, social, político, y si la globalización nos lo permite pasaremos a manos de unos pocos (irónico no?) que serán los dueños de nuestra agua, la de nuestro país, por causa del calentamiento del que somos tan culpables, del que somos tan inocentes.
J. Mauricio Serna Sanchez
Buenas tardes a todos!!!
ResponderEliminarUna de las cosas mas importantes para empezar a analizar el medio ambiente desde un punto de vista economico existen cuatro funciones que son fundamentales para entablar dicho analisis, en el cual el entorno o los recursos naturales primero que todo son proveedores de insumos para el sistema productivo, algo que el planeta a dado como un sistema lineal que solo trata y trata de explotar, ¿que sucederia si dichos recursos desaparecieran, donde obtendriamos la riqueza?; como segunda funcion se puede encotrar como dicho sistema productivo lineal actua como un sumidero de residuos que cada vez aumenta, y naceria un interrogante muy importante, ¿que sucederia si los rellenos sanitarios, puntos de disponibilidad de residuos sean hidricos o solidos, a donde se destinarian estos? segun mi punto de vista creo que desde aqui se puede convertir en la unica forma en que las personas empiezan a concientizarse de cuidar el medio ambiente; como tercera funcion podemos encontrar el desarrollo sostenible algo que ahora hoy en dia apenas empieza como una moda, pero no como una responsabilidad, muchos diran: ¿pero como asi que una moda y no una responsabilidad?, por lo que muchas empresas a traves de comerciales se lucen ante el publico de que estos son protectores del medio ambiente, y que detras de estos la forma como gestionan sus residuos y explotan los recursos, lo hacen de manera extrema que muchos no nos damos cuenta de ello; y por ultimo se puede encontrar servicios de “amenidad”, esto es, de esparcimiento y deleite, como seria de bueno que muchos cuidaramos de nuestro medio ambiente.
Por ello desde una perspectiva economica es pretender que la disposicion de recursos depende de como estos son explotados y como se utiliza estos para que contribuya al desarrollo de la riqueza y sostenible para las generaciones futuras.
Carlos Espinosa.
Buenos Dias
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el filósofo Hans Jonas cuando dice “No digamos que la naturaleza está amenazada; es la biosfera, la vida, la que está amenazada… La naturaleza no podría desaparecer, pero la vida que es de algún modo un accidente de la naturaleza si puede desaparecer”; y al igual que Franky M., Liliana M., y Juliana G. creo que los seres humanos somos egoístas y poco inteligentes, pues es más fácil que nosotros nos extingamos primero que otras especies (como la luna o el sol por ejemplo), además, si tenemos en cuenta también que somos nosotros mismos los que atentamos contra nuestra existencia con el abuso de la tecnología, más para fines destructivos que constructivos.
Es por esto último que apoyo a Lester Brown cuando considera a la bicicleta y la comida vegetariana importantes y como símbolo del ecologismo, y que si cada uno de nosotros pudiera contemplar el mundo en su totalidad, como lo hace un agricultor, seríamos INTELIGENTES Y RACIONALES y comprenderíamos el tesoro tan grande que tenemos y que iríamos a perder cuando, en un futuro (de pronto no muy lejano), nos extingamos y sean otras especies (más inteligentes que nosotros) las que disfruten de todo lo que nosotros no pudimos.
De una posición contraria a mi comentario anterior, le doy la razón al científico, físico, Dyson (al cual tildan de loco, y quien ha recibido 21 doctorados honoris causa) cuando asegura que “el cambio climático no es tan preocupante”, y que “el CO2 puede resultar saludable porque actúa como un fertilizante ideal que estimula el crecimiento de los bosques y la producción agrícola”; para los cuales da un argumento que, en mi caso, te ponen a pensar y repensar sobre la veracidad de tales afirmaciones, pues como él afirma: “la evolución de la vida se produjo en un planeta considerablemente más cálido que el actual y más rico en CO2”, para lo que es válido considerar que es mejor, aunque no del todo, dejar que la naturaleza actúe sin intervenir en “sus planes”, sin que esto signifique que no podamos ayudarle en problemas tan graves como lo es la tala excesiva de árboles, la extinción de especies, entre otros; y porque permitir que se lleven a cabo tales acciones es, de otra manera intervenir en los planes de la naturaleza y no dejarla actuar.
Nathaly M. Herrera López.
Buenas tardes...
ResponderEliminarQuiero en esta intervención reiterar la invitación que nos hizo el compañero Have Lander Vélez para vernos el video titulado Home.
En realidad es muy interesante observarlo y por eso quiero compartir con ustedes algunas cosas que me llamaron la atención.
El video plantea unas preguntas que me gustaría que cada uno de nosotros respondiéramos: ¿Que sabemos de la tierra?, ¿Que sabemos de las especies que en ella habitan?, ¿Que sabemos de las relaciones entre ellas?... día a día con nuestros actos estamos afectando nuestro planeta, y a los seres que nos rodean.
Desde el punto de vista de los capitalistas creo que es algo que no tiene relevancia ya que solo los preocupa su bienestar, pues a pesar de nuestros avances tecnológicos, de los descubrimientos científicos y de los bienes económico que poseamos , nunca dejaremos de ser dependientes de los recursos naturales, así lo muestra el video: ” nada parece mas alejado de la naturaleza que Dubai y a la vez nada depende mas de la naturaleza que Dubai”, esta ciudad no ha hecho mas que adoptar el modelo de los países ricos.
No hemos tomado conciencia de que estamos agotando lo que la naturaleza nos ofrece, solo nos preocupamos por explotar los recursos que la tierra nos brinda, pero no hacemos nada para que estos sean perdurables.
Maria Fernanda Villaneda
Cordial Saludo,
ResponderEliminarHablar del tema ecológico y del medio ambiente es extenso y multiple, por lo que mi comentario lo quiero centrar en dar mi punto de vista frente a la confrontación de fuerzas que se presentan entre el capitalismo, la industrialización y la absoluta conveniencia de poseer una visión ecológica del desarrollo.
Creo que la industrialización no es la mala, ni lo es tampoco una concepción de una mente capitalista, el daño que hasta hoy se le ha hecho al medio ambiente es quizas causado por el poco interes que muchas personas muestran frente a este tema, es la falta de saber que somos en primera instancia protectores de un bien que nos fue entregado a través de la historia y que hoy sufre irreversiblemente de una muerte lenta pero segura. Nosotros como administradores, debemos de formar en escencia, mecanismos en las empresas que dirijamos para alcanzar un desarrollo sostenible frente a los objetivos financieros, trazar procesos productivos que mitigen o anulen el impacto medioambiental y establecer mecanismos de control y trazabilidad de elementos nocivos para la naturaleza.
El papel del hombre frente al medio ambiente es reiterativo:es el poder de uno...el hacer algo, pero hacerlo sin importar a que escala se realice, pero debe de ser ahora, ya no se puede hablar de cuanto tiempo queda, tambien es imposible revertir la situación actual, ese fue el error de los industriales del siglo XIX a hoy, quisieron hacer un mundo, pero se olvidarón proyectarlo.....
BUENAS TARDES
ResponderEliminarCada uno de los planteamientos de nuestros compañeros son meramente una manera de ver las cosas respecto al medio ambiente, probables o no,ciertas o no. Lo que realmente aca tiene importancia es que todos somos conscientes de que dia a dia empresas, y cada uno de los ciudadanos que habitamos este planeta estamos acabando drasticamente con el medio ambiente en busca de un beneficio ya sea particular o colectivo.
El agua uno de los recursos naturales de mayor importancia en nuestros dias y que sin èl, no seria nada de este planeta. Es uno de los recursos que mas acabamos y que se ha tomado como un bien que genera unas altisimas rentabilidades a las organizaciones que se encargan de distribuirlo.NO tengo conocimiento de el tratamiento que estas empresas le dan a èl, pero si soy consciente que es uno de los recursos naturales que generaran grandes cantidades de problemas a la sociedad, y por que no decirlo es un paso mas a el fin de la sociedad.
Me parece muy chévere el hecho de que todos nos preocupemos tanto a cerca de las posiciones tanto capitalistas como ambientalistas, ya que en sus teorías encontramos muchas aportes que pueden ayudar como no al desarrollo de resultados eficientes frente al problema que nos enfrentamos del calentamiento global. Frente a esto, considero que estamos frente a un planeta vulnerable, que por falta de prevención y protección por parte de nosotros se está deteriorando, entonces creo que la idea no es enfrentarnos de manera egoísta como lo planteaba la compañera Liliana Ospina, los unos con los otros, echándonos culpas, cuando en realidad todos somos responsables sobre esta la tierra en la que vivimos, ya que no es solo un problema de unos cuantos, o problema de aquellos que contaminan más o menos, o de las ciudades más industrializadas, es un problema de todos.
ResponderEliminarPor último quiero decir, y hacer énfasis en algo que me llamo mucho la atención, que lo hablamos en clase y de lo cual he leído un poco en algunos artículos y es la manera como estos problemas ambientales, se han tornado o los han vuelto una polémica en la política, y no digo que eso este mal, no, ya que son temas que nos interesan a todos y temas en los que el gobierno debe poner interés ya que es una problemática social y el gobierno debe intervenir; pero en lo que no estoy de acuerdo, es la manera como estos quieren hacerle ver las cosas a las personas, es decir, quieren preocupar a las personas sobre la situación implantando terror en ellas (nosotros), y creo que esa no es la forma, la idea es concientizando a las personas sobre problema tratando de que estas aporten soluciones positivas. Y hago además acotación sobre algo muy importante “La idea no es saciarnos de estos problemas para hacerlos personales, y ganar ventaja de ellos de forma política, la idea es plasmar soluciones eficientes”.
Buenas tardes…
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Viviana R, Liliana M. y con el desacuerdo de Alejandra C., Nestor E., o el rechazo de Natalia G. a esta solución, entre otros, cuando encuentran lamentable que sea privatizando espacios o especies que se puedan salvar éstas, pues son las sociedades industrializadas y las entidades privadas quienes mejor manejan y controlan su contaminación y su demografía, ejemplo de esto fué el aumento del precio del petróleo, que logró modos de producción menos contaminantes; pero se debe tener claro que ese respeto por la naturaleza que se obtiene con la privatización es porque detrás hay escondido un interés del propietario, y no, como dice Walter Block, por caridad.
Para mi, esta posible solución me parece interesante y la considero factible, (aunque para muchos puede sonar irreal e imposible), pues como afirma W. Block: el espacio oceánico se puede delimitar con fronteras electrónicas, y los animales podrían ser “marcados” con una señal magnética, lo cual saben hacer los biólogos. Pero por otro lado, y al igual que Alejandra C., esta solución me parece cruel e injusta, especialmente con los animales, pues privatizarlos y al mismo tiempo privatizar su espacio sería irrumpir en su hábitat natural y permitir que pasaran a ser prisioneros de alguien, sólo por un interés particular, y como lo dije en mi primera intervención, es no permitir que la naturaleza actúe; y, para terminar, ¿Quién tendría derecho sobre qué espacios y/o sobre qué especies? ¿Cómo ganar ese derecho? ¿Cómo hacer esa distribución? ¿Quién dijo que los animales y las demás especies son PROPIEDAD que se pueda comprar y vender al mejor postor? ¿Acaso no tienen los animales y las demás especies derecho a VIVIR con LIBERTAD al igual que los seres humanos?
Nathaly M. Herrera López.
Buenas tardes para todos.
ResponderEliminarCon esta intervención me sumo a los compañeros que no queremos seguir discutiendo entre quién es el culpable o no, ó si el calentamiento global es un suceso natural de nuestro planeta o algo netamente causado por las empresas capitalistas.
Quisiera resumir de cierta manera las diferentes soluciones, no sólo al calentamiento global sino también a las diversas problemáticas medio ambientales, que sólo algunos de los compañeros han mencionado, las cuales apoyo totalmente, y agregar mi solución con un caso (ejemplo) específico. Estas son:
• A través de la elección de gobernantes consientes con las problemáticas actuales, que representen el pueblo Colombiano a través de acciones responsables y preocupadas por el futuro saludable de los habitantes de este país y de todo su medio ambiente.
• Empezar por casa, incluyendo a nuestro núcleo familiar a realizar acciones responsables, como reciclar, ahorrar energía y agua...
• Y mi propuesta de solución va dirigida a todos aquellos que hicieron comentarios en los que expresaban que nosotros NO podíamos hacer mayor cosa por ayudar, que no había como ir en contra de las grandes potencias y demás, para demostrarles que esto no es así, que NOSOTROS futuros profesionales y administradores delas empresas de este país SI podemos hacer cosas grandes he importantes por ayudar a nuestro medio ambiente, que de cierta manera es ir un poco más allá de reciclar o ahorrar energía (actividades que YA deberíamos de tener completamente arraigadas). Esta solución la expreso a través de un caso específico que es la existencia de una pequeña empresa familiar llamada GESTIÓN Y DESARROLLO AMBIENTAL creada no hace menos de un año por ESTUDIANTES Y dos RECIEN GRADUADOS, dedicada a la recolección y manejo de los residuos sólidos de diferentes empresas de la ciudad de Medellín, que posteriormente son transformados en compostaje, que luego irá a las tierra de nuestros cultivos. Es esta pues mi propuesta de ser emprendedores he innovadores en nuestra práctica como estudiantes y próximos profesionales, para buscar A LA PAR nuestro propio beneficio (como TODOS LO HACEMOS) y el de todos los que nos rodean, incluyendo el medio ambiente y las diferentes especies.
Cordialmente
Eliana Gómez Peláez
Buenas tardes compañeros……
ResponderEliminarRespecto a los temas tratados en este foro sobre ecología y capitalismo, es muy conocido para nosotros que el capitalismo es un sistema con una gran necesidad de expansión en términos productivos y geográficos. En su necesidad de expansión apuntalan sus bases en los derechos a la explotación de la naturaleza, pero su expansión es acumulativa en el tiempo debido a que sus daños en el medio ambiente se presentan en el largo plazo (lleva tiempo cortar un árbol, contaminar un rio o la atmosfera).
Es por este motivo que en los inicios del capitalismo no se le prestaba la suficiente atención al medio ambiente, hecho que no ocurre actualmente debido a que existen diversas agencias que velan por su protección. Sin embargo los efectos o consecuencias de las actividades del pasado y su crecimiento se están presentan en la actualidad como la deforestación y el desgaste de los suelos, los altos grados de contaminación atmosférico y los enormes niveles de residuos sólidos.
Todos sabemos que las sociedades actuales están enmarcados en un sistema capitalista y consumista que va de la mano con una poca o nula conciencia ambientalista. Es por ello de suma importancia que los individuos logren alcanzar altos niveles de análisis en cuanto a cómo resolver problemas actuales de sobrexplotación de recursos y la contaminación excesiva, además de procurar la implementación de prácticas que generen la construcción de nuevas comunidades y entidades preocupadas por incrementar el locro y crecimiento por medio de el reciclaje, producción más limpia, ahorro de energía, consumo eficiente del agua, etc…
Buenas Tardes compañeros,
ResponderEliminarObservando las opiniones que cada uno tiene sobre el tema, percibí que en general todos si estamos en la búsqueda de generar un cambio importante. Como muchos dijeron, no podemos seguir evadiendo nuestra responsabilidad como habitantes del planeta tierra y debemos dar soluciones ó al menos generar esa conciencia de la que se habló mediante el aprendizaje y el fortalecimiento de una cultura en torno al tema ambiental. (Que ya muchos hemos adquirido, pero a otros todavía no les duele este tema), (No se como se imaginarán un mundo sin agua potable o un mundo sin aire limpio??).
Otras personas hablaron de las tendencias del mercado y del papel que debe tener el gobierno en la creación de leyes y políticas claras en favor del medio ambiente, que para mi debe ser un hecho alentado por nosotros, el pueblo, que si bien anteriormente algunos compañeros dijeron que unos pocos no podemos ser capaces de lograr el impacto que se requiere para generar un cambio, quiero que pensemos que si podemos.. Que si seguimos pensando que somos muy pocos nunca vamos a lograr ser MUCHOS!!
Gracias,
Daniela Rico Balvín
Debido a este foro, me he dedicado a leer varios artículos que me han ayudado a fundamentar mis ideas, y me he dado cuenta que las opiniones que hay sobre el calentamiento global son muy diversas y cada quien opina desde su propia posición como científico, ecologista, capitalista, geólogo, presidente, etc
ResponderEliminarPara muchos científicos, el cambio climático que se nota en la actualidad se debe a un ciclo continuo que la tierra tiene, para demostrar esto muestran evidencias que comprueban que el Co2 no es el culpable de estos cambios climáticos, ya que la tierra en una época alcanzó niveles más altos de CO2 que los que hoy se tienen. Si tomamos un registro del cambio climático se ve que solo ha cambiado medio grado en el transcurso de los últimos 100 años.
Para algunos el calentamiento global no es más que un fraude que los países desarrollados se inventaron para tener un control sobre lo que algunos consideran los países subdesarrollos y así poder explotar los recursos que estos tienen con las excusas de que ellos tienen la forma de explotar estos recursos sin que haya un impacto ambiental grave.
Para otros es beneficioso el calentamiento global ya que supuestamente debajo del Polo Norte se encuentra gran cantidad de petróleo, si se derrite el polo norte habrá nuevas rutas comerciales desde Canadá a Rusia o desde Japón a Reino Unido y es por eso que no van a ayudar a impedir el cambio climático y van a dejar que la naturaleza siga con su plan.
Podemos ver como todo el mundo esta alarmado por este tema, están algunos hasta un poco obsesionados, como los HIPPIES o GREENPEACE .
Pero, entonces he quedado con un gran interrogante ¿cual es la verdad? ¿Quién tiene la razón?, es cierto que la verdad absoluta no existe, entonces el reto como primer paso seria resolver la pregunta de ¿cómo hacer para que en una sociedad tan controversial nos pongamos de acuerdo sobre lo que verdaderamente está pasando y así luchar todos hacia un mismo fin? Porque de no hacer esto, todos estaremos mirando hacia diferentes direcciones y entonces no se dará la sinergia que todos queremos.
Quiero decir que este foro ha sido de gran agrado y utilidad, me gustó mucho la pluralidad de pensamientos, aprendí mucho de todos ustedes y para eso es que estamos para aprender todos los días cosas nuevas….
FELIZ FIN DE SEMANA
MARISOL MONCADA RUIZ.
Buena Noche!
ResponderEliminarCreo que en este punto el foro es toda una mezcla de acuerdos y desacuerdos que sin lugar a dudas enriquecerá mucho no solo nuestra formación académica; sino también personal.
Considero muy valioso el aporte realizado por Mary Martínez, estoy totalmente de acuerdo con ella en el hecho de que somos nosotros los llamados a tomar partido; aun más, considero irrelevante saber a ciencia cierta qué o quién es el culpable de los trastornos causados al ambiente (Como ya lo menciono Liliana Ospina), si al fin de cuentas esta información solo es usada para juzgamientos absurdos y nos ayudan a lo realmente importante; la búsqueda de soluciones.
Creo que es innegable nuestra responsabilidad en acciones que alivien el estado ambiental de nuestro planeta, este planeta que es nuestro por derecho propio, más allá de los límites de la propiedad privada y al cual merecemos respeto… solo eso muchachos, ¡Respeto!.... es solo cuestión de agradecer el oxigeno que nos es brindado todos los días, las aguas que disfrutamos y necesitamos para vivir; es más, es solo pensar en lo hermoso que hemos visto y que sin lugar a dudas queremos seguir viendo o…. ¿Quién no se ha sentido admirado al ver una cascada o alguna de las bellas montañas por las que estamos rodeados?, ¿Quien no disfruta de los acercamientos de la naturaleza luego de estar sofocado todo el tiempo por esta ciudad que de primavera le queda muy poco?.
Ahora bien, luego de leer algunas posturas totalmente capitalistas, absolutamente validas y que por demás debo decir que comparto en menor medida, me pregunto si necesitamos hacer nombre a la propiedad privada, para sentirnos responsables de los daños que podamos causar a nuestro planeta. ¡Permítanme dudarlo!, creo que de una u otra forma todos nos hemos sentido admirados y más aun afortunados de poder disfrutar las grandes maravillas de la naturaleza, sin tener que ser “dueños” de ella o… ¿Quién es el dueño de los ríos en los que nos hemos bañado, o de las montañas que hemos visto, o de las playas por las que hemos caminado?, creo que en la mayoría de los casos ninguno de nosotros y eso, estoy segura, no ha limitado nuestra admiración al verlos y felicidad al disfrutarlo…. A lo que voy, es al porque razón debería convertirse el capitalismo en un limitante para tomar partido en la situación de nuestro medio ambiente, y a razón de que debemos esperar que el sensacionalismo desenfrenado nos atemorice para poder entender que algunas de nuestras prácticas están afectando los recursos naturales que tenemos disponibles para el progreso de nuestras naciones, como lo han expuesto algunos compañeros (Calos Espinoza).
Catalina Andrea Carmona
mmm…
ResponderEliminarA manera a respuesta personal a la pregunta que lanzó la compañera Liseth Martínez, digo que si somos parte de la Universidad de Antioquia, en nuestro caso, es porque creemos que hay un camino de herramientas y oportunidades en el que lo más importante no es que nos provean conocimientos, sino que nosotros creamos que estamos y estaremos en condiciones de moldear muchísimas situaciones en torno a la disminución de emisiones de dióxido de carbono, a la utilización de nuestros recursos que la Tierra nos ofrece, entre otras maneras de mejorar nuestra calidad de vida y la del ecosistema del cual somos elemento. Gracias a confrontaciones sanas de este tipo (un foro muy interesante), tenemos la necesidad de fortalecer nuestras ideas y de DARLE PASO A NUEVOS PUNTOS DE VISTA en los que nunca habíamos hecho énfasis, pero, que los momentos de discusión iluminan con sus resultados, todo no nos lo sabemos obviamente.
Y como muchos, opino que el cambio es incremental en el tiempo y el trabajo diario debe reflejar (cada vez un poco más porque para mí los cambios positivos y radicales de la noche a la mañana no existen, o por lo menos de eso es lo que mi corta experiencia de vida cotidiana y laboral me ha convencido…) la iniciativa que lleguen a mover grandes masas.
Me genera gran curiosidad un foro con esta misma temática dentro de 15 añitos
DLB
http://www.youtube.com/watch?v=KFT8d6Z00Ss
ResponderEliminarNadie teme al calentamiento global
¿Qué se requiere para que la humanidad tome decisiones valientes? ¿Será que necesitamos más huracanes que con su destrucción nos ayuden a actuar?
http://www.dinero.com/edicion-impresa/columnistas/nadie-teme-calentamiento-global_65083.aspx
Buenas noches a todos
ResponderEliminarRespecto a las intervenciones de los compañeros me gustarìa apoyar el comentario de Liliana Sanchez, en el cual dice que para generar un real cambio de conciencia, la idea es plasmar soluciones eficientes y no ganar ventaja polìtica de ellos.
Dentro de este foro he notado que se ha estado desviando la discusiòn en torno a si el sistema capitalista es el gran culpable, o si las multinacionales lo son, cuando por personas como Al Gore (reconocido polìtico), u organizaciones ambientalistas que respaldan partidos polìticos, el tema ambiental se ha convertido en una disputa polìtica màs que en una bùsqueda de soluciones reales.
Es por eso que creo que cuando los intereses polìticos personales pasen a un papel secundario, y nos centremos en buscar soluciones efectivas y objetivas para solucionar este problema, todo el mundo se harà conciente de este y entraràn a participar de manera màs activa en la bùsqueda de soluciones al problema ambiental.
buenas noches!!!
ResponderEliminarSino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro.
Paulin Caldera Pacheco.
BUENO MUCHACHOS YA CASI SE CERRARÁ EL FORO, AUNQUE DESEARÍA QUE SIGUIÉRAMOS DEBATIENDO OTROS TEMAS, CON RESPECTO AL CALENTAMIENTO GLOBAL SIN SER APOCALIPTICA, CREO QUE LO QUE HAGAMOS NO SOLUCIONARÁ LO QUE SE HA HECHO EN AÑOS, YA SE ESTÁN VIENDO LAS CONSECUENCIAS Y SE PONDRÁ PEOR LA SITUACIÓN, CREO QUE LA SOLUCIÓN ESTÁ EN EL SISTEMA INMUNOLÓGICO DEL PLANETA COMO EL DE NUESTRO CUERPO QUE DESTRUYE TODO LO QUE LE HACE DAÑO, Y AL PLANETA LE HACEMOS DAÑO NOSOTROS, SERÁ POR ESO QUE HAY TANTAS CATÁSTROFES NATURALES? BUENO COMPAÑEROS UN ABRAZO , Y AL COMPAÑERO BRAULIO QUE NO SE LE OLVIDE QUE DEMOCRACIA ES CON CCCC, TE QUIERO MUCHO, COMPAÑEROS QUE TERMINEN DE PASAR UN FELIZ FIN DE SEMANA.
ResponderEliminarhay final de cuentas, todos los comentarios hay que darles validez porque son formas de pensar de cada quien.
ResponderEliminarpero cada uno nos tenemos que concienciar de las consecuencias que se nos pueden venir, cada uno desde ya debe empezar a poner su granito de colaboración con el planeta y tratar de no lastimar tanto los recursos que tan reducidos se van volviendo.
es solo un pequeño aporte pero creo que es bueno pensar en nuestro bienestar y en el de futuras generaciones y cuidar lo que tenemos que es verdaderamente muy valioso.
Muchas veces las imágenes hablan más que las misma palabras!!!
ResponderEliminarPara quien la quiera ver.. sabrá (o sabe.. lo más factible!!) que como el desnudito de la imagen, nuestras generaciones o posiblemente nosotros si no hacemos nada, estaremos en frente a una situación similar pero con ropa, quizás de marca americana o europea.
Saludos
http://peoplesgeography.files.wordpress.com/2006/12/alfredo_sabat_cartoon2006.jpg&imgrefurl=http://sine-die.blogspot.com/2008/04/una-caricatura-de-alfredo-sabat.html&usg=__730zIVqMgt5Eltr0DajXYsv8w1Y=&h=630&w=737&sz=153&hl=es&start=20&tbnid=ughcIa7_hCTN8M:&tbnh=121&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dcaricatura%2Bcalentamiento%2Bglobal%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D18
Buenas noches a todos!
ResponderEliminarNunca me imaginé que este foro creará tanta discusión y se tornará tan interesante. Es mi primera intervención y obviamente al día de hoy son muchos los aportes hechos al tema; y para no caer en repeticiones; haré mi participación, desde lo que pienso, ya que realmente sé muy poco del tema.
Sobre el calentamiento global se ha venido hablando mucho y obviamente se ha mostrado gran preocupación por lo que puede pasar en un futuro con los seres humanos. La verdad a mi me da tristeza pensar que detrás de esto solo hay un interés pequeño o de unos pocos; porque no sé ustedes pero si yo miro en mi interior es muy poco lo que hago, ya que en muchas ocasiones uno antepone sus intereses personales hasta en lo más simple. Rescato mucho los comentarios acerca de la RSE, pero tabien cabe incluir lo que se hace con la normatividad de la ISO 14000 donde se tiene en cuenta la problemática ambiental, pero como decían algunos compañeros, en la mayoría de los casos esto solo sirve como pantalla para las grandes empresas y es aquí donde creo que la corrupción juega un mal papel... hay buenas intenciones pero el poder logra acabarlas.... al igual que Maria Fernanda pienso que el fin no justifica los medios, es verdad que debemos agradecer al capitalismo los grandes avances que hemos tenido y que seguramente nos seguirá haciendo, pero no significa que para lograrlo acabemos con todo... es màs, siento que para la economìa mundial es más costoso cubrir los desastres de la naturaleza, que se han intensificado por culpa de alteraciones que producimos por la contaminaciòn que solucionar definitivamente el problema y crear programas que verdaderamente los prevengan.
Les recomiendo este link sobre la economía del calentamiento global.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8456
Analizando a Brown, uno de los elementos que mas llama la atencion es el hecho de que el movimiento ecologista nazca en sociedades ricas materialmente pero que lo hicieron gracias auna gran destruccion de sus recursos. Y proponen como solucion alternativa el desarrollo de los demas paises sin que estos destruyan el ambiente como si fueran los culpables de la situacion actual. es una contradiccion que quienes mas han destruido vengan ahora a querer salvar el planeta limitando el crecimiento de los demas.
ResponderEliminarCompañeros, en la mayoría de los comentarios veo gran preocupación de todos por el tema y también todos hablan de poner un granito de arena como una posible solución.... de verdad lo hacen?, lo hacemos?, siempre reciclamos?, ahorramos energia? (para salvar al planeta y no para ahorrar platica), nos demoramos menos en la ducha?, no usamos siempre la tina o calentador?, yo creo que al menos todos, en su gran mayoría ya somos concientes de que existe un gran problema o debemos buscar una solución, vamos en el primer escalón... pero muy pocos hacemos algo verdaderamente... es posible que esté lejos de la realidad y sea de las pocas que no lo haga de verdad... solo quiero que ustedes tambien hagan la misma reflexión. Como ya el foro termina hoy... espero que existan otros espacios de temas tan intersantes como el de la problemática ambiental, en los que todos participemos y demos a conocer nuestros puntos de vista.
ResponderEliminarFeliz noche!.
Buenas tardes no los salude anteriormente.
ResponderEliminarQuisiera tambien traer a la discusion algunas pregunts que surgen del texto y que son hechas por Walter Block que dicho sea de paso estoy totalmente de acuerdo con el.
"¿ no sera el desarrollo lo que permita salvar a la naturaleza?"
¿ Se esta convirtiendo el tema de la destruccion de la selva amazonica en un tema de poderes politicos que buscan limitar el crecimiento de otros paises?. Piensenlo.
Y por ultimo quisiera compartir esta frase con la q estoy de acuerdo " Son las economias capitalistas las que mejor protegen el ambiente"
Este es un tema sensible, pero no podemos permitir que se convierta en una cortina de humo para tratar temas mucho mas importantes.
Feliz fin de semana.
muy buenas noches a todos...
ResponderEliminarEs grato ver tan enorme participacion en este foro, con temas y opiniones verdaderamente importantes, las cuales nos dan a entender el gran auge y/O repercuciones que tiene el calentamiento global, sobre el planeta tierra, seres vivos y recursos naturales.
El calentamiento global es un fenómeno complejo y sus impactos a gran escala son difíciles de predecir con certeza. Sin embargo, cada año los científicos tienen más información sobre la forma en que el calentamiento global está afectando al planeta y muchos de ellos concuerdan en que es probable que algunas consecuencias ocurran si continúan las tendencias actuales. Entre otras:
•El derretimiento de glaciares, el derretimiento temprano de la nieve y las sequías severas causarán mayor escasez de agua en el Oeste de los Estados Unidos.
•El aumento en los niveles del mar producirá inundaciones costeras en el litoral del Este, en Florida y en otras áreas como el Golfo de México.
•Los bosques, las granjas y las ciudades enfrentarán nuevas plagas problemáticas y más enfermedades transmitidas por mosquitos.
•El trastorno de hábitats como los arrecifes de coral y las praderas alpinas podrían llevar a la extinción muchas especies vegetales y animales
los invito a que vean este video!!
http://www.youtube.com/watch?v=KFT8d6Z00Ss
Wilson Vergara Morales.
Solo quisiera hacer un último comentario: No pensemos que es la tecnología, o el avance que han creado desarrollo a nuestras culturas lo que nos tiene en esta problemática, son los medios y la forma que hemos usado los hombres para lograrla... usemos nuestra inteligencia para buscar otras alternativas que nos permitan seguir avanzando sin destruir lo que ya existe.
ResponderEliminarAyer 14 de noviembre, los presidentes de Francia y Brasil firmaron un acuerdo que anunciaron con bombos y platillos en el que se comprometen con la reducción de un 50% de las emisiones de CO2 en los próximos 30 años.
ResponderEliminar¿Sera una buena noticia?, ¿realmente sucederá? o ¿será que aprovechan la importancia del tema para ganar popularidad como lo han hecho ya otros presidentes(como hussein Obama)? o ¿será que están tapando otros problemas ambientales mas graves (desechos nucleares y la tala de la amazonia)?
En fin, las buenas intenciones y la firma de acuerdos han sido probados por la historia como inútiles, definitivamente lo que valen son las acciones, entonces, amanecerá y veremos.
Un saludo
Sebastián López Cabrera.
Buenas noches
ResponderEliminarMuchos comentarios para el ultimo día, leyendo algunos de hoy, veo como muchos finalmente concluimos que si bien el planeta ha sufrido muchos atropellos por parte del hombre y de su insaciable sed de poder y dinero, para lo cual ya no hay retroceso, lo hecho, hecho está, pero nos queda ahora es actuar en conservar los recursos que nos queda para asegurar una futura supervivencia en el planeta.
Reconozco (nuevamente) la importancia del avance de la humanidad y las consecuencias que tiene sobre la madre tierra, pero no considero necesario atacar nuestro desarrollo como el único culpable de la destrucción, todos de una u otra forma somos participantes activos o pasivos de el desarrollo que nos rodea (de lo contrario estaría escribiendo en papiro y no en computador), esta en nuestras manos el cuidado y conservación del medio ambiente, y no es precisamente desprestigiando a las empresas que nos proveen de bienes, sino mas bien aportando cada uno un poco a el cuidado de nuestros recursos.
Buenas noches ¡
ResponderEliminarVeo que todos hablamos de la problemática, de las causas y de los factores que influyeron en esta situación actual y pocos de cómo solucionarlo. Pero también veo que una gran mayoría de nosotros desde diferentes puntos de vista coincidimos en que es el ser humano el único generador-responsable de la destrucción y deterioro de nuestro medio ambiente.
De acuerdo totalmente con la compañera LILIANA OSPINA que anteriormente menciona que “Somos seres egoístas que solo pensamos en el bienestar individual”. De hecho, me atrevería a decir que poco o nada a la mayoría de nosotros le importa ese futuro incierto al que se verán enfrentados nuestros seres queridos o las generaciones de estos, porque de ser lo contrario no contribuiríamos constantemente a la destrucción del medio ambiente con el despilfarro del agua, la mala distribución de nuestros recursos naturales, la contaminación que genera los residuos que nosotros mismos dejamos y el desentendimiento de los mismos, etc. Y como si fuera poco aprobamos y utilizamos los servicios y producto que las empresas industrializadas nos ofrecen (las mismas que con su actividad diaria contribuyen a todo lo anterior ya mencionado) y con hipocresía hoy después de ser beneficiados, las señalamos como grandes “RESPONSABLES”. Y COMPAÑEROS ¿si fuera cierto que no apoyamos estas actividades, ustedes creerían que estas empresas estarían en el mercado?. No queriendo decir que para todas las empresas aplica esto.
DIANA MARCELA ALARCON
Buenas noches
ResponderEliminarTeniendo en cuenta las opiniones de varios compañeros que apoyan la idea de que debemos hacer algo por contribuir al mejoramiento del medio ambiente, opino que no debemos dejar la búsqueda de soluciones para el futuro, pues la atmósfera no tiene tiempo de reaccionar, debemos tomar acciones desde YA! Las acciones deben ser inmediatas, no podemos esperar a que los efectos de este calentamiento sean más notorios, pues seguramente en ese momento será muy tarde para actuar buscando soluciones.
La responsabilidad no es sólo de las empresas o de los políticos, cada de uno de nosotros podemos ser actores claves para salvar nuestra vidas y las de nuestras generaciones. Cosas tan sencillas y que nos han repetido tantas veces como reciclar, mantener la ducha cerrada mientras nos enjabonamos, elegir botellas de vidrio en lugar de plástico, evitar el exceso de electrodomésticos que gasten mucha energía, cocinar con gas, reutilizar el papel, evitar el uso del calentador; en fin, muchas actividades que aunque pequeñas, contribuyen a que el calentamiento global no siga aumentando. Y aunque esto no lo han repetido tantas veces, muchas personas no lo aplican por falta de costumbre o porque creen que esto puede ser algo insignificante que no contribuya al problema que estamos viviendo, pero si cada uno empieza a ponerlos en práctica, podría crearse una cultura que ayude a combatir este cambio climático.
Es hora pues de que empecemos a actuar, aportando desde lo que podamos hacer, desde nuestros hogares y desde las empresas en las que nos desempañaremos pronto como profesionales, pensando en que de esta manera estamos contribuyendo al bienestar del medio ambiente.
Saludos.
Buenas noches,compañeros, este es mi primer aporte, lamento no haber podido ingresar antes pero tuve fallas con el internet, todos han expresado sus puntos de vista y eso es válido, muchos son extremistas como Beatriz pero que en el fondo tiene algo de razón, nuestro planeta está en peligro y somo nosotros los culpables de lo que está sucediendo, estamos acabando con nuestros recursos, tambien pienso en lo que dijo Isabel Cristina es la forma en la que utilizamos los recursos la que nos está llevando al caos, compañeros debemos poner nuestro granito de arena, la solución se verá poco a poco tampoco podemos pensar en que solucionaremos el problema inmediatamente, no, esto va a llevar muchos años, tenemos que enseñarle a nuestras próximas generacione a cuidar de los pocos recursos que nos quedan, es algo tan sencillo como no botar la basura a la calle, no contaminar los ríos, son innumerables las cosas que podemos hacer, reciclar, reutilizar, pedir o exigir como clientes que los productos sean ecológicos, pero estamos dispuestos a no seguir comprando los que el mercado nos ofrece?, esta problemática seguirá por mucho tiempo hay que ser realistas, no podemos dejar llevarnos por una ilusión de arreglar ya las cosas, no, todo es paulatino, pero empecemos nosotros por casa,y empecemos ya, reciclemos, todos ustedes reciclan?
ResponderEliminarBuenas noches
En la actualidad existen tecnologías que permiten que los automóviles funcionen de una forma más limpia y quemen menos gasolina, también hay tecnologías que posibilitan modernizar las plantas generadoras de energía y generar electricidad a partir de fuentes no contaminantes. Tomar estas medidas y además reducir el consumo eléctrico mediante el uso eficiente de energía pueden ayudar a corregir el problema y prevenir el continuo deterioro. El problema consiste en asegurarnos que estas soluciones se pongan en práctica.
ResponderEliminarSALUDOS!! wilson vergara morales.
Buenas noches.
ResponderEliminarcomo ultimo comentario me gustaria decir que como futuros buenos administradores debemos de saber utilizar y administrar bien los recursos que nos rodean sin detener el avance y sacarle la mayor utilidad posible.
Hola Todos!!!
ResponderEliminarCon relación al aporte realizado por Juan Pablo, me lleva a pensar que si es el capitalismo el que ayuda al desarrollo, es entonces necesario que de la misma forma en la que nos enseño a consumir, nos enseñe a cuidar el medio ambiente. ¡Y si que lo están haciendo!!!!!….
Humm… en fin, en realidad no creo que el hecho de que el nacimiento de estos grupos ecologistas se halla dado en países ricos sea mera coincidencia…. Si hubiese nacido en países tercermundistas, quizás la historia seria otra, habría que preguntarse en manos de quien debería estar este “fenómeno”, esta gran oportunidad de merado, para que sea vendido a los consumidores atentos a las nuevas tendencias de la moda.
Lástima que el cuidado al medio ambiente no sea cuestión de conciencia; sino más bien de moda… porque cuando nazca una nueva oportunidad de mercado, y alguien que sepa venderla (Que de seguro lo habrá), entonces los trastornos causados al medio ambiente no serán más, sino historia y de seguro que los medio masivos de “información” tendrán cosas más importantes de que hablar.
Catalina Andrea Carmona
Buenas noches.
ResponderEliminarComo nos damos cuenta, el calentamiento global y la crisis ambiental a la que nos dirigimos se hace cada vez más tangible, ya ha quedado atrás las meras ideas de que nuestro planeta se está destruyendo, lo estamos destruyendo, ahora eso es un realidad, lo vemos todos los días, en las noticias, en las charlas con nuestros compañeros, y en el mismo clima en el que vivimos, cada vez el temor de no dejarle una buena herencia (nuestro planeta tierra) a nuestros desencintes es un miedo más palpable y mas real, pero que hacer en una sociedad en la que cada día se malacostumbra mas, en la que nos damos cuenta de lo que está pasando, pero hacemos muy poco para ayudar; pero aun habrán soluciones? Personalmente opino que podemos aprender de nuevo, pero no de madera reflexiva, puesto que muy pocas personas lo harán, mas bien pienso que las sanciones a los actos indebidos es un buen método de comenzar con una nueva educación, una educación ecológica y que esto en algún momento nos lleve a ser promotores del cuidado de nuestro planeta y el cuidado ambiental en general.
Compañeros no seamos ingenuos el calentamiento global es irreversible, las especies de flora y fauna desaparecida o las que estan extinguiéndose, por favor ya no las volveremos a ver, por ello digo irreversible, no se puede recuperar lo perdido, este calentamiento es atribuible a la actividad humana, debido al crecimiento y la competencia de las empresas asi como las necesidades mismas de los humanos, espero que este foro nos haga tomar un poco de conciencia acerca de las decisiones que tomaremos de hoy en adelante, feliz noche
ResponderEliminarQuiero hacer un segundo comentario acerca de los lideres políticos porque
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo con el autor donde afirma " las revoluciones comienzan desde arriba" si los presidentes de los diferentes países exigieran mas cuidado al medio ambiente se prestaría mucha mas importancia a este tema por parte de los individuos, pero lastimosamente los dirigentes del presente en como hacer progresar su respectivos países por medio de mecanismos que perjudique la madre naturaleza como por ejemplo construir grandes edificaciones.
Un ejemplo claro es el papa que arrastra comunidades y la pregunta es ¿porque no ha invitado a las personas que lo siguen a que tengan un mejor manejo de los recursos naturales? mínimo solamente esta pensando en el presente y no en las personas del futuro.
en conclusión a los dirigentes les falta mas autoridad en cuestión del medio ambiente
a los dirigentes les falta mas autoridad en cuestión del medio ambiente
Quiero hacer un segundo comentario acerca de los lideres políticos porque
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo con el autor donde afirma " las revoluciones comienzan desde arriba" si los presidentes de los diferentes países exigieran mas cuidado al medio ambiente se prestaría mucha mas importancia a este tema por parte de los individuos, pero lastimosamente los dirigentes del presente en como hacer progresar su respectivos países por medio de mecanismos que perjudique la madre naturaleza como por ejemplo construir grandes edificaciones.
Un ejemplo claro es el papa que arrastra comunidades y la pregunta es ¿porque no ha invitado a las personas que lo siguen a que tengan un mejor manejo de los recursos naturales? mínimo solamente esta pensando en el presente y no en las personas del futuro.
en conclusión a los dirigentes les falta mas autoridad en cuestión del medio ambiente
a los dirigentes les falta mas autoridad en cuestión del medio ambiente
Así como fácilmente vemos reflejada la poca conciencia de nuestra sociedad frente al tema del calentamiento global, también es de reconocer que ya algunas potencias e incluso países en desarrollo están tomando partido, creando nuevas leyes para preservar parques naturales donde se evitan la tala de árboles y el contrabando de madera, además de la compra de aire que hacen países en potencia a los países en desarrollo, suministrándoles dinero con el fin de conservar vírgenes hectáreas de selva y finalmente entre muchos otros, también se vienen realizando tratados con fines de preservación como es el tratado de Kyoto.
ResponderEliminarPor otra parte las personas son mas concientes a la hora de consumir, ya que se ha generado la cultura de adquirir productos que protejan el medio ambiente, por tanto las empresas se han visto obligadas a realizar una mayor inversión en lo social y en nuevas tecnologías que permitan que sus productos sean mas ecológicos, todo esto consecuente al impacto que ha tenido el calentamiento global en el planeta.
MARCELA GUTIERREZ RUIZ
la invitacion es para que nos pongamos la mano en el corazon y frenemos el cambio climatico, seamos lo verdaderamente concientes del del daño que hemos causado hasta el momento y enrrutarnos en un camino en el cual se relicen acciones, que busquen que este fenomeno del calentamiento global se reduzca.
ResponderEliminarles dejo este link!!!
http://www.youtube.com/watch?v=r-eabOX_fsI&feature=related
Paulin Caldera Pacheco.
BEATRIZ GÓMEZ
ResponderEliminarBUENO MUCHACHOS SE ESTÁ ACABANDO EL TIEMPO, YA CASI SE CIERRA EL FORO, QUISIERA SABER SI SEGUIREMOS OPINANDO ACERCA DE ALGÚN TEMA, SI SEGUIREMOS CONECTADOS, ME GUSTARON MUCHO LOS APORTES, LAS OPINIONES DE CADA UNO DE NOSOTROS CREO QUE SON MUY GRATIFICANTES, MI ÚLTIMO APORTE LO HARÉ BASADA EN LO QUE ESCRIBIO MI COMPAÑERA MÓNICA, ES CIERTO QUE LO PERDIDO, PERDIDO ESTÁ, LA FLORA, LA FAUNA, Y MUCHOS RECURSOS MÁS, HASTA EL AGUA SE ESTÁ AGOTANDO, YO SOY MUY REALISTA Y CREO QUE CON MIS ANTERIORES COMENTARIOS LO DEMOSTRÉ, HASTA SOY EXTREMISTA Y ENGREÍDA, PEQUEÑA CAPITALISTA Y TODO LO QUE ESCRIBIERON PERO NO SOY INGENUA, ESTE PROBLEMA ES GRAVÍSIMO, Y NO CREO REALMENTE QUE LO PODAMOS SOLUCIONAR FÁCIL Y RÁPIDAMENTE, ESTAMOS AL BORDE DE LA EXTINCIÓN.
BUENAS NOCHES
En cuanto al comentario de Mónica Taborda, estoy completamente de acuerdo con ella, ya tenemos hechos en nuestro planeta que son irreversibles pero aún queda mucho por hacer, y mucho mejorar, pero si seremos capaces de hacerlo? Lo dudo, porque vivimos en una sociedad que solo se preocupa por el presente como lo dice el compañero Julián, y que no tomará medidas hasta que definitivamente no se pueda hacer nada. La soluciones están en la educación pero mí pregunta sería, si bastaría con esto, si bastaría el hecho de dejar de contaminar, de abandonar la inconsciencia y darle mejor trato a nuestro ambiente, de no arrojar basuras al suelo, de no usar vehículos contaminantes? No si es incredulidad pero a veces pienso que esa idea es solo un mito, pero igual nada perdemos con intentarlo.
ResponderEliminarBuenas noches a todos.
Buenas Noches Muchachos...
ResponderEliminarHe tenido la fortuna de leer muchas (la verdad, no todas) de las apreciaciones que se han publicado en este foro y veo que existe un cierto grado de preocupación por nuestro ambiente natural que "bien o mal", sabemos está en declive.
Ahora bien, definir si es a causa de un sistema de producción me parece a mí, y con el respeto que merecen todos, ILOGICO; porque?
Pues porque en todo los sistemas de producción se consume, o es que acaso Rusia no producía nada en tiempos de guerra contra el sistema capitalista "Yanqui".. (se escribe así, cierto...?)
Si mal no estoy, y me corrigen los que conozcan mas del tema, Rusia se dedico a producir cantidades de armas, descuidando en gran medida la producción en el agro... ¿y es que una guerra no contamina..? (Bueno, ese no es el hecho, solo lo escribí para que hagamos asociación)
O acaso, como vemos a nuestros vecinos con su famosísima "Revolución Bolivariana"?. Créanme que he tenido la oportunidad de conversar con algunos "Sobrevivientes" de este sistema, y las condiciones en Venezuela no son las mejores.
Entonces, para mí; decir que es el sistema capitalista, el socialista, el comunista, "El egoísta", "El Pluralista", "El vanguardista"... etc., es el que le ha causado este grave problema a nuestro ambiente, es un error.
Comparto la opinión de algunos de mis pares en que debemos producir "COMO NO", y que debemos transportarnos a nuestros puntos sociales, "CLARISIMO", pero porque hacerlo de forma como si no nos importara..?
Esta indiferencia que caracteriza al ser humano es lo que ha causado en gran parte el deterioro ambiental. Para la muestra un botón. Saben ustedes que EE.UU se ratifica en no firmar el tratado de Kioto, argumentando que TOOOODAAA, su contaminación es absorbida por el Litoral pacífico transformándola nuevamente en oxigeno para nuestros pulmones..? pero claro, deben buscar una excusa que los exima de reducir su industria. A esto me refiero cuando hablo de indiferencia.
Hoy día, muchas organizaciones, tanto públicas como privadas están vinculadas a la "OLA VERDE", pero saben ustedes cuánto cuesta sostener esto..?
A una sola empresa multinacional, puede costarle miles de millones de dólares anuales; por lo tanto, no esperemos que su aporte al planeta va a hacer longevo, pues esta estrategia no es sostenible ni tan transparente por así decirlo, ya que estas organizaciones esperan recibir un aumento en ventas por parte de nosotros, "los venditos consumidores"; y volvemos de nuevo al principio de todo este caos...
En mi humilde opinión, nosotros no cambiaremos el mundo, nuestro aporte a reducir la contaminación será mínimo, pues solo estamos dando los primeros "pasitos" en un tema que nos cogió por sorpresa, y que aunque, como decía un compañero, que era un problema del que se hablada desde los años 80´s (periodo de grande expansión económica) no se hizo nada para contrarrestarla
Seguiremos consumiendo y participando de la contaminación de nuestro ambiente en cualquier tipo de sistema de producción, pues aún el ser humano no ha terminado de desarrollar esa armonía esa "conciencia" que se necesita para equilibrarse con el entorno.
Por último, y si aún tienen ánimos de seguir leyendo sobre el tema, lean esta artículo sobre energía alternativa y sacan sus propias conclusiones.
http://www.fp-es.org/siete-mitos-sobre-la-energia-alternativa
Después de realizar la lectura El hereje del cambio climático y de observar algunos de los comentarios, comparto muchos de los pensamientos locos que expone Dyson, a mi parecer hablan mas acertadamente de la realidad, que todos los supuestos que sean conocido sobre el problema ambiental y el calentamiento global.
ResponderEliminarDe acuerdo con esto creo que ya no es momento de lamentar y que debemos enfrentar las consecuencias, finalmente en este tema nadie tiene la ultima palabra.
Saludos...
Buenas noches compañeros, quiero compartir con ustedes varias noticias que dejan ver el resultado de nuestra inconsciencia y el afán ahora por solucionar en unos pocos días (quizás años) lo que hemos venido construyendo sin mesura a lo largo de este tiempo.
ResponderEliminarAhora grandes países como EEUU buscan una solución a la problemática mundial, un panel del Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para reducir la emisión de gases contaminantes en un 20 por ciento.
El Gobierno británico presentó un mapa que ilustra las consecuencias que el cambio climático tendrá en la Tierra si no se cumple el objetivo de mantener el ascenso de las temperaturas por debajo de los dos grados centígrados.
“Muchos investigadores han estudiado el impacto que tendría en el mundo un ascenso de cuatro grados en la temperatura, como el que se teme ocurra a mediados del 2070 e incluso, según proyecciones más negativas, en el 2060. Entre otras cosas, se prevé que la Amazonia será la región que más se calentará en América Latina. Es posible que allí la temperatura suba entre 8ºC y 10ºC, lo que daría como resultado la destrucción de la selva tropical. La duración de las períodos secos aumentaría de 12 a 30 días, subiendo el riesgo de sequías, y las zonas no aptas para la producción de alimentos básicos, como el arroz y el maíz, aumentarían.”
Bueno compañeros me despido compartiéndoles este video y el link donde pueden encontrar la ampliación de estas noticias si son de su interés y muchas más.
Espero sea un buen aporte para su conocimiento.
Feliz noche para todos.
Diana Alarcon
http://www.webislam.com/?idv=1673
http://pepegrillo.com/2009/10/calentamiento-global-dejara-mitad-del-himalaya-sin-glaciares/
Buenas noches compañeros
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el comentario de la compañera Alejandra, pienso que el capitalismo nos ha traído de una u otra manera una mejor calidad de vida, y que este no es del todo malo y lo mejor será adaptarnos a él. También creo que somos nosotros los futuros administradores los llamados a crear mas conciencia y enfrentar este problema que nos afecta a todos de manera directa.
Me parece que el aporte de Walter block como lo plantea el autor es una de las maneras de mitigar el impacto medioambiental, pues es verdad, cuando hay intereses personales de por medio las personas tenderíamos a cuidar más los recursos, pues estamos pagando un precio por ellos, el autor también ilustra con varios ejemplos que en mi opinión son muy validos, además propone la transición de las economías socialistas a capitalistas en donde la propiedad privada es la que juega el papel más importante, pues es la encargada de conservar los recursos para beneficio propio, pero garantizando la existencia de estos por más tiempo.
Buenas Noches Compañeros
ResponderEliminarDespués de leer el capítulo del libro de Sorman , considero que todos los extremos son malos, no hay que exagerar con ninguna postura. El calentamiento global es un problema de todos, aunque en mi opinión el problema en realidad y esto es lo grave, el problema a resolver (y que esta como difícil) es como lo han mencionado ya el algunos comentario la naturaleza egoísta del hombre, cada persona tira para su lado como se dice y no le interesa el bienestar del común, por esto es que muchos aprovechan el tema del calentamiento global y la tendencia por la búsqueda de mercados verdes para llenar sus arcas sin percatarse del problema en realidad. Por ende la invitación es a concientizarnos como seres humanos de que nuestro planeta se está quejando del trato que le brindamos y nos está enviando una voz de alerta para que lo recuperemos y también nosotros como futuros administradores debemos aprender a optimizar los recursos para que los procesos en las empresas funcionen correctamente y tengan una sostenibilidad a largo plazo, es nuestro deber por ende cuidar y preservar aquellos recursos que sean valiosos tanto para nuestro proceso productivo como para el entorno en el que nos movemos.
Yolima Andrea Ciro Ramirez
Buena noches compañeros…
ResponderEliminarHe estado leyendo todos los aportes de los compañeros y me han parecido muy bueno sin importar si estoy o no de acuerdo, pues antes que todo creo que lo que mas puede construir a una persona de forma critica, es el conocer todos los lados de la moneda que le permitan tener un mayor criterio para opinar. Pero bueno ya entrando en la discusión, y muy de acuerdo con muchos de los compañeros, los cuales han opinado en dar aportes con un punto de vista más administrativo, me parece que este es un excelente tema al cual nos veremos envueltos como futuros administradores. Y el calentamiento global no lo debemos ver como un obstáculo, si no antes como una ventaja de negocio, la cual apenas se esta desarrollando y en la cual se ha pronosticado, serán el boom del mañana. Por esto pienso no debemos ver tanto este problemas del calentamiento global como una amenaza, si no mas bien como una oportunidad que tendremos todos aquellos emprendedores; para satisfacer una demanda que cambiara de rumbo, esto en el sentido, en que los consumidores cada ves son mas concientes del gran deterioro que producen algunos productos, y para lo cual lo consumidores están exigiendo que estos productos vayan a favor del medio ambiente.
Buenas noches
ResponderEliminarComo ultimo aporte en el foro, no queda mas que extender la invitación que muchos compañeros ya han hecho y es tomar cartas en el asunto, todos los aportes realizados son realmente valiosos, pero lo realmente valioso ahora es que no se queden ahí, en solo palabras, el reto es entonces llevar a cabo acciones hoy, que nos permitan tener un mañana.
PARA REFLEXIONAR
algunas frases y un video
"Las futuras generaciones no nos perdonarán por haber malgastado su última oportunidad y su última oportunidad es hoy."
Jacques Yves Cousteau
"Ni la sociedad, ni el hombre, ni ninguna otra cosa deben sobrepasar para ser buenos los límites establecidos por la naturaleza."
Hipócrates
"Primero, fue necesario civilizar al hombre en su relación con el hombre. Ahora, es necesario civilizar al hombre en su relación con la naturaleza y los animales"
Victor Hugo
"En la naturaleza, no hay castigos ni premios, sólo consecuencias."
Proverbio Chino
"¿Esto del medio ambiente será porque ya destruimos la mitad?”
Anónimo
VIDEO
¿Nos salvamos juntos o nos hundimos separados?
http://www.youtube.com/watch?v=_3kvttpaqA4
la verdad este documento es muy bueno, presenta ideas que jamás había escuchado y además nos pone a pensar sobre cosas que nos cuestionan muy fuerte, la verdad nunca me he imaginado el amazonas distinto a una selva “inhóspita” más conocida en el mundo como el “pulmón del planeta”, imagino que estas personas que viven allí, lo hacen en condiciones muy malas, pero es el gobierno el que los debe ayudar , la gente es lo más importante de un país y el objetivo de todos nuestros mandatarios cuando están en candidatura es prometernos que velaran por nuestros derechos y que harán lo posible y hasta lo imposible por darnos a nosotros una vida digna, donde gocemos de salud, educación, …, pero luego lo olvidan o se hacen los que lo olvidan porque nunca sus intereses fuimos nosotros o el país en sí, en realidad su sarta de mentiras se constituían en acumular bienes de consumo y riqueza financiera.
ResponderEliminarLa explotación de la selva amazónica dice el documento que no destruiría en nada el “equilibrio” del planeta, yo estoy consciente de que allí viven millones de personas en condiciones precarias, pero como decía antes es el gobierno es el que debe ayudarle a esas personas, porque si dejamos que la selva amazónica se explote, nosotros no tendríamos los recursos necesarios para llevarla a cabo entonces, vendrían personas del mundo entero a llevarse lo nuestro, y a explotar también a las personas que viven allí con la idea de darles empleo y llevarles el desarrollo económico, las personas necesitamos empleo digno, además pienso en medio de mi ignorancia que ellos en las condiciones en que viven por lo menos tienen tranquilidad, y que lo que le piden al mundo es que se acuerden de ellos, y que les ayuden a cuidar ese “pulmón ”; seguramente nosotros hoy en día no hacemos nada por caridad sino por interés, pero el mundo lo debemos cuidar no solo por las generaciones futuras como leí en varios comentarios de mis compañeros, el mundo lo debemos cuidar porque nosotros mismos estamos viviendo las consecuencias de nuestros malos hábitos, hoy muchos padecemos enfermedades que se derivan de la alta contaminación; Pensemos que ya no podemos disfrutar de una esperanza de vida prologada y saludable. Quizás una selva de alfalfa generaría la misma cantidad de oxigeno, pero no solo hablamos de oxigeno, ni tampoco solamente estamos hablando de desarrollo económico, sino de la cantidad de especies de animales y de insectos a los que les estaríamos cambiando su habitad, y que podríamos poner en vía de extinción, sin que olvidemos la cantidad de especies de plantas y árboles que también estaríamos poniendo en peligro. Puede que sea egoísta, ignorante o amabas, no creo que sea bueno que la amazona lo explote el capitalismo, con la idea de un desarrollo económico, cuando en realidad deberíamos pensar en un desarrollo sostenible.
ResponderEliminarVideos como el de Al Gore nos concientizan de los problemas ambientales que vive nuestro planeta, sea por politiquería o por lo que sea; las empresas por otro lado se aprovechan de que las personas están ya informadas de la problemática ambiental para venderle sus productos verdes, QUE LUCHA DE INTERESES TAN FUERTE, ojala cualquiera sea la razón que nos lleve a cuidar el planeta, seamos cada día menos ignorantes con respecto al tema, por que recuerden que todos somos ignorantes solo que todos ignoramos cuestiones diferentes.
ResponderEliminarBueno compas aunque el Foro ya se cerró para motivos de evaluación, este sigue abierto a sus aportes, críticas y comentarios. Espero que el espacio haya sido de su agrado y que lo sigan visitando, proximamente estaremos abriendo un nuevo Foro sobre alguno de los temas que estamos encuestando, para que se animen a participar en este. Si alguien quiere ser autor del Blog y publicar sus ideas y críticas lo único que tiene que hacer es tener una cuenta Gmail y mandarme un correo a harest241@gmail.com y con mucho gusto le otorgaré el permiso para publicar.
ResponderEliminarFraternal saludo,
Harold Y. Tavera
buenos dias, me gustaria que leyeran un articulo en el cual se se plantea en gran medida la sed de ganancia en el que se fundamente este sistema, el cual genera demasiadas desigualdades y que en su apetito imparable de ganancia esta consumiendo su propio habitad.
ResponderEliminarespero lo lean es muy corto pero creo que vale la pena.
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=386162
Me parece muy conveniente la idea de proponer alternativas que sean amigables con el medio ambiente, ademas es interesante analizar si nuestros avances tecnologicos terminaran por destruir este, o por el contrario, ofrecera soluciones para cuidarlo por mucho tiempo.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con algunos autores y compañeros al decir que no todo esta en colapso y que el ambiente esta llegando a su punto final, solo hay que reconocer que este nos provee todo lo necesario para la supervivencia y expansion y es nuestra responsabilidad preservarlo y hacer buen uso de este. Nunca habra una sociedad sin riesgo por la simple naturaleza del ser humano, pero si podemos tener alternativas ecologicas lideradas por paises desarrollados hacia los menos desarrollados con las cuales nuestra supervivencia y economia se vean beneficiadas.
ResponderEliminarBuenas compas.
ResponderEliminarMuy buen video el que habla sobre el fraude del cambio climático, aunque ya conocía muchas de las teorías que se exponen ahí como la de las tormentas solares y la explosión de super novas, nunca la había visto como para que tumbaran la teoría del efecto invernadero, incluso todavía no creo que la tumbe, el efecto invernadero es una cosa que existe pero que no sólo es causado por el CO2, también está el metano que es un pesado gas muy común en la atmosfera debido a que la materia organica descompuesta lo produce, es por eso que también se le hace mucha oposición a la ganadería intensiva, que además destruye suelos fertiles para la agricultura, pero nunca se ha hecho nada, ni bulla siquiera para que se reduzcan las emisiones de este gas, pero es que es muy díficil que dejemos de comer tanta carne jajaja, bueno también está el vapor de agua que es el más común de todos y que mientras más se caliente la tierra más se va producir vapor de agua, por eso no se pueden escatimar esfuerzos en reducir las emisiones de esos otros gases. Bueno pero vuelvo al punto de que cuando se pide reducir las emisiones de gases de las industrias NO SÓLO es por el CO2, hay muchos gases que se énvian a la atmosfera y hacen mucho daño a la vida del planeta y obviamente a nosotros, es que no somos extraterrestres (aúnque así parecen pensar algunos), están los gases que tienen en sus moleculas azufre, están también las dioxinas y cuanta porqueria le hechan a los bienes que consumimos.
Hasta pronto compas
Harold Y. Tavera
Hola compañeros... El calentamiento es un fenómeno que preocupa cada vez más al mundo, ya que su avance esta modificando cada uno de los aspectos naturales del planeta Tierra, con nefastas consecuencias a corto y largo plazo.
ResponderEliminarEvidentemente este calentamiento global es un problema que nos debe preocupar a todos los seres humanaos , si no le damos importancia como lo merece poco a poco nos quedaremos sin un lugar donde habitar.
Como ya muchos compañeros lo han dicho es un problema de conciencia y de cultura de todos nosotors, si fueramos un poco mas concientes de que tan grave es el problema tal vez cada uno de de nosotros tomariamos algunas medidas para evitar la destuccion de nuestra hogar(Planeta). Debemos tener en cuenta de todas las cosas maravillosas que tenemos en este mundo y por ello debemos cuidar y crear conciencia a nuestros semejantes para proteger nuestro planeta, así el futuro de nuestros hijos sera mejor.
Debemos tener presente que cada vez que tiramos basura al piso, talamos,quemamos, etc, se va deteriorando mas la capa de ozono. Los seres humanos cada vez somos mas consumistas, cada vez queremos mas, ese exceso de consumo tambien lleva al deterioro de nuestro planet;como queremos mas entonces se necestita explotar mas recursos naturales..
Muchas veces escuchamos en la radio, en la tv, en intertet y en otros medios de comunicacion sobre este problema, pero muchas veces lo ignoramos como si no fuera problema tambien de nosotros, no hacemos nada para tratar de salvar este lugar tan maravilloso, en pocas palabras este es un problema de CONCIENCIA..
Muy deacuerdo con Harold, realmente el CO2 no es el único gas que se presume causa el efecto invernadero, sino hay otros que son causados por fricciones naturales de actividad biológica en la tierra y además de los procesos geológicos como los gases expulsados por los volcanes.
ResponderEliminarRealmente hagamos lo que hagamos por detener este proceso de calentamiento, creo que es imposible detenerlo, creo que es parte del ciclo de vida del planeta y me acojo a un comentario que hiso el Profe en clases y es que los seres humanos deberíamos mejor pensar en la adaptación a las nuevas situaciones de nuestro planeta y por ahora destinar recursos a mejorar la calidad de vida de todos los seres humanos y obviamente redoblar esfuerzos en investigación para esclarecer la realidad del asunto.
buenas noches
ResponderEliminarDesde Lester Brown se quien dera indicios aceca de la realidad del plante sobre el medion ambiente y como el captalismo feroz pretendia consumir todo cuanto recurso natural le fuese util para satirfacer la necesidades insaciadas de un pais como los Estados Unidos donde la porlitaca enfocada en el cosumismo estaba y esta llevando a un caida al medio ambiente de la cual si no se genera consiencia es muy probable que mas adelante nuestras las proximas generaciones sufran las consecuencias de toda la indiferencia que manejamos en la actualidad; no por parte de los personas que de una u otra forma nos relacionamos con temas de gestion ambiental si no por la mayoria de las personas que el comun denominador es "si pero como yo no contamino , eso que lo paguen los ricos" pero no se dan cuenta de la necesidad de cambiar alguno habitos que por sencillos que se han pueden cambiar la percepcion que de los mienbros de su propia familia.